 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Voldtægt og politietDet er en af de første ting mest voldtægtsofrene hører, når de taler om, hvad der skete. "Du er nødt til at melde det til politiet!" Eller "Hvorfor har du ikke gå til politiet?" Men voldtægt er en af de mest underrapporteret forbrydelser i USA Der er masser af grunde til dette. Skam er en stor en. Så er frygt. Frygt for at blive skylden, for ikke at blive troet. I Baltimore, har politiet været arbejdet hårdt på at gøre denne frygt til virkelighed. Baltimore Sun gennemgik FBI statistik og fandt, at i Baltimore, er antallet af folk, der melder voldtægter til politiet kastet, mens antallet af voldtægter smidt ud som ubegrundet er nu den højeste i nationen : mere end fem gange det nationale gennemsnit. "[W] varsler fortsætte med at rapportere, at de bliver forhørt af detektiver, undertiden spørgsmålstegn ved skadestuen eller truet med at blive hooked op til at ligge detektorer." Kan du tænke på en anden kriminalitet, hvor ofrene bliver rutinemæssigt truet med løgnedetektor test? Det er under forudsætning af rapporterne endda gøre det til detektiver. 40% af Baltimores 911 opkald til at anmelde en voldtægt er simpelthen afskediget, ofte uden dokumentation for at forklare hvorfor. Svaret fra en af de detektiver i afdelingen er et mesterværk af offer-skyde skylden: "Mange rapporter om voldtægt er lavet for 'syg gevinst, for at få hjælp eller dække op ikke kommer hjem," sagde en af lederne af den enhed, løjtnant Thomas Uzarowski ... "Det er ikke en udtalelse. Det er ikke andet end når de faktiske omstændigheder falder. '"(Fremhævelse.) Hvis fakta falder? Her er et interessant faktum. Af de 50 detektiver, der arbejder seksuelle overgreb og børnemishandlinger, en detektiv ved navn Anthony Faulk Jr. var ansvarlig for 20% af afdelingens "ubegrundet" voldtægt klager. For mig lyder det mindre som fakta og mere som nogle af disse detektiver besluttede kvinder er løgnere, og de vil ikke lade tæver slippe afsted med det. Jeg har ikke tænkt mig at hævde, at falske rapporter aldrig ske. De er sjældne, men de sker. De er også de første ting, folk sætter op, når de ønsker at lukke munden på voldtægt overlevende, vride logik ud over bristepunktet at skildre voldtægt som et våben kvinder bruger mod mænd. Må personer, der lejlighedsvis fraskrev sig deres udsagn? Ja ... især når detektiv er i deres ansigt, behandle dem som kriminelle. Hvad ville du gøre, hvis du har anmeldt en voldtægt, og de første ord ud af detektiv mund var, at han kunne kaste dig i fængsel for at indgive en falsk rapport? Politiet har en vanskelig, stressende job, og mange af dem gør det job beundringsværdig. Men dette er et problem, der eksisterer på to niveauer. Kernen er folk som Uzarowski og Faulk, der tager en "skyldig indtil bevist uskyldig" tilgang til voldtægtsofre. Så har du større gruppe, der ser og gøre ingenting. Du tror ingen bemærket Faulk rekord afskedigelse af voldtægt klager? Du tror ingen overhørte disse detektiver chikanerende ofre? Men det tog en rapport i avisen, og besøg fra borgmesteren og formanden for byrådet at få politiet til at indrømme, måske de skulle kigge på deres praksis . Baltimore er et ekstremt eksempel på et problem der eksisterer overalt. Folk angribe og chikanere og skylden voldtægt overlevende, og de fleste alle andre bare ignorerer dem. Og du spekulerer på, hvorfor voldtægtsofre er tilbageholdende med at tale om deres angreb, endsige anmelde det til politiet? 30 kommentarer til Voldtægt og politiet | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes | ||
Hvorfor, hvorfor, hvorfor, i denne dag og alder er det stadig sker? På nogle niveauer, ser jeg en forbedring i, hvordan kvinder bliver behandlet over hele linjen, men på andre, ser det ud til, at de bedre tingene bliver, jo hårdere nogle mennesker (både mænd og andre kvinder) kæmper for at holde kvinderne "i deres sted".
Jeg er enig med Dem, i det mindste i USA, jeg tror, tingene er blevet bedre. Men der er lang vej at gå, og jeg tror, der vil altid være folk, der kæmper for at holde fast i status quo, uanset hvor meget det skader andre.
Fra min personlige erfaring i min familie, har jeg set, at nogle gange "skyldig indtil uskyldig 'bliver brugt, fordi andre ikke ønsker at tro, at voldtægtsmanden / molestor kunne være så grusom eller i stand til sådan en væmmelig ting. Der er stadig strid i familien om, hvorvidt de begivenheder, der opstod, selvom den skyldige til sidst indrømmede det.
Helt sikkert. Vi ønsker ikke at se det, vi ikke ønsker at tro det. Vi ønsker voldtægtsforbrydere at være skurke, onde og modbydelige og grimme. For at indse, at så mange voldtægtsforbrydere og misbrugere er "normal" - at mange af dem endda komme på tværs som flinke fyre - det er et chok, og meget svært at acceptere.
Det tager også forpligtet sig politisk vilje til at ændre det. Vi havde en rapporteret sag, der blev droppet. Jeg grillet min chef for cirka en halv time at sikre, at det var noget vi gjorde (han var på vej tilbage fra picking up voldtægt kit og rapportering officer var på telefonen med ham, da han hørte offer fraskrev sig i baggrunden - der er, på det tidspunkt, de var ikke tale med hende, men at få papirarbejdet gjort). Vi har også sendt mange andre tilfælde op til domstolen, så jeg var ikke så bekymret, men jeg ville være sikker på der var ingen tvang om eller er tilladt i vores del.
Tak, Steve. Det er betryggende for mig at høre, at du tager disse skridt for at være sikker, og at blive mindet om, at der er også folk gør et godt stykke arbejde i retssystemet.
Jeg ved ikke hvorfor, men jeg chokeret og bedrøvet over at erfare, at denne form for reaktion der sker. Der er nogle temmelig indlysende, sexisme gang, her. Og jeg samle det hjælper ikke, at beviserne for forbrydelsen ikke er synlige ved en hurtig visuel undersøgelse af offeret - beviserne er alt internaliseret (vis-a-vis både den fysiske og følelsesmæssige skader, typisk) medmindre en anden slags af fysisk misbrug er også involveret.
Det er virkelig trist.
Det er trist, og dette kan lyde mærkeligt, men jeg tror, at folk * skal * blive chokeret og bedrøvet, når de lærer om den slags ting.
Jeg red din artikel, og virkelig ikke ved ret meget om situationen derinde, men jeg arbejder i retten i min hjemby i Argentina, og du vil blive overrasket over, hvor mange gange vi har at gøre med kvinder, der hævder at være ofre for voldtægt bare for vrede, mængden af papirarbejde, der ender er ubrugelig er enormt, jeg tror, at hver rapport skal undersøges og tages alvorligt, men jeg vil gerne de kvinder, der rapporterer om falske voldtægter tænke en lille smule før du gør det om den skade, de gør til de virkelige ofre
Jeg er ikke sikker på, hvad din holdning er i retten, men jeg er nysgerrig hvilket grundlag, du bruger, når de beslutter, hvor kvinder lyver om at blive voldtaget?
Jeg var så heldig (I guess) til at være i en by med en god, lydhør politiet, da jeg blev overfaldet. Jeg havde ingen problemer med politiet - de var effektive, stof-of-fact, og rimeligt medfølende. De fleste af dem var mænd. Det hjalp, at min sag var temmelig klare, med masser af fysiske beviser til at bakke op min historie, men jeg vil sige, at der er politi derude, som ikke tager en negativ holdning til voldtægtsofre, sandsynligvis i andre byer også.
Når det er sagt, ville det have været anderledes for 20 år siden, under den tidligere politichef, der ifølge hans efterfølger, mente ikke, at voldtægt og vold i hjemmet skete, og nægtede at registrere sådanne rapporter. Kulturen har ændret sig, og jeg tror, at det bliver bedre i andre steder, også selvom vi har en lang vej at gå.
Jim,
Tak for at skrive om dette. Mænd har brug for at tale om dette også, og jeg synes, det er godt du har talt op.
Også tak til Steve taler om sin oplevelse, og sørge for alle trin er dækket. Og A, for at være modig for at tale om din oplevelse.
Der er håb, holde sprede det.
Der er et vedvarende tema i disse rapporter: De undersøger officerer er mænd. Der er en klar, nemme svar er at udrydde denne tilsyneladende bias: Sørg for, at den indledende undersøgelse officer er af samme køn som sagsøger. Jeg ved ikke, hvorfor flere politiet ikke gør dette.
Nogle af forskning har vist, at kvinder kan være lige så eller endnu mere offer-skyde skylden på end mænd. (Mit gæt er, at dette kommer fra behovet for at føle sig sikker, og hvis du bebrejde offeret for de "fejl", der førte til den voldtægt, det giver dig mulighed for at føle dig tryg ved at antage, at du ikke ville gøre de samme "fejl". )
Hvilket betyder ikke, at jeg er uenig med dig. Jeg tror, når det er muligt, skal offeret være i stand til at vælge, om hun (eller han) ønsker at tale med en mand eller en kvinde. Jeg ved, det er ikke altid muligt, men jeg synes det er vigtigt at forsøge at give dem dette valg. Selv om alle på den kraft er vidunderlig, kan en person, der er blevet voldtaget af en mand føler bare bange eller uvillig til at tale med en anden mand.
Mange mennesker bare ikke ønsker at tro, at voldtægt er så udbredt, fordi det betyder, at de, eller at dem, de elsker, er ikke sikker. De ønsker ikke at tro, at den pæne, rene snit skole dreng voldtaget sin klassekammerat, fordi de brugte til dato drenge som disse, eller deres datter går drenge som disse, eller de plejede at være Frat brødre med drenge som dette. Eller, endnu værre, at de plejede at være, at dreng, at den berusede pige de "scorede" med tilbage i college virkelig betød "nej." (Eller var for beruset til at samtykke til noget.) De ønsker at tro, at kvinder bliver voldtaget fordi de bærer afslørende tøj, fordi det betyder, at bandagen konservativt er "sikker". Bortset fra at intet er "sikker", som en blogger jeg læste siger den centrale komponent i enhver voldtægt er tilstedeværelsen af en voldtægtsmand.
Ja. Det undergraver den følelse af tryghed og sikkerhed.
Jeg lavede en video til denne kvinde. Dette er ikke den video, jeg indspillede (som ikke er frigivet), men historien er forfærdeligt at enhver forælder teenagepiger.
http://www.youtube.com/watch?v=TjwdxpNDYS8&feature=player_embedded
I det år, jeg var en frivillig, deltog jeg i nogle få tilfælde, hvor den dato, voldtægt stof blev brugt. Politiet mishandlet disse sager, fordi de ikke vidste, om de efter virkninger, som de sidste i temmelig lang tid. Hukommelsestab og fremkomsten af en tømmermænd og sløret tale.
PS. Hun er bedre tjent med ikke at forfølge en sag, fordi når du holder en 'voldtægt baby ", og identificere" far ", han nu har juridiske rettigheder på barnet uafhængig af forbrydelsen. Og da sagen er ubeviselig ingen dommer ville nægte ham lige rettigheder, medmindre han har en historie af kriminalitet, og at alt ikke kan bevises, medmindre alle vender sig i deres voldtægtsmand.
Voldtægt-Axe (http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-rape_device)
behøver jeg sige mere
Nogle kalder det barbarisk, men hey bor her i Texas kan jeg lovligt skyde en ubevæbnet ubuden gæst i mit hus. Men kvinder kan ikke bære våben (godt her de kan). Jeg tror, de skal passere disse suckers ud, yeah nogle ville blive brugt til onde formål, men hvis det er hvad det tager.
sean
Det kom frem i diskussionen over på LJ, også. Et par tanker om voldtægt øksen:
-Hvad tror du en voldtægtsforbryder vil gøre efter dette ting låsene på hans penis? Det betyder ikke dræbe ham, og synes ikke at lamme ham. Da voldtægt er en forbrydelse af magt og kontrol, hvad tror du han vil gøre for at genvinde at magt og kontrol?
-Som næsten alle andre anti-raps indsats, sætter dette en ansvar for at bekæmpe / slutter voldtægt på kvinder.
For noget som voldtægt epidemien i Sydafrika, hvor voldtægt * forventes *, og en artikel beskrev kvinder som indsætte barberblade i svampe og indsætte dem i deres kusser for beskyttelse, kan jeg se, hvor dette ville være i høj efterspørgsel. Men det gør også mig til at spekulere WTF er der galt med verden, at vi har stået ved, twiddling vores tommelfingre, mens tingene blev så slemt.
Jeg har aldrig tænkt over, hvorfor det ikke blev rapporteret, jeg kender alle de generelle svar på spørgsmålet. Det undrer mig er, at når en sag gør det til kur til slutresultatet er generelt et anbringende ned eller tid serveret og sjældent nogen reel fængsel tid.
Jeg er enig. Fængselsstraffe synes at være mere af en "kort ferie" end en straf i disse dage. Jeg spekulerer på, hvilken procentdel af voldtægtsforbrydere er recidivister (eller kan opfattes som muligvis reoffend).
Jeg tror, et andet problem, der skal løses, er, når en mand bliver voldtaget, som bliver hørt af langt mindre, end det er med kvinder. Jeg tror, det er også en almindelig situation i vold i hjemmet, hvor en mand er mindre tilbøjelige til at anmelde en situation af denne art. Jeg ved ikke hvor meget sandhed der er til det, men jeg vil gætte på at der er nogle.
Voldtægt er underrapporteret at begynde med, og mænd er endnu mindre tilbøjelige til at anmelde. Og mens jeg ikke kender de nøjagtige tal, min forståelse er, at der er meget få en-gang voldtægtsforbrydere.
Jeg er ikke bekendt med nogen forskning tyder på kvinder voldtager mænd er almindeligt i vold i hjemmet situationer, selv om.
Beklager, Jim, jeg mente ikke at antyde, at kvinder ofte voldtager mænd i vold i hjemmet situationer, jeg mente, at begge situationer er (muligvis) mere underrapporteret, når mænd er ofre i begge situationer.
Ah - fik det, tak. Og ja, i begge tilfælde får du den ekstra lag af skam og den idé, at en mand, der er offer for voldtægt eller DV eller anden måde er "mindre af en mand".
Jeg tror, et af de problemer, w / politiet og voldtægt er, at folk gør løgn om voldtægt. Når jeg siger at jeg ved det rejser øjenbryn. Så lad mig forklare ved at sige studerer jeg følgeskaderne af menneskelig adfærd som et fællesskab rådgivning studerende. Ingen på jorden, der er en voksen har en ren registrering af 100% god opførsel og beslutningstagning. Således et voldtægtsoffer er ikke en engel af uskyld i de fleste tilfælde. Fordi politiet konstant løjet til ca alle forbrydelse, de er allerede mistænkelige af natur og nødvendighed. Jeg kan bevidne, at et par stykker, og kun få af de seksuelle overgreb tilfælde, jeg deltog faktisk var falske rapporter. Disse er ikke optaget rapporter, fordi det ville kæde reagere i yderligere viktimisering af dem, der virkelig er ofre for voldtægt.
Hvordan kan jeg vide, at de lyver? Det fortæller mig, at de befinder sig i tillid. Jeg kan ikke anmelde en falsk påstand, men jeg kan rådgive dem på det tidspunkt, at det, de gør victimizes andre mennesker. Jeg også spørge, hvorfor, og opdager, at de er blevet misbrugt og mishandlet flere gange og bruge systemet som retfærdiggørelse. De er ikke klar over at det er forkert. De ved ikke, hvordan man skal forholde sig til mennesker på et sundt niveau.
Fordi det holder kommer op, jeg tænker på at gøre et indlæg specifikt om falsk rapportering. Det sker, men som du siger, det synes at være et par, og * kun * et par af de involverede sager.
Ved ikke præcis, hvornår jeg vil gøre denne post, men jeg har tænkt mig at prøve at vente, indtil jeg er i et rum for, hvad jeg forestiller mig vil være nogle meget omstridte diskussion ...
[...] Dette indlæg er blevet nævnt på Twitter af ArachneJericho. ArachneJericho sagde: RT @ jimchines: New Post: Voldtægt og politiet http://bit.ly/aU1OEs [...]
[...] Dette indlæg er blevet nævnt på Twitter af Steven Saus og Elizabeth Hermens. Elizabeth Hermens sagde: RT @ jimchines: New Post: Voldtægt og politiet http://bit.ly/bNEI1E [...]
[...] http://www.jimchines.com/2010/07/rape-and-police/ [...]