 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Falske Raps rapporterEfter min Voldtægt og politiet stillingen, sagde jeg, at jeg ville lave en opfølgning på falske rapporter om voldtægt. Det gør jeg af to grunde.
Spørgsmålet om falske beskyldninger plejede at komme op hver gang jeg talte med mændene om voldtægt. Det er kommet op i næsten alle raps-relaterede blog-indlæg jeg har skrevet. Jeg arbejdede med en voldtægt rådgiver, der fortalte mig flat-out hun ikke tror, nogen nogensinde ville falsk anklage nogen for voldtægt. Men jeg finder der er ikke noget så afskyeligt, at nogen, et eller andet sted, har ikke gjort det. (Efter alt, se på antallet af mennesker, der begår voldtægt.) Jeg har fået at vide, kun 2% af rapporterede voldtægter viser sig at være falske, men jeg har aldrig fundet en pålidelig kilde for den pågældende statistik. En 1996 FBI-rapporten , at "Otte procent af voldsomme voldtægt klager i 1996 var" grundløse "..." Dette omfatter klager anset for at være "falsk eller grundløs" ... og deri ligger et problem. Hvad kvalificerer som en ubegrundet rapport? Mange rapporterede voldtægter er ikke retsforfølges, fordi de i det juridiske system ikke føler, at der er tilstrækkelige beviser. Det betyder ikke, at anklageren løj. Ligeledes, er "grundløs", det samme som "false"? Hvordan kan vi kategorisere eller identificere sager, hvor ofrene bliver mobbet eller intimideret ind trække deres udtalelser? At spille kispus med definitioner, er, hvordan du får "mænds rettigheder" grupper rapporterer meget oppustet antallet af falske rapporter for at vise, at voldtægt er overdrevet, og bruges som et våben mod mænd. Jeg tror, falske rapporter om voldtægt er sjældne, men de sker. jeg skrev om en sag i Michigan , tilbage i 2004. En studerende falsk anklaget en lærer for voldtægt. Lærerens navn blev offentliggjort i flere avisartikler. De anklagede lærerens forlovede blev citeret for at sige de falske anklager "tog deres vejafgift på ham," og han senere døde af et hjerteanfald. Jeg kan ikke forestille mig den frygt og vrede og stress han må have oplevet. Det faktum, at han blev frikendt, og hans anklager blev arresteret og dømt for at indgive falske anklager ikke fortryde den smerte, han gik igennem. Her er et andet eksempel fra Maine , der blev rapporteret i går. En kvinde angiveligt udgjorde en historie for at blive voldtaget af fem mænd efter en kamp med sin partner. Jeg kan ikke undgå at bemærke denne linje ... "[Politimester] Craig sagde, at han har planer om at få kvinden sigtet for at indgive en falsk rapport og planer om at presse på for den maksimale straf." ... Og tænker, ville det ikke være rart, hvis politiet løb reelle voldtægtssager det alvorligt? Lyve om voldtægt er en forfærdelig ting. Det gør ondt den anklagede en, og det gør ondt ofre for voldtægt ved at give brændstof til dem, der ville bruge falske anklager at benægte virkeligheden af voldtægt. Jeg har absolut ingen sympati for en person, der bevidst og ondsindet udgør en anklage om voldtægt, uanset grunden. Jeg gad dog vide, hvor mange anekdotiske historier om falske anklager er virkelig falske. Når nogen kommentarer, hvordan en vens fætters kammerat blev falsk anklaget for voldtægt, hvad betyder det? Blev afgifter indgivet og faldt? Har anklageren trække hende (eller hans) anklagen? Sagde den tiltalte sige "Hun lyver!" Og alle simpelthen valgt at tro ham? Falske anklager er på mange måder det modsatte af voldtægtssager. Voldtægt som en forbrydelse tendens til at være underrapporteret og troede. Historier om falske anklager, og på den anden side synes at være både en udbredt opfattelse, og utrolig fælles ... hvilket giver mening, på en måde. Efter alt, er den første ting, nogen vil sige, når anklaget for voldtægt er, "Åh, hun lyver." Diskussion velkommen, som altid. Men som med andre raps-relaterede diskussioner her, vil jeg holde øje med de kommentarer, og vil aftage efter behov, så vær venlig at holde tingene respektfuldt. 52 kommentarer falske Raps rapporter | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes |
||
For at undgå opkog (og sætte min fod i min mund igen):
Som en, der var falsk anklaget som en teenager for seksuelle overgreb (ikke engang officielt, bare gennem rygtemøllen), tog det en enorm vejafgift på mit liv.
Men jeg tror stadig at vi bør tage voldtægtssager alvorligt og ALDRIG påtage kvinden overlevende ligger.
Efter alt, vi ikke påtager sig nogen lyver, når de rapporterer et overfald. Hvorfor antager vi forskelligt for voldtægtssager?
Tak, Steven. Det tager en vejafgift, både officielt og uofficielt.
Men ja, får jeg ikke, hvorfor "Hun lyver" er så ofte standard antagelsen for at tale om voldtægt.
Jeg tror ikke, at vi skal antage, at den mandlige overlevende ligger enten. Det er ikke kun kvinder, som bliver voldtaget. Og mænd er langt mindre tilbøjelige til at komme frem og indrømme det sket med dem, måske fordi de ikke tror, at nogen vil tro på dem og / eller skam at indrømme de blev voldtaget.
Også sande og gyldige, tak.
Jeg har arbejdet med mandlige og kvindelige voldtægt overlevende begge. I almindelighed dog, når jeg hører historier om falske rapporter er det næsten altid en kvinde, der angiveligt lyve om voldtægt.
Sandt nok, men også generelt, den tid, du hører om en mand at blive voldtaget, især hvis det ikke er et tilfælde af mandlig om mandlig voldtægt, er formentlig omkring det samme som den tid, du hører om en kvinde at lave en falsk rapport om voldtægt. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis der var et tilsvarende niveau af falske rapporter fra mænd, som der er fra kvinder, men langt færre hændelser er rapporteret i første omgang, ville der være langt færre falske indberetter hændelser så godt.
Der er en vis grad af vantro på den del af de fleste mennesker, at det ville være endda muligt for en kvinde at voldtage en mand. Og Mand på mand voldtægt har en endnu større stigmatisering end en kvinde blev voldtaget af en mand, fra hvad jeg har set. Og hvis offeret ikke tror, at politiet vil tro på dem (og tror, hvis Mand på mand, vil alle andre fortæller de pludselig begynde at behandle dem med den stigmatisering af at være homoseksuel, samt er blevet voldtaget), hvorfor rapportere det eller sige det til nogen ?
"... I almindelighed, er den mængde tid, du hører om en mand at blive voldtaget, især hvis det ikke er et tilfælde af mandlig om mandlig voldtægt, formentlig omkring det samme som den tid, du hører om en kvinde, at en falsk rapport om voldtægt. "
Kan du præcisere hvad du mener med dette? Folk taler om kvinder, liggende og fylde op voldtægt beskyldninger temmelig ofte, mens diskussionen af mandlige voldtægtsofre synes at være temmelig begrænset. Det har været min opfattelse, i hvert fald. Jeg kan misforstod hvad du mener.
Men jeg er helt enig med dig om de udfordringer og støvfang ved at være en mandlig voldtægtsoffer.
Jeg mener procentvis. Som i, hvis du ser 1 ud af 100 kvinder gør en falsk rapport, kunne det samme være tilfældet for mænd, men langt færre mænd faktisk rapport er blevet voldtaget, vil der være langt færre falske rapporter om mænd bliver voldtaget.
Jeg tror, det er en del af mandlige privelege. Det er strukturelle - så meget, at vi ikke bevidst tænker over det, indtil vi lærer forskelligt.
Selv om jeg ikke er stødt på en falsk voldtægt rapport, har jeg set et nært medlem af min familie pludselig annoncere at hun blev voldtaget også, men først efter at alle andre i lokalet var i gang om om deres barndom voldtægter. Men jeg tror ikke sagt familiemedlem, da de har en temmelig, lad os sige, flydende skabelsen af deres barndom, og det kom ud som "me too". Men, var hun ikke anklage nogen, prøver bare at hoppe med på vognen af lidelse, som det var.
Nu har jeg andre nære medlemmer, der har været (en årsag til mine udtalelser), som jeg tror, men jeg ærligt tror jeg har set folk (kvinder i dette tilfælde) at forfalske en tragisk fortid simpelthen for opmærksomhed.
Her er den ting (i to dele):
1 Du kan ikke vide, om de lyver eller ej. Du var der ikke.
2 Jeg synes, gør det for opmærksomhed er temmelig sjælden. Hvorfor? Det første anonyme undersøgelser har konsekvent knyttet 2/3 til 3/4 af de college-årige kvindelige befolkning som overlevende af en slags seksuelle overgreb. Med en given kvinde, blot ved at statistikken alene oddsene er gode, at de er at fortælle sandhed. det andet, at en overlevende for voldtægt er stadig en stigmatisering. Jeg forstår ikke, hvorfor det er en stigmatisering - men det er. Begrebet såkaldte æresdrab er temmelig fremmed for den globale Vesten - i stedet, vi simpelthen myrde kvindens karakter.
(Bah, der er et langt svar på dette, men det vil ikke hjælpe så meget.)
Ja, jeg kan aldrig vide, om de fortæller sandheden. Jeg kan ikke vide med nogen af de andre fantastiske historier, de fortæller er også sandt. Jeg har kigget ind i et par af dem, men de endte med at blive komplette påfund. Jeg har ikke fundet en enkelt historie hun har fortalt, at endte med selv at have en smule sandhed. På grund af det, gør jeg den antagelse, at hun løj.
Nu er det fordi hun blev voldtaget, og nødvendig for at helbrede sig selv, eller fordi hun skal være centrum for opmærksomhed? Jeg kan ikke fortælle dig det. De fleste af de mennesker omkring hende (tidligere mand, børn, kollegaer) alt antage, at alle hendes historier (herunder voldtægt en) er løgne, simpelthen fordi de er for fantastisk til at være sandt.
Af hensyn til det argument, antage, lad os din slægtning er at lyve om at blive voldtaget. Hun siger: "Jeg blev voldtaget" til sin familie for at få sympati. Hun kommer ikke ned til politistationen og arkivering anklager mod en bestemt person. Jeg går ud fra (hvis hun lyver), at hun udnævnte hende angriber, som en person, der ikke kunne tilbagevise sine påstande, nogen din familie ikke længere har kontakt med. Han vil formentlig aldrig høre for sit krav. Det er stadig en forfærdelig ting at lyve om, men din relative handlinger synes temmelig godartet.
Men fantastiske og tilsyneladende modstridende historier om sin barndom ikke udelukke, at hun fortæller sandheden. Jeg forsøger at være stram tavse om min barndom med folk der ikke kender mig godt, fordi alle de forskellige ting, der er sket for mig at give mit liv en "sæbeopera" kvalitet, og mennesker antager, at jeg ikke kan holde min ligger lige. Sommetider Sandheden er mærkeligere end fiktion.
Falske anklager er rapporteret i nyhederne hele tiden, mens reelle voldtægter sjældent er rapporteret, medmindre en berømt person er involveret, eller er der en række angreb. Jeg forstår grunden er at beskytte ofrene - trods alt et voldtægtsoffer skulle få hende beskyttelse af privatlivets fred, men en falsk anklage bliver luftet, fordi der er ingen grund til at være følsomme over. Det får folk til at opfatte, at falske anklager sker ofte, mens egentlige voldtægter ikke gør.
Derudover var jeg til stede ved et parti, som førte til en falsk voldtægt anklage. Jeg kan definitivt sige, at moralsk set det var en falsk anklage - faktisk de fleste af de mennesker, der kunne bevidne, at da de var meget indiskret. Juridisk er det en lidt tåget, fordi der var alkohol involveret. Jeg ved ikke, om den nåede niveauet for en politianmeldelse eller ej. Jeg tror ikke, da jeg aldrig blev bedt om at være et vidne.
Jeg har været involveret i et par situationer, hvor det er blevet påvist, at visse kvinder har ingen problemer med at lyve om sådanne ting - ikke at niveauet af en falsk politirapport, men at vække drama uanset af hvilken grund. Faktisk, selv jeg havde en kæreste, der foreslog, at første gang vi sov sammen var uden deres samtykke, til trods for at hun var en, der foreslog jeg sover i hendes seng i stedet for på hendes sofa, og foreslog, at vi fuldt ud klæde.
Jeg kender ikke nogen på den anden side af medaljen (diskontering misbrug). Jeg kan ikke rigtig hjælpe med, at alle min personlige eksponering for voldtægt har været af falsk anklage sort, men der bestemt farver min opfattelse af voldtægt beskyldninger. Når man står med en uoverensstemmelse mellem personlig erfaring og statistik, jeg tror, at sindet ikke kan hjælpe, men gå med personlige erfaringer. Det sind fortæller mig, at spærring en egentlig voldelige angreb, emnet er nok for kompliceret til at meningsfuldt diskutere som en sammenhængende kategori.
På et helt andet emne - Jeg har bemærket, at alle felterne her til at forlade et svar, er fyldt med en masse rum som standard, og jeg er nødt til at slette dem. Jeg kiggede på det og jeg tror, det skyldes at bryde linjen mellem citater i value = "" af felterne. Eller måske er det fordi jeg bruger Chrome.
Først - ja, jeg ser whitespace også i både IE & FF.
For det andet, Gary, ville jeg foreslå, at du er uvidende om nogen, der har været udsat for seksuelle overgreb, snarere end at du ikke kender nogen, der har været udsat for seksuelle overgreb. De er to meget, meget forskellige ting. Tænk på din udtalelse om, at "vi er nødt til at beskytte [overlevende]". Der i sagens natur siger, at der er et stigma til at beskytte imod.
Jeg kraftigt opfordre dig til at læse disse to poster af mine: jeg kan holde hende ned , og om mænd om voldtægt . (Hvis du absolut ikke kan holde ud at læse mere end én ting, skal du læse dette uddrag fra Tim Beneke s Men om voldtægt . Verden, at kvinder går igennem er en helt anden end den, du (da jeg går ud fra du er mand ved navn Gary), I, eller Jim gå gennem hvad enten vi kan lide det eller ej.
Er du fyre stadig få mellemrum?
Den er fastgjort overalt undtagen e felt.
D'oh! Så tæt på. Okay, tak! Jeg vil gå tilbage og holde grave når jeg har et øjeblik.
Steven,
Jeg endelig havde en chance for at se på disse links. Jeg er ikke sikker på præcis, hvad de skal formidle. Lad os bare sige, jeg kan ikke forholde sig til dette synspunkt. Jeg er også usikker, hvordan du føler, at de gælder for, hvad jeg sagde, så jeg tror, jeg vil ikke behandle dem yderligere.
På den anden side, tænkte noget, du sagde her inspirerer: "anonyme undersøgelser har konsekvent knyttet 2/3 til 3/4 af de college-årige kvindelige befolkning som overlevende af en slags seksuelle overgreb." Jeg har ikke tænkt mig at bestride, at Figur - Jeg har set det før mig, men jeg spørgsmålstegn ved det. For hvis det er sandt, så er det ikke synes at være så stor en faktor i fremtiden, sundhed og lykke, som jeg havde troet. Jeg forsøger ikke at sige voldtægt er nogen big deal, men denne statistik synes usammenhængende med tanken om, at voldtægt er ødelæggende for ofre (som i øvrigt er det ikke en idé, jeg undersøger). Ellers, hvorfor er der ikke en betydelig population af kvinder over kollegium alder med PTSD og lignende sygdomme? Eller var far til højre og kvinder er alle skøre?
Jeg kender. Kvindefjendske humor i en voldtægt tråd er temmelig smagløst. Jeg vil acceptere, hvad skæld skønnes nødvendigt. Jeg undskylder, hvis jeg synes argumenterende - Jeg er nødt til at udfordre antagelser, hvor jeg støder på dem.
Gary,
Bare fordi du ikke kan se noget, betyder ikke, det er ikke rigtig.
Bare fordi du ikke mener du kender nogen, der er blevet voldtaget betyder ikke, du gør ikke. Det betyder bare ingen, der har valgt at fortælle dig.
Bare fordi du ikke kan se synlige mentale og følelsesmæssige ardannelse betyder ikke, at skaden ikke er der.
Statistikken Jeg har fundet normalt tyder på mellem 1 3 og 1 ud af 4 kvinder voldtaget i deres levetid. Det faktum, at de - eller omkring 1 ud af 10 mænd, der bliver voldtaget - ikke gå rundt iført udsatte sår på deres ærmer betyder ikke, det er ikke der.
Blive voldtaget generelt ikke ødelægger en persons evne til at være glade og sunde. Det er traumatisk. Det er smertefuldt. Og det er endnu sværere at finde de få mennesker, du kan stole på at tro på dig og behandle dig med respekt.
Mysogenistic vittigheder under drøftelserne af voldtægt er en god måde at lade folk vide, er du sandsynligvis ikke en af disse mennesker.
Jeg må have miscommunicated noget. Sker fra for meget redigering for tone, emne og kortfattethed, og det viser sig nogle ting, jeg troede jeg havde dækket forsvinder. Denne gang jeg har nok gået for langt i den anden retning
Jeg mener bestemt, voldtægt er reel. Jeg mener bestemt, det er sket med mennesker tæt på mig. Folk har betroet andre former for private prøvelser til mig, så jeg er sikker på voldtægt ikke er mindre udbredt. Jeg tror, voldtægt er en forfærdelig forbrydelse, og at det altid ændrer en person. Måske er det bevis på styrken af den menneskelige ånd, at de fleste mennesker kan gå videre fra sådan en begivenhed til at leve et lykkeligt og sundt liv.
Faktisk er at afklare noget jeg fejlbehæftet før, absolut jeg kender folk, der har gået igennem det, men det var ikke noget, vi diskuterede, så jeg ikke inddrage det i mine oplevelser. Jeg tror, det skyldes, at dem der har andre fortrolige snarere end min sans for humor
Jeg kan være ganske alvorlig og oprigtig, når tiden kræver det, men at mænd om voldtægt artiklen forlod mig har brug for nogle humor til at sætte mig i stand til at bide min tunge.
Som du ved, at jeg lige har haft min lille pige. Jeg ville lyve, hvis jeg ikke sige, at jeg har brugt en del tid på at tænke over, hvad der vil ske, når hun begynder dating. Jeg håber jeg give hende kompetencer til at håndtere sig selv i en farlig situation, uanset detaljerne, og dommen anerkender en farlig situation og komme ud af det. Men jeg har ikke planer om at bruge for meget tid på at advare hende om specifikke farer. Jeg vil diskutere dem, men jeg vil ikke have hende bange hele tiden.
Hvad du sikkert ikke ved er, at et par år siden fandt jeg mig i en Bangkok bar, der leveres med mere alkohol end den lokale pige, jeg var der med, at blive ramt på af en fyr (virkelig? Lige foran hende? ), og bliver spurgt, om jeg ikke behøver at gøre en tur på toilettet. Det føltes som en skyggefuld situation, så jeg aldrig gik på toilettet eller lad min drink ud af mine øjne. Jeg havde en sjov dag, der sluttede omkring det tidspunkt følte jeg trang til at gå på toilettet og kom til at opleve nogle awesome lokale kultur fra turen kortet. Historien er meget sjovere, hvis du tror jeg snævert undgået at vågne op i et badekar fuld af is og korte et par nyrer. Pointen er, at jeg havde en passende skepsis. Jeg har ikke køre ud og gå glip af en sjov aften og freak out et uskyldigt (sandsynligvis) pige, heller ikke jeg lader mig åben for en form for angreb. Hvis jeg er i stand til at videregive noget til hende, men at besindighed, vil jeg betragter mig selv som succesfuld far. Jeg vil ikke have hende at undgå at tage risici - Jeg vil bare hende til at være opmærksom på de risici, hun tager og tager rimelige foranstaltninger til at begrænse dem.
Selvfølgelig vil jeg stadig nok lære hende at sparke for nødder og for at bære en form for selvforsvar - men ud af beredskab, ikke frygt. Anyway jeg har vandrede nok, og jeg har helt mistet tråden, hvordan dette hænger sammen med falske beskyldninger.
Jeg har tænkt en masse, som med min egen datter. På den ene side, absolut mener jeg, at voldtægt er ansvar voldtægtsmand, og offer-skylden er stort set garanteret at pisse mig af. På den anden side har jeg indskrevet hende i Sanchin-Ryu, og jeg gør hvad jeg kan for at lære hende at være opmærksomme og sikker og i stand til at beskytte sig selv hvis det er nødvendigt.
Selvom en masse af det, hun skal lære om jeg lære hende eller ej. Du nævnte i en anden kommentar om at føle sig som folk snakker om forskellige verdener ... Jeg tror, det er sådan det punkt, eller i det mindste et af de punkter, i denne artikel. Ikke at kvinder alle gør eller bør leve i frygt, men at for mange kvinder, voldtægt er en konstant faktor i baggrunden, og det påvirker dag-til-dag adfærd. Mens det for de fleste mænd, er det bare ikke noget, vi er tilbøjelige til at tænke meget.
Det Bangkok bar er et godt eksempel, faktisk. Forestil dig at tage disse forholdsregler, hver gang du gik til en bar. Ligesom du sagde, ikke frygt, men blot at have lært, at truslen er både reelt og altid er der.
Anyway, når din pige er lidt ældre, vil jeg klart anbefale giver Sanchin-Ryu program en prøve. Det er en sjov stil.
Og jeg er glad for du stadig har dine nyrer
Gary:
Det betyder, at dine oplevelser og bekymringer, som en mandlig bare vandre rundt i verden er kategorisk og kvalitativt anderledes end en kvinde.
Du behøver ikke at spekulere på, hvis du vil blive voldtaget, hver gang du gå til din bil efter en nat klasse.
Du behøver ikke at spekulere på, om din partner nogensinde vil blive voldelige, og hvordan du vil overlever da.
I din erfaring (og min), gad vide hvis du vil blive voldtaget, er ikke en konstant bekymrende frygt. For kvinder i vores samfund, meget typisk er det.
Jeg har aldrig ment at være på den genstand for de typer af voldtægt, du taler om. Min interesse var i gråzoner, så jeg vil holde denne korte. Min holdning til voldelig voldtægt må ikke behøver forklaring. Jeg kender ikke nogen, der tænker uden deres samtykke voldtægt er bare dandy, eller at kvinder skal bare acceptere det som virkelighed. Det er forfærdeligt og bør retsforfølges og straffes med kun lidt mindre forbehold end mord.
Men din tilknyttet artiklen var fuld af anekdoter nøje udvalgt til at forstærke et punkt og spekulationer om, hvad det kan være at leve med truslen om voldtægt, og bruger dem til at komme til besnærende konklusioner. Jeg kunne ikke finde noget stof til det, selv efter jeg gik tilbage og læse den i sin helhed.
Hvad ufatteligt mit sind er, hvorfor skulle man vælge at leve i frygt sådan? Der er begivenheder i livet, der er uden for min kontrol, men jeg er forberedt på dem, så jeg ikke bange for dem. Jeg håber, at jeg ikke behøver at beskæftige sig med dem, men frygt af dem kan tjene noget yderligere formål og kun efterlader os med angst.
Hele grundlaget for denne artikel og din position er helt ud over min evne til at reflektere. Jeg er ked af, men tilsyneladende ikke kun lever jeg i en anden verden fra de kvinder, du beskriver, men du og jeg lever i forskellige verdener så godt. Jeg virkelig ønsker det bedste for dig, men jeg føler det er usandsynligt, at vi vil være i stand til at nå en enighed om dette.
Vær godt.
Og virkelig, Gary, ingen behøver at skælde dig. Ved at gøre kvindefjendske vittigheder i en voldtægt tråd, lykkedes dig at ligne en asshat alt på egen hånd. Erkendelse af, at du vidste din "joke" var smagløst blot viser alle, at du skal være et asshat ... der vil gøre dem spekulerer på, hvad andre ord jeres falder i denne kategori så godt.
Steven,
Jeg ved du har en virkelig elendig aften, og jeg kender og værdsætter, hvordan lidenskabeligt du føler om dette emne. Men jeg tror ikke det hjælper.
Skyd mig en e-mail, hvis du vil have?
Tak,
Jim
Jim, du har ret. Det var ikke nyttigt overhovedet. For dem der ikke kender, døde min hund som jeg var meget tæt på at pludseligt går. Hvilket ikke undskylde mig fra at være et ryk, og jeg vil gerne sige undskyld til både dig og Gary.
Jeg er meget ked af for dig!
Jeg forstår din smerte, jeg ved det, for: når vores elskede han ilder ved navn Charlie døde på carcer nogle yers siden, jeg græd i flere måneder.
"Jeg kender ikke nogen på den anden side af medaljen (diskontering misbrug)."
Med de fleste commenters jeg kan ikke rigtig sige dette, men i dit tilfælde, kan jeg fortælle dig, at ja du gør. (Jeg kan naturligvis ikke / vil ikke få noget mere konkret end det.)
Jeg er lidt usikker på den part eksempel du beskriver. Alkohol har tendens til at komplicere tingene. For eksempel kan en person opføre sig med få hæmninger, men hvad betyder det, hvis de er for fuld til at virkelig samtykke? (Der er en grund til mænd lære at bruge alkohol som en teknik til at forsøge at score.)
Re: formularerne på sitet, tak. Jeg har bemærket, at så godt, og mens det er irriterende, jeg har aldrig gravet ind i det nok til at spore årsagen. Jeg er ikke sikker på, om det er noget, jeg kan ændre - Wordpress temaet er yderst tilpasselig, men jeg har allerede brudt det en gang før du forsøger at justere ting - men jeg vil se hvad jeg kan gøre. Gracias!
Hun formentlig ville kun petting. Piger er som regel ens naive og uskyldige som små børn (måske er det fordi, naturen vil have dem til at blive forført, og at få børn)? Jeg var så trist sag, også. Min kæreste er ofte desperat fra mig - og fra vores unge kvindelige venner. Han fortalte, at hvis vi vil have datter, vil han være meget streng far (slutningen onde mod sine bejlere). : O)
Kvinder forstår ikke at tænke og opføre mænd. De kan (og skal!) Lære om det (især for seksuelt adfærd), men de kan ikke vide det. De kan ikke. Vi (mænd og kvinder) er så meget anderledes, at vi ikke kan naturligvis forstå hinandens.
(Jeg læste for nylig nogle bøger af John Gray, Mars-Venus-serien, og jeg var forbavset -! Og jeg er voksen og jeg bor sammen med min kæreste 13 år)
Vi skal simpelthen lære om det. Men, hvordan kan piger (og drenge), vide om det? De kan ikke. Meget trist og smertefuld ting. Naturen var ikke klogt i det ...
Hej Veronika,
Har jeg ret til at gætte på, at engelsk ikke er dit første sprog? (Som en, der kun taler engelsk, ønsker jeg, at jeg kunne tale et andet sprog det godt.)
"Men, hvordan kan piger (og drenge), vide om det? De kan ikke. "
Jeg er uenig. Der er nogle naturlige forskelle, men jeg tror en masse af de forskelle, der også undervist og lærte. Jeg tror den bedste måde at begynde at forstå, er at tale, og endnu vigtigere at lytte.
Jeg er ikke enig i, at piger er naive eller som små børn, enten ... selvom jeg tror, det er, hvordan samfundet har forsøgt at træne dem, historisk. Men jeg tror der er en forskel mellem samfund (mænd?) Forsøger at skubbe kvinderne ind i den hjælpeløse rolle i forhold til det at være en naturlig del af at være kvinde, hvis det giver mening?
Best,
Jim
Ja. : O) Jeg er tjekkisk. Jeg kan læse en god (moderne bøger, også - men jeg har problemer med ældre i mere vanskeligt sprog) på engelsk, men jeg er ikke meget godt skriftligt, ved jeg det. : O)
Tak! Jeg ville ønske, jeg ville være bedre ... Måske i fremtiden. : O)
Jeg forstår.
Du kan have ret i i. "Køn" (som indlært adfærd af mænd og kvinder) er langt mere vigtigt, at sex (som naturlig adfærd).
Men piger og staalindustrien drenge skal lære fra deres forældre. Hvis deres fædre ville være mere klog og lære deres daughers flere om seksualitet (som min kæreste lærte mig senere i vores forhold), ville pigerne have meget færre problemer i deres liv! / Også, hvis vi ville have datter, ville hun være mere glad for, at jeg var. /
Piger er ikke klar over faren ved mandlig seksualitet (ikke forstår det), fordi deres ene er meget anderledes. Jeg var ikke (og min var). : O)
Med kærligt boyfrind / mand, og meget taler det er OK, men uden ham ...
Min egen begyndelsen var meget smertefuldt. (Ak, min kæreste var ikke første mand i mit liv før ham, kort tid møder jeg en anden -. Og blev meget såret af ham Det var ikke voldtægt, men meget grim oplevelse for mig Min kæreste fortalte mig senere, at jeg var fjollet.. , at enhver mand ville forstå det - men jeg kan ikke vide det, og jeg kan ikke forstå det, fordi det tror jeg, at pigerne er naive og uskyldige, hvis de ikke bliver undervist forståelse af nogle klog mand / mand / kvinde / kvinder:. o) - eller gør ondt) Det er ikke deres skyld..
Der er ingen grund til at undskylde. Du skriver på engelsk langt bedre end jeg kunne skrive i Tjekkiet
Jeg tror du har ret, at et parti kunne forbedres, hvis der var flere kræfter til at tale om både sex og relationer, og for at hjælpe både drenge og piger lærer, hvad der er og ikke er okay.
Minder mig om noget, sagde på et obligatorisk seksuel chikane workshop på en festival jeg gik til: "Problemet med almindelig sund fornuft er, at det ikke er almindeligt. Du kan ikke gøre den antagelse, at alle forstår de samme ting som dig. "Selvfølgelig, hele pointen i denne workshop (obligatorisk for alle festivaldeltagere) er at skabe et fælles udgangspunkt på undtagelser og give gøre og don'ts.
"Du kan ikke gøre den antagelse, at alle forstår de samme ting som dig."
Yep. Og alligevel vi lærte, at den fysiske / seksuelle side af et forhold er noget, der ikke skal tales om. Du skal "bare vide, hvornår det øjeblik ret" uden at skulle spørge eller diskutere det.
Det er en opskrift for dårlige ting, hvis jeg nogensinde har hørt en.
Hmmm ... Jeg har nogle gange hænge ud i kredse, hvor det er stærkt diskuterede - fordi de kan lide at gå en meget fin linje. Det er afgørende at finde ud af præcis, hvor denne linje er. Jeg har lært mere om den menneskelige natur fra dem end noget andet i mit liv.
Jeg er enig. Hemmeligholdelse er nok det værste, der kan gøres, fordi det afskrækker folk fra at tale om, når det sker, hvis det sker, eller hvad der virkelig sker. Det bliver en sort boks problem, du ikke ved, hvad der foregår inde (fordi det er beskidt, forkert, hvad-har-du), og du kan kun se de endelige resultater. Dette fører til "hun ville have det" eller "Alle mænd er voldtægtsmænd" (Jeg voksede op i et kvindedomineret miljø, jeg hørte, at en masse) argumenter for at fortsætte, fordi vi nægter at se på alle de sociale ting omkring seksualitet i generel og voldtægt i specifikke.
Kan forklare, hvorfor jeg er så åben, selv om. Færre spørgsmål, når hver en er åben og ærlig.
Det er fantastisk sandt! Men ikke kun i mandlige / kvindelige relationer.
Jeg er fan af slash fanfiction, og jeg skriver det selv og arbejde med nogle andre forfattere af det (som deres støtte og beta-læser af deres værker), også. Den første ting, som hver ny forfattere af FF (ikke kun skråstreg FF) har brug for at vide det netop denne - at forfattere ved, hvad de ønsker at sige, men læserne af deres fanfiction ikke gør (og ikke kan), og fordi den forfattere skal nogle ting skriver meget klarere.
: O): o): o)
Du har ret. Jeg var / er meget glad for at have min kæreste, som forsøgte / forsøger at forstå mig, beskytte mig, hjælpe mig og belære mig om mænds seksuelle adfærd (og mange andre ting). Men med alt det, forstå hinanden, er stadig ikke let. For eksempel: Jeg læste ca en måned siden, "Venus og Mars i soveværelset" af John Gray. Jeg blev overrasket over en ting, der - som mænd har sex med deres elskede, fordi de kan nemmere (og mere) føle kærlighed under og efter det. Også, sex og kærlighed er af dem stærkt forbundet. Men kvinder er det ikke, og de don 't forstå det, og ofte ikke tro det. (Kvinder er nødt til at føle kærlighed før sex, kan de ikke føle mere kærlighed under og efter sex Hvilket er sandt - jeg har brug for det og kan det ikke også..) Min kæreste har fortalt mig flere gange i år: "Jeg vil sove med dig, fordi jeg elsker dig! "Jeg tror ikke ham, og jeg var vred på ham. Jeg plejede at sige: "Du lyver for mig! Du har sex med mig, fordi du ønsker at have sex med mig, fordi din egen fornøjelse ikke, fordi mig og din kærlighed til mig "Men Gray skriver lignende ting -! Og også det, at kvinder ofte do't tro det, fordi deres kærlighed er ikke forbundet med seksualitet ... Jeg følte mig så ondt for ikke at tro ham! Jeg undskyldte til ham, og han tilgav mig. : O) Jeg er glad for, at jeg ikke kun var kvinde, der har gjort det, at det er almindelig ting i mandlige / kvindelige relationer. Men alligevel, jeg føler dårligt for det. Det var uretfærdigt for ham. Og vi talte meget sammen om sex. Også, jeg tror, at kvinde-mand forståelse ikke er nem ting overhovedet.
Okay, lad os sige, at hele 8% er faktisk falske påstande. Mindre end 1 ud af 10. Pretty damn lav. I betragtning af FBI skønner også, at mindre end halvdelen af den faktiske voldtægter er rapporteret, det er sgu lavt. Vi komme tæt på 1% doktrin.
Hvis man sammenligner de faktiske skøn med hensyn til antallet af voldtægter vs antallet af falske rapporter, der er ingen sammenligning overhovedet.
Fremragende stykke, som sædvanlig. Det forekommer mig, at en lavere procentdel af falske anklager ville blive formelt indberettet end sande beskyldninger, (selvom jeg kan tænke på flere grunde til dette kan ikke være så). Men jeg nødt til at acceptere, at der er en af de ting, jeg vil aldrig vide.
Nu har du nævnt alkohol som en uklarhed spørgsmål, men jeg har tænkt mig at smide piller i blandingen. Indse det, vil enhver, der har taget 20 + Mogadons ikke _know_ om de samtykket eller ej. (Jeg har altid antaget nogen, der beruset var ude af stand samtykke, men nogle af mine tidligere kollegaer var ikke så meget omstændelig, især når de havde droppet et tilsvarende antal piller.)
Folk gør nogle virkelig dumme ting. Tager dom-påvirker lægemidler i ikke-sikre miljøer (f.eks natklubber) er en af de dummeste.
Åh, helt sikkert. Ethvert stof, lovligt eller ulovligt, at skyer din dømmekraft til det punkt, hvor du ikke kan samtykke ...
Jeg enig i, at folk gør dumme ting, men jeg synes også det er vigtigt at huske, at tage stoffer ikke gøre dig ansvarlig for en andens beslutning om at voldtage dig.
Jeg finder det interessant, at i tilfælde, hvor en mand og en kvinde har både drukket, kan manden findes skyldig i voldtægt baseret på hendes manglende evne til at samtykke (taler ikke om, hvor hun siger nej, men er for fuld til at modstå, eller er bevidstløs, da sex er indledt). Jeg siger ikke, at beruset kvinder bør være fair spil, men picking up kvinder i en bar, er en realitet. Jeg har kendt kvinder til at gå til baren specifikt at få drukket og tilslutte sig - selv når de ved, at de vil føle anger i morgen.
Jeg tror, det var hvad jeg mente om det hele emnet er for komplekst til at diskutere som en helhed. Ikke-voldelig voldtægt er temmelig kompliceret for nogen, der ikke deltager at dømme - især dem af os, uden uddannelse. Jeg mener, jeg tror, at hensigten kombineret med handling skal straffes, men det er næsten umuligt at absolut afgøre intent efter-the-fact. Hvad gør man, når kvinden ærligt føles voldtaget, og manden ærligt ikke havde til hensigt eller bevidsthed om at gøre det? Jeg tror, det er en trist situation, men kriminel? Men igen, hvordan du bestemme den manglende hensigt? Bevise det negative er endnu sværere end at bevise det positive.
Dette er ikke meget sjov med forbehold
Det kunne være temmelig darn kompleks for deltagerne til dommer, også. Vi er ikke telepaths.
Det er bestemt ikke sjovt, men jeg tror det er vigtigt at tale om.
Jeg er enig, at det er lettest, når det er en let sag, hvilket er den slags, man hører om oftere: En fremmed bruger et våben og fysisk vold mod offeret.
En masse folk spørger "Hvad hvis de var begge drikke?", Som er et gyldigt spørgsmål, og det afhænger af. Meget ofte, at den omstændighed, at to mennesker drikker ikke betyde, at de er lige så beruset. Særligt i de tilfælde, hvor alkohol bliver brugt som en taktik. Hvor ofte ser du både folk helt smadret, i modsætning til en person, være beruset, mens den anden er stadig temmelig meget i kontrol?
I tilfælde, hvor begge folk er beruset ud over evnen til at samtykke ... Jeg har ikke et godt svar til dette ene, bortset fra måske at i en perfekt verden, ville deres venner gribe ind (jeg ikke forestille mig, at ville være en let eller behagelig samtale, men jeg synes det er vigtigt.)
Med hensyn til hensigt, kan jeg sige med overhovedet ingen tvivl om, at voldtægter ofte bliver begået af mennesker, som ikke havde til hensigt at begå voldtægt, og ingen forståelse, at hvad de gjorde, var voldtægt. Dels som går tilbage til den manglende diskussion og uddannelse. "Hey, hun styrtede ned på min plads, og hun sov på min sofa, så hun må have ønsket det." (Jeg arbejdede med flere folk, der havde vækket midt i at blive voldtaget efter bryder sammen på en "ven" hus.) Jeg tvivler på de mænd ville have identificeret deres handlinger som voldtægt, men jeg tror ikke, at ændringer noget.
Erp .... måske skulle jeg lige tilføje til protokols, at pigen i min historie ovenfor (om mig) var helt vågen og klar over, hvad der foregik. Der var heller ingen drikke.
Det er tidligt, og jeg var ikke engang tænke på din kommentar ovenfor. Jeg håber mine kom ikke ud som anklagende.
Denne samtale giver mig lyst til at kravle ned i et hul. Når folk taler om en beruset kvinde på sofaen, gætte, hvad - hun ikke har givet samtykke, selvom hendes tunge var ned din hals tidligere på natten. Der er ingen lyssky området, selvom en fuld idiot voldtægter, som kvinde. Drukkenskab ville ikke undskylde ham fra tyveri. Hvorfor undskylder en voldtægtsforbryder? Hvis jeg inviterer en fyr hjem og besvimer, og han stjæler min bil og min tegnebog, er det et mindre tyveri?
Øv. Jeg siger dette som en kvinde, der er blevet voldtaget to gange.
Hvorfor er "ja betyder ja" og entusiastiske samtykke vanskelige begreber?
Eller deres beslutning om at begå nogen af de mange andre forbrydelser du forlader selv åbne for ...
Jim, du er fantastisk, at du kan skrive om sådanne smertefulde ting! Du er så modig og følsom! Jeg beundrer dig.
Jeg tror tilsvarende, som du. Det sker, men det er meget meget sjældent. Oftere er forskellig opfattelse af mandlige og kvindelige perspektiv - kvinde, det føles som voldtægt, mennesket ikke.
Få fakta om falske voldtægter krav på Falsk voldtægt Society.
http://falserapesociety.blogspot.com/p/informative-sources.html
Voldtægt er en forfærdelig forbrydelse. Falske voldtægter påstande er også forfærdelige forbrydelser, og er et menneske-og borgerrettighederne spørgsmål.
Åh, og tilbage til emnet fra min tidligere side tirade. Ja, kan falske voldtægt beskyldninger ske. Jeg havde en hård beslutning om at gøre tilbage i de meget tidlige 90'erne baseret på en samtale høres gennem et meget spinkelt kollegieværelset væg. Jeg ringede til politiet og sagsøgtes advokatfirma.