 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Opdateret Fanfic PolitikSnedronningens Shadow, udkast til 2,0, er færdig! Der er en masse arbejde at gøre for udkast til 3,0, men jeg har en ret god idé om, hvad det største problem er med dette udkast, og hvordan du løser det. (På et tidspunkt troede jeg, at jeg havde alt fungerede, og jeg kunne faktisk være i stand til at indpakke denne bog op med kun to udkast. Sådan et lille hyggeligt illusion ...) # Jeg talte med en ven den anden dag om mit sidste fanfic indlæg ( MZB vs fanfic ), og bemærkede, at det ikke er de faktiske fanfic historier, intriger mig. Det fascinerer mig, er fanfic som et fænomen. Det faktum, at der findes fællesskaber derude afsat til fanfic, at det er en hel kultur. Det er lige så fascinerende at se, hvordan lidenskabeligt nogle profic forfattere reagerer på fanfiction. 1 Nogle kraftigt støtte og opmuntre fanfic forfattere, mens andre opfattelse fanfic som BP i den litterære verden, spewing giftige lort hele deres smukke værker. De anti-fanfic argumenter, jeg har set generelt falder i flere kategorier. 1. Fanfic er dårligt skrevet. Tilgiv min dristighed, men dette er et dumt argument. Selvfølgelig en masse fanfic er dårlig. En masse af noget er dårligt. Med professionelt offentliggjort fiktion, har du redaktører og agenter frasortere det værste, men jeg har stadig læse masser af offentliggjort lort. Med fanfic, mens der er nogle kvalitetskontrol i stedet tror jeg ikke der er så stærk en gatekeeper effekt ... men hvad så? Hvis det er dårligt, kan ikke læse det. 2. De juridiske problemer. Jeg ikke kommer til at opkog det MZB tilfældet, men mens de fundne fakta var ufuldstændige, kan jeg ikke se, hvor eksistensen af fanfiction udgør en juridisk fare for mig som en kommerciel forfatter. 3. De bør skrive deres egne figurer / verdener. Dvs., skal enhver, der ønsker at være en "rigtig" forfatter arbejder på original fiktion. Okay, kan jeg købe at skrive originale fiktion er den bedste praksis for at skrive originale fiktion, netop som den bedste praksis for at skrive romaner er at skrive romaner. Men hvorfor antage, at alle ønsker at være en kommercielt offentliggjort forfatter som mig, at fanfic kun eksisterer som et middel til en anden ende? 4. De er miswriting / ændre / vridning mine karakterer / verdener. Tro det eller ej, jeg slags forstår denne ene. Jeg kom på tværs fanfic fra min trold serien et stykke tid tilbage, og min gut svar var, at de skulle skrive de tegn forkert. Efter min mening, var dialogen og de aktioner, der ikke i karakter ... men igen, hvad så? Jeg behøver ikke at læse det. Og selv om personerne i denne historie er fundamentalt ændret fra, hvad jeg skrev, hvordan det såre mig? Det er det sidste spørgsmål, som til sidst fik mig til at beslutte at ændre min politik på fanfiction . Fordi jeg ikke kan tænke på en enkelt måde fanfic sårer mig som forfatter. Og jeg kan tænke på måder, hvorpå det hjælper. Jeg har set første hånd som fans har fundet min prinsesse-serien, blev begejstrede for fanfic potentiale, og handsold bogen til deres venner. Hvis nogen overbeviser mig fanfic kan skade mig som en forfatter, eller at jeg er bedre udelukke det, forbeholder jeg mig ret til at ændre mit sind. Men for nu, jeg opdatere min fanfic politik svarer til Spørg ikke, ikke fortælle. Vær venlig ikke at bede mig om at læse det eller fortælle mig om det, men ud over dette, så længe du ikke prøver at sælge det have det sjovt! -
14 kommentarer til Opdateret Fanfic Politik | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes |
||
Jeg kan godt lide "Jeg er ligeglad med politik" du har stået på her. Stort set dette problem med fanfiction synes at kunne sammenlignes med konceptet, at efterligning er den oprigtigste form for smiger. De fanfiction forfattere forsøger at være en del af en verden, du har oprettet. De prøver ikke at skade dig. (Medmindre de skriver et tegn med dit navn på den og dræbe den pågældende person ud i en grusom måde. Det er en anden slags "fan".)
Helt ærligt, hvis nogen af mine værker kunne blive udgivet, ville jeg være glad for at have, at efterligning krabbe kendt som fanfiction. Måske person kunne anspore en idé i mit sind, eller måske de kan få mig til at indse, at jeg har en stor uudnyttet karakter eller plot point. Virkelig, skabte George Lucas og Gene Roddenberry verdener, at folk så desperat ønske de var virkelig på, hvorfor skulle nogen ind i din verden føles som en invasion, når det er virkelig en ferie for fanfic-forfatter?
Lad os bare håbe, jeg kan huske denne kommentar, når den dag kommer for mig. (Jim, jeg forsvarer dig i denne og alle anvendelser af 'du' og 'din' er i retorik.)
Måske person kunne anspore en idé i mit sind
Jeg ved ikke, om det er en vandrehistorie, fordi jeg ikke kan huske det nøjagtige involverede forfatter, men jeg har hørt om en forfatter at blive sagsøgt eller i hvert fald anklaget for at "stjæle" en idé fra deres fanfic. Jeg har set nogle hår trækker i fanfic verden mellem forfattere, der beskylder andre for at dette gør mig til at grine "ved hjælp af deres arbejde uden tilladelse." Karma er en bitch. Så jeg tror, du løber en risiko. Selvfølgelig kan du komme op med ideen på egen hånd, og det bare sker for at være den samme, og du bliver sagsøgt alligevel. Under alle omstændigheder, ville jeg fraråde at gøre fanfic en idé fabrik.
Jim, du altid giver mig en kickstart i morgen, mad til grublede.
Jeg er enig med en masse du siger. Bare et par morgen tanker.
1. Hvis nogen skriver din verden dårligt, eller gør grufulde ting med dine karakterer (slash, voldtægt, pædofili, osv. Jeg har set det hele), så kunne det sætte en potentiel læser ud at prøve den ægte vare.
2. God fanfic det er virkelig anderledes end hvad du har oprettet kunne skuffe nye læsere, når de læser, hvad du rent faktisk skrev. Jeg har set det ske i nogle få tilfælde.
2. Jeg har for nylig spurgte min redaktør, om jeg officielt kan tillade fanfic af mine verdener, som jeg tror, det er god gratis reklame og en venstre håndet form for smiger. Hun løb det ved de advokater, og deres svar var "Nej, det kan du ikke." Jeg har også en uofficiel ikke spørge, ikke fortælle mig, politik, men hvis de advokater stadig er nervøse for det, hvad vil det sige?
3. Ophavsret er under alvorligt angreb i disse dage, og det betyder påvirker de af os, der lever at gøre dette. Jeg spekulerer på, om så fanfic giver en løftestang til udgivere kappes for flere af vores rettigheder, for ikke at nævne folk, der ønsker at gøre en slags pastiche, a la den Jane Austen zombie bog? Der er nogen der laver penge på andres arbejde temmelig direkte. Lige nu er det kun tilladt med ud af ophavsretligt beskyttede værker, men med hele diskussionen omkring ophavsret og intellektuel ejendomsret, bekymrer det mig.
Har du bemærket, at stavekontrollen genkender "fanfic"?
Lynn
Forfatteren blive sagsøgt historie lyder som en version af MZB fortælling jeg er knyttet til, selvom det er muligt, at der er andre hændelser. Jeg har også kommet på tværs af lejlighedsvise fanfic forfatteren at komme op i armene over deres arbejde bliver stjålet, der synes ... ironisk, at sige det mildt.
Gode point, og tak! De fleste af de kommentarer end på LJ har aftalt med mig, hvilket er rart for mit ego, men ikke give mig så meget at tænke over
1. Jeg tror jeg tillid til, at i de fleste tilfælde, vil folk kende forskel på fanfic og mit eget offentliggjort arbejde. Visuelt, der er en forskel - fra omslag til ophavsret detaljer og ISBN-nummer, og så videre. (Men hvis du får en bootleg version, så kan noget af, der er blevet strippet, hvilket ville gøre det sværere at skelne officielle arbejde fra uofficielle ...)
2. Det giver mening. Jeg er sikker på der er masser af historier derude, hvor Harry og Hermione ender sammen, og læsere, der foretrækker dem til at Rowlings eget arbejde. Og jeg ved allerede, at uanset hvordan jeg slutte min prinsesse serien, er nogle mennesker vil være skuffet. Men jeg er ikke overbevist om, at skuffelsen vil være nok til at gøre dem stoppe med at købe / læse mit arbejde til fordel for fanfic. Jeg kan tage fejl. Jeg er ikke helt sikker på denne ene ...
2, del B. Jeg tror, det siger de advokater og udgivere vil spille det konservativt. Jeg kender ikke alle de juridiske detaljer i MZB sagen, og jeg arbejder stadig på at vikle min hjerne omkring en opskrivning på http://www.scrivenerserror.com/weft/fanfic.shtml Så ... jeg don 't vide. Jeg tror ikke, din editor gav dig noget info fra juridisk ud over det "nej"?
3. Interessant og bekymrende punkt. Jeg havde ikke tænkt den samlede udvandende effekt på loven om ophavsret. Jeg tror ophavsret er noget rod, og skal fastsættes, men jeg vil også gerne gøre en levende og ønsker en vis beskyttelse for mit eget arbejde. Bliver nødt til at tænke mere over dette ...
Hvilken stavekontrol? Mine markerer det som en nonword?
Jeg er en fanfiction forfatter, så, ligesom du, jeg har en personlig perspektiv i denne diskussion, men ... det er helt uklart for mig, den måde, i hvilke tilfælde et og to adskiller sig fra en anmeldelse om Amazon i deres virkning på den kommende læser af dit arbejde. (Heck, det er ikke klart for mig, hvordan det er væsentligt forskelligt fra, hvordan bagsiden kopi og omslag påvirker læserne af dit arbejde.) Anmeldelser og fanfiction, ryg kopiere, og dækker kunst alt tyder på en ramme, metode eller litterær POV om et værk. Fanfiction, helt ærligt, er den eneste af de fire, der i sin metadata, lader læseren vide, at det egentlige arbejde drøftes muligvis ikke nøjagtigt som beskrevet.
PS Gay sex, voldtægt og pædofili er generelt ikke betragtes som moralske ækvivalenter i nogen, jeg ville ønske at vide. Sagde du, hvad du mente der?
Hej Zvi!
Forskellen i tilfælde af # 1 og 2 (hvis du refererer til mine indlæg) er, at disse kommentarer er blot kommentarer, og de er om det pågældende arbejde. Sikker på nogle af dem er ikke præcise, og nogle er ikke gratis, men jeg kan ikke se en paritet med ventilator fiktion, hvilket er en komplet værk i sig selv. Og de fleste mennesker, der læser Amazon anmeldelser vide, at de simpelthen er nogens opfattelse af det pågældende arbejde, og ikke altid en velinformeret en, men mange er. Og ting som bagside kopi, kunst, osv. er designet til at understøtte det pågældende arbejde, og er kun et lille stykke af den samlede pakke. Så igen, kan jeg ikke se sammenligningen.
Re: PS: Jeg er ikke sikker på hvad du mener med 'moralske ækvivalenter. " Jeg var bare om, at jeg har set en masse fan fiktion, der tager en etableret karakter og underkaster dem til ting, der intet har at gøre med, hvem de virkelig er, som at lave to lige bogstaver af samme køn forelsker / begær, voldtægt fantasier (dem, der er populære i nogle kredse), eller Snape / Harry typen uhyggelige sex FIC. Jeg siger ikke ALLE fanfiction er, og hvis du tror det, så du misforstået, hvad jeg prøvede at sige. Men det er derude. Masser af det.
Um, jeg ikke er snarky eller bitchy, men jeg forstår ikke den forskel, du får på, når du siger, at en Amazon revision eller cover kunst ikke er en komplet værk i sig selv, men en fanfiction historie er. A) Jeg forstår ikke, hvad kvalitet "komplette" har at gøre med kvaliteten "påvirker udtalelse fra nogen om at læse originalen." Og B) både en Amazon gennemgang og et cover kan realiseres fuldt ud kunstneriske værker, som bør anerkendes på deres egne præmisser. (Også, jeg lover jer, mennesker, der regelmæssigt læser fanfiction er godt klar over, at fanfiction er ikke det oprindelige arbejde, og at en bestemt historie er en persons ideer om originalen i spørgsmålet.)
Re: PS Som et dige, jeg har et problem med at beskrive "at skrive et tegn som bøsse" som afskyelige overhovedet, og i hvert fald som afskyelig på samme måde som "skrive et tegn blive voldtaget" eller "at skrive et tegn som en pædofil. "At blive opfattet som homoseksuelle, selv om det er unøjagtig, er ikke forfærdeligt.
Zvi,
Jeg havde ikke oplyse mig godt. Undskyldninger. Jeg har ikke til hensigt at antyde, at to karakterer, der bliver homoseksuelle var i * nogen * måde "afskyelig", og især ikke at sidestille det med voldtægt eller pædofili. Jeg var simpelthen lave et punkt om, hvordan * nogle * fan fiction forfattere ændre den oprindelige historie og rodet dem ind i samme sætning. Tager to lige tegn, især fra tv-shows og anime og lade dem have et seksuelt forhold er en meget almindelig trope. Jeg tror ikke, det er "afskyelige", bare at det er en temmelig stor divergens.
Tro mig, hvis du var fortrolig med min krop arbejde, du ville vide at jeg er en stærk tilhænger af queer rettigheder og positiv portrættering af mærkelige tegn.
Tak.
Jeg tror ikke, din editor gav dig noget info fra juridisk ud over det "nej"?
De mener blot, det kunne være et grundlag for en påstand om, at jeg har givet min ophavsret. Jeg tror, at de nok er ved at blive alt for forsigtige, men jeg er ikke parat til at udfordre den hånd, der fodrer mig!
Huh. Med al-caps Jeg er ikke jurist ansvarsfraskrivelse ud af vejen, er jeg ikke sikker på hvordan det ville virke. Som jeg forstår det, ophavsretten er ikke så let at overgive sig. Jeg har endda hørt det fremført, at en Creative Commons-licens faktisk ikke overgive ophavsretten, og det fungerer mere som en "gentleman agreement" om ikke at sagsøge.
Ikke sige, at de tager fejl, og jeg kan sagtens forstå udgiveren foretrækker at spille det sikkert. Det giver god mening. Jeg er bare nysgerrig, hvordan det ville spille ud i retten.
Huh. Kunne have svoret jeg reageret på dette tidligere. Nå ja. For at gentage, tror jeg de advokater kan vildfarne på siden af forsigtighed, men så er jeg jeg ønsker ikke at pisse ud den hånd, der fodrer mig. Jeg kender andre forfattere, der har godkendt fanfic, herunder Jim Butcher. Mest jeg bare venter på alle de juridiske støvet til at afgøre om kreative rettigheder, som kan være et stykke tid.
Ups, var mit tidligere svar skrevet, og jeg savnede det. Tja, det siger temmelig meget det samme.
Ja, det gevind kommentarer / samtaler her er ikke helt så rent eller smuk som den er på LiveJournal, men jeg har ikke taget sig tid til at finde et bedre plugin endnu.
Profic er mere udtryk for tie-in romaner. Canon er selve ejendommen. Fanon er velkendte fanfiction troper, at alle opfanger og skriver.
Jeg skriver genre romaner, sædvanligvis med eksplicitte sex og GLBT tegn. Jeg skriver ikke original skråstreg.