Hvorfor Fremskridt MatterMed 11 dage til at gå, den første (Pro) Roman Survey er op til mere end 200 svar, hvilket er vidunderligt! Men det er også skabt nogle interessante tilbagemeldinger i kommentarer og e-mails. Nogle mennesker er ked af, at små presse, selv udgav, og e-bog forfattere ikke kan deltage. Andre siger, fremskridt er en del af en døende udgivelse model. Der har været bange for, at fremskridt faktisk kan skade en forfatter, der ikke earn out. Til toppen ting ud, jeg fortalte jeg er helt ude af trit med den aktuelle udgivelse. Lad os starte med det grundlæggende. Et forskud er et fremskridt mod dine royalties. Da jeg solgte Goblin Quest til DAW, de betalte mig $ 4000, halvdelen på undertegnelse og halv om offentliggørelse. (Lidt lavere end gennemsnittet, fordi Goblin Quest var et genoptryk af et lille tryk titel.) Af hensyn til let matematik, lad os sige, at jeg fik 50 cents i royalties for hver kopi, der sælges. Så for de første 8000 bøger, fik jeg ingenting - jeg havde allerede modtaget de penge up front. Men når vi solgte bog 8001, jeg officielt tjent ud forhånd og begyndte at modtage royalties. Selv om jeg aldrig har solgt de 8000 eksemplarer, holder jeg forskuddet. Heller ville jeg blive sortlistet for ikke at tjene ud. En masse bøger aldrig earn out deres fremrykning. Forstå, at forlaget ikke nødvendigvis taber penge på disse bøger. Den matematiske er lidt rodet, men udgivere kan og vil stadig opnå en fortjeneste på bøger, der ikke earn out. Vil udgivere få lidt mærkelig, hvis de betaler dig en sekscifret forvejen, og du kun sælge 10.000 bøger? Nå, helt sikkert. Det kan betyde mindre fremskridt i fremtiden. Du skal muligvis til at vedtage et pseudonym (som mange andre har gjort), eller skifte til en anden udgiver. Men det betyder ikke enden på din karriere. Husk det forskud, repræsenterer en investering på den del af forlaget, og jeg vil have min forlægger så investeret som muligt i min bog. Der er aldrig nogen garantier, men som tror du vil få mere af en salgsfremmende push, bogen, hvor de har betalt forfatteren $ 5000 op foran, eller den, hvor de betalte $ 50,000? Endelig er der det faktum, at royalties tage lang tid at dukke op. Lad os antage din bog kommer til at tjene ud, hvilket betyder, at du i sidste ende vil få den samme mængde penge begge veje. Vil du hellere få de penge i dag, eller vente og få det i et år eller to eller flere? Skrivning er ikke en hobby for mig. Det er en karriere, en der hjælper mig betale pant og fodre min familie. Mine fremskridt, mener jeg ved, at jeg har tænkt mig at modtage en vis minimum på hver bog. Jeg kan begynde at planlægge og budgettere, hvilket betyder jeg er bedre i stand til at leve med dette. (Nu, hvis kun min forlægger ville give en sundhedsplan for sine forfattere ...) Med hensyn til den frustration og vrede, at jeg lukker ud små-pressen og selv-offentliggjorte forfattere med denne undersøgelse? Ja. Ja, jeg er. Jeg har ikke noget imod små pressen og selvstændige udgivelse. (Se ovenstående, hvor jeg første gang solgt Goblin Quest til et lille tryk.) Men det er ikke hvad jeg var interesseret i, for denne undersøgelse. Jeg ønskede at lære mere om, hvordan forfattere bryder ind med større, forud-betalende forlag. Hvis du har et problem med at ... ja, det er dit problem. Beskæftige sig med det. 1 kommentar til Hvorfor Advances Matter | ||
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes | ||
Tanken om, at små presser er engageret i radikale nye former for publicering er lidt underligt. Små presser generelt fungerer nøjagtig som større partikler, undtagen på en mindre skala og med ingen eller meget små fremskridt. Den store bekymring for en lille pressen bliver i boghandlere. De fremskridt bekymring kan være, fordi udgivere har plædere meget i pressen om, hvordan forfatter fremskridt koste dem en masse og gøre dem ulykkelige. Men fremskridt er skøn fra de forlag, hvor meget de tror, forfattere vil tjene. Hvis de tager fejl, de bare revidere deres estimater fremtidige opkøb. Den tid, hvor udgiverne skulle betale mega-fremskridt at holde håndfuld bedst sælgende forfattere omkring er for længst gået siden 1980 har.
Der er selvfølgelig nogle mennesker, der går rundt spreder en masse misinformation om udgivelse, bevidst eller unknowningly, og skabe denne "Evil Empire" syn på fiktion udgivelse, der synes at være mere baseret på ting, der skete i musikindustrien end i bogudgivelse . Alle disse teorier, at forfattere er sorteret om af redaktører og flået af udgivere, der sidder rundt indkassere checks og holde igen teknologiske fremskridt, blackliste forfattere og pisker dem, hvis de ikke tjener deres fremskridt, og at de små presser og selv-publicering er den eneste frelse og vil buste gennem imaginære barrierer for at gøre boghandlere sælge dem eller skabe den herlige, gratis, men en eller anden måde rentable e-markedsplads, osv. - det hele er meget mærkeligt og ikke baseret virkeligheden. Og det bliver dumpet på forfattere, som er de mest synlige ansigter inden for fiktion publicering på nettet.