 Læs kapitel 1-2 | Stærke kvinder TegnEn række mennesker har linket til artiklen Hvorfor Stærke kvindelige karakterer er dårlige for kvinder . Jeg har læst det flere gange, og selv om jeg er enig med en masse af, hvad der sagde, at titlen gør mig sur. Stærke kvindelige karakterer er ikke dårligt for kvinder (eller mænd). Stereotype, pap, dårligt udført kvindelige karakterer, på den anden side? Ikke en god ting. Forfattere og filmskabere, der har ingen anelse hvordan man kan skabe en stærk kvindelig karakter? Også en dårlig ting. En stærk kvindelig karakter skal være et tegn. Karaktererne er (normalt) mennesker. De har stærke og mangler begge dele. De har deres egne mål - som ikke alle kredser om en fyr - samt deres egen frygt. De elsker og hader og længes og beklagelse. Jeg har konstateret, at så snart forfatteren forsøger at definere en bestemt type karakter - "Det skal være den sorte tegn" eller "Det vil være smart karakter" eller "Dette vil være den stærke kvindelige hovedperson," så det ikke . Tegnet bliver endimensional, defineret ved at mærke og en (som regel) overfladisk og stereotype forståelse af, hvordan man portrættere den. Hvad med styrken? Stærke betyder ikke usårlig. Strong betyder ikke perfekt. Strong betyder ikke nødvendigvis fysisk styrke. Styrke er min datter bedrift at holde tårerne tilbage, efter at hendes lillebror ved et uheld gør ondt hende, fordi hun ved, om hun græder det vil forstyrre ham. Strength er min mor stille og roligt skubbede chokolade ind i min fars mund, da hans blodsukker falder for lavt. Strength er Susan Boyle fik op på scenen, og ignorere hån af publikum, og synge det crap ud af hendes sang. Selvfølgelig kan styrke også Uma Thurman sparker røv i Kill Bill - men det er bare en af mange slags styrke. Når det er den eneste form for styrke, vi ser, det afslører en alvorlig mangel på kreativitet på den del af forfattere. (Og Thurman's karakter er langt fra usårlig. Som artiklen konstaterer, at hun er stærk, men også behæftet med fejl og menneskelige.) Endelig en stærk kvindelig karakter har at være kvinde. Dette er en "Duh" øjeblik, men jeg tror, der er en masse forfattere, der har svært ved at skabe realistiske kvindelige karakterer. Sommetider kvinder synes at eksistere kun som seksuel fantasi objekter. Andre gange folk klager den kvindelige karakterer er blot "mænd med bryster." Farlige område her. Jeg er ikke ved at forsøge at belære alle om, hvad der er og ikke er kvinder. Jeg er heller ikke kommer til at kræve jeg får altid det rigtige. Hvad jeg ved er, at sex og køn kan påvirke vores oplevelser og vores identitet, men de kan ikke definere, hvem vi er, og der er stor forskel derude. Vi får ikke nok variation i bøger og tv og film. Ofte får vi et par smalle karakter typer og ignorere 99% af den kvindelige befolkning. Og hey, her er et vink: hvis du kun har en enkelt (stærk, selvfølgelig) kvindelig karakter i dit ensemble, er det ekstremt vanskeligt at vise sort. Så nej, tror jeg ikke stærk kvindelige karakterer er dårlige for kvinder. Jeg tror, at det som en helhed, er vi gør et luset job at skrive dem. Diskussion og uenighed er velkommen, som altid. 19 kommentarer til stærke kvinder Characters |  |
Copyright © 2010 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdt | ||
Interessant emne. Og jeg er alt for oprettelsen af de faktiske karakterer i film, tv og bøger. Men så, der bringer et spørgsmål fra min side.
Josh Wheaton er blevet rost for hans stærke kvindelige karakterer. Hvad er dine udtalelser fra folk som Buffy, Willow, Zoe eller River? Hvis du er fortrolig med Dr. Horrible's Sing Along Blog, synes du, at Penny var en stærk kvindelig karakter?
Jeg ved ikke, at Joss Whedon er så stærkt feministisk som han får æren, men jeg har nydt det meste af hans arbejde, med undtagelse af Dukkehus. Jeg kunne godt lide Buffy og den række af kvindelige karakterer i denne show. Ligeledes med Firefly.
Dr. Horrible ... til dels på grund af formatet, føltes det som om hun havde mindre tid til at * være * en karakter, og hun var der først og fremmest at være bejlede af de fyre, og derefter for den chokerende Whedon-stil ender.
Du bør læse dette indlæg: http://www.murdershewrites.com/2010/03/09/is-there-a-double-standard-in-romance/
Tak. Jeg tror ikke, det dobbelte standard hun taler om, er på ingen måde begrænset til de romanske genre, eller at fiktion i almindelighed ...
Ok .. Først og fremmest synes jeg, at artiklen netop understreger, hvad vi alle vidste til at begynde med .. Transformers var en crappy, dårligt skrevet film for masserne. Det blev gjort simpelthen for store robotter og boobs. Jeg mener, at Transformers er sekundære karakterer i deres egen film fortæller dig noget.
Jeg finder det også afsindigt morsomt at forfatteren elskede Rachel Dawes, en karakter skabt udelukkende som en kærlighed interesse for Bruce Wayne. Hun var flad og kedelig. Selvfølgelig er hun ikke kommer til at piske ud ninja bevæger sig, hun er pigen næste dør jomfru i nød ligesom Mary Jane i Spider-Man-film. De er begge crappy karakterer.
Hvis du vil bruge en anden Media eksempel, se på Buffy tv show, som havde en række stærke kvindelige karakterer.
Der er Buffy, stærkt, socialt sikker og god til at sparke røv. Der er hendes ven, Willow, intelligente, ansvarlig og klog. Begge har svagheder; Buffy har problemer at være tæt på folk, med sin banemand opgaver og kan være lidt overfladisk, mens Willow har problemer med sceneskræk og selvtillid. Cordelia, ofte ses som Buffy rival er smart, men skjuler det at være mere "socialt acceptabelt." Alle tre kvinder vokse i løbet af serien; Buffy bliver bedre til at lade folk komme tæt på hende, Willow gevinster selvtillid og Cordelia lærer at gøre, hvad hun ønsker at gøre i stedet for at lade hende 'populære image «-reglen hendes afgørelser.
Mindre ses, men også stærk var Buffy's mor. Hun er en fraskilt mor forsøger at hæve sin datter, og pludselig finder ud af, at datteren har været at holde en hemmelig fra hende; en stor en. Der er Faith, stærk, men ikke helt stærk nok (spoiler advarsel), fordi hun gjorde blive en skurk, efter at alle.
Jeg tror, Buffy (showet) havde en masse ting rigtigt. Det var ikke perfekt, og som jeg sagde ovenfor Jeg tror Whedon undertiden får mere kredit end han måske burde, men jeg virkelig gerne rækken af kvindelige karakterer i denne show. Firefly Også for den sags skyld.
De enorme race ikke bort, vil det være interessant at se, hvordan The Last Airbender de oversætter stærke kvindelige karakterer som Katara til filmen. Selv om tv var for børn og var kinda teatralsk det gjorde en masse ting ret især med den kvindelige karakterer imo.
undertiden undrer jeg mig over alt, hvad jeg savnet ved ikke at se Buffy ...
@ Lynda: Avatar: The Last Airbender er en af mine favs! Jeg er virkelig begejstret over rewatch på tor.com starter denne mandag. Men filmen har mig lidt nervøs, jeg er ikke en stor fan af m. nat s.
En vigtig facet af stærke kvindelige karakterer hidtil kun knap inde på er tankeproces. Jeg forstår, at det er svært at komme ind en andens hoved især når denne person ikke eksisterer, og er det modsatte køn til dig selv. Jeg har læst nogle virkelig dårlige i min tid, og det ødelagde hele bogen. Hvis hun mener som en mand, så hun er virkelig bare en "mand med bryster«. Det er, som en læser, finder jeg helt uacceptabelt. For at forlade dig på en glad note: Jeg tror, at Talia er en rigtig godt eksempel på en stærk kvindelig karakter. Hun er i stand til at awesome butt-sparkende handling, men har en indre sårbarhed og er ofte på vagt eller forvirret af hendes egne følelser. Denne sidste bit gør hende helt relatable, og en af mine foretrukne tegn.
Tak, Liz. Jeg er glad Talia virker for dig
En af mine favorit reviews / drøftelser af bogen fortæller, hvordan Talia starter trampede mod, at en-dimensionelle aspekt, men som du holder læse dig med at finde det er fordi hun prøver at kun at vise, at en dimension, når der virkelig er meget mere gang . (Mindst håber jeg, det er, hvad læserne take away ...)
Jamen jeg kan ikke lide artiklen på alle, og her er grunden: Når en film eller tv-show gør brug af en kvindes krop og skønhed at være en del af billeder af det arbejde, straight kvinder og forstående mænd har tendens til at se blot kvindens bryster og ikke hendes ansigt længere. De siger, denne kvinde er ved at blive objektiveret og da kun se tegn den smukke skuespillerinde spiller i objektiveret form. De ignorerer historien, de ignorere følelserne af den karakter og forholdet mellem tegn. Disse anses for "ligegyldig", fordi der er sexiness i filmen, for det vigtigste demografiske er unge mænd, så klart ingen bryder sig om plot og nuance, så de stopper bekymre sig om dem og erklære dem, fejlagtigt, ikke-eksisterende.
Jeg ser en film for historien, uanset hvilken type af film det er, og der er altid en historie. Jeg ser forestillingerne. Jeg er faktisk ser på ansigtet udtrykker og lytte til dialog, ikke kun bellybuttons. Sigourney Weaver er ikke bare en hot babe i Alien i hendes undertøj. Jeg har set Megan Fox i fire film nu spille tre tegn helt forskellige fra hinanden, og ved du hvad, hun er ganske god. Ikke Streep god, men hun er subtil (i hvert fald på skærmen.) For det første Transformers film, kender hendes karakter hun er sexet, men hun er træt af hendes sexiness er den eneste der anses for vigtige om hende og for at blive behandlet som underdanigt, som trækker hende til Sam. Og når hun siger farvel til Sam, som han risikerer sit liv, og risici hendes liv for at tilslutte op sårede Bumblebee til lastbil og derefter går i kamp med ham, er der følelser der. Du er ikke meningen, at bare se på hende. Og i den anden Transformers filmen, da hun skyndte skift tøj for at være i en girly kjole til at sige farvel til Sam, ja det er sexet, men du kan også mærke, at karakteren er freaking sårbar, bange for hendes kæreste at gå på universitetet uden hende . Så yeah, det er en stærk karakter, Fox har ret - hun er loyal, smart, sej, sårbar, usikker, og lidenskabelige. Plus sexet og iført stramme shorts - til dels lave en joke om det. Så sagsøge hende.
En af min families favorit tv-shows er Chuck, som er lidt ligesom en moderne Get Smart. Næsten hver episode, skuespiller Yvonne Strahovski der spiller Sarah, en CIA-spion, er sat i en bikini eller lignende outfit og givet en lang, dvælende, undertiden slow motion skudt af, hvordan smukke hun er bevidst over-gør det. Det gør de først ud som en joke, hvilket gør nar af spion film, og for det andet fordi Yvonne Strahovski er meget sexet. Men karakteren er også sød, sårbar, smart, osv., og har et kompliceret forhold med den ledende karakter. Hun er ikke mere endimensional end nogen af de andre karakterer i showet, og at ikke betale nogen opmærksomhed til det, er at gå glip af halvdelen af, hvad showet handler om.
Det er en interessant ting at på dette tidspunkt i vores kultur, jeg tilbød mandlige eye candy næsten lige så meget som kvinder eye candy i film og tv rislende muskler og ulmende øjne vrimler. Men de mandlige skuespillere er ikke kritiserede i ydeevne og karakter næsten lige så meget på den måde, skuespillere er, som om deres gode udseende var det eneste, der betød noget, og at hvis filmen har besluttet at vise de fyre 'abs, betyder deres karakterer er flade stereotyper og deres forestillinger sutte. Og jeg fik virkelig træt af det. Dette er ikke feminisme. Det er heksejagten.
I skriftlige fiktion, er det ikke så stort et problem, fordi det ikke er visuelle. Men når en masse af disse kvindelige forfattere kom på scenen skrive moderne suspense fantasy, blev de omgående afskediget først for at være kvindelige forfattere, så udtalt, at de skal være romantik forfattere (fordi kvinder altid vil skrive om romantik,) og nu afvist som fremme en sexet kylling i læder hankøn fantasy, der er stereotyp og hvordan tør de. At de præsenterer aktive karakterer beskæftiger sig med komplekse situationer, at de har modstridende følelser og svage øjeblikke, at ganske ofte de ikke ser sig selv som sexet, at forfatterne skriver interessante thriller historier svarende til, hvad fyrene sætter ud - alle at bliver ignoreret, fordi de har deres føre karakter bære en læderjakke gang og deres udgiver fik lidt fjollet med betrækket. Det er igen ikke feminisme, det er modreaktion. Gør ikke dine kvinder karakterer for stærk, for svag, for sexet eller seksuel. Skriv gerne en mand, du ikke tør skrive som en mand. Og værst af alt, hvis karakter har en sund sexliv, ja så er hun der bliver skrevet som en mand? Hvad er op med at dårlig pige crap stadig foregår? Hvad folk mener det meste af tiden med en-dimensionelle er jeg kedede og det er ikke den slags karakter jeg gerne. Nå verden er ikke jeres østers, Over tænker det.
Men hvad er mest irriterende om denne artikel er, at det ikke engang klar over, hvad det er at sige. Den har kritiseret, at kvinder karakterer nødt til at falde mere ned. Hvis jeg husker rigtigt, Fox's karakter ikke falder ned mere end én gang i Transformer film, og kvinderne karakterer stadig er altid falder ned i film og tv - hvis folk kører og nogen falder, er det normalt en kvinde. Og for de seneste ti år, har det været en vane film at gøre kvinderne karakter indtagende ved at gøre dem klodsede, ligesom Lucille Ball. Gå se en Amanda Bynes film. Og så er det lister andre egenskaber man ønsker at se mere af - og karakterer, der allerede viser disse egenskaber, karakterer som Hermione Granger, i spidsen kvindelige i de mest berømte og populære bogserie i verden, og Simpsons, det mest vellykkede og kendt voksen animation serie i verden, og så videre. Og forfatteren ønsker mere neurotiske kvinder - har du set en rom com sidst, de er alle neurotisk. Forfatteren kan ikke tænke på en film / show, hvor kvinderne er vist som deprimeret - jeg kunne give webstedet en liste, så længe min arm om deprimeret kvindelige karakterer.
Med andre ord er artiklen fuldstændig caca forsøger at være klog social kommentar fra smide Transformers fordi forfatteren ikke lide filmen. De er ikke over at tænke, de er bare ikke tænker.
I øvrigt har jeg tænkt på at gøre et indlæg om samme notat med mere eller mindre sammenligning mellem by fantasi [den store gerningsmanden som carbon copy kategori] og andre genrer, hvor kvindernes styrke har været portrætteret i forskellige dimensioner tilsat dybde. Jeg er ganske skuffet over at se, at 'styrke' er normalt tages i bogstaveligste forstand.
Lyder som et stort emne. Jeg vil være særligt interesseret i at se flere eksempler på kvindelige styrke færdig med dybde og variation.
Jeg elsker denne post sandsynligvis fordi jeg er enig med alt, hvad Kim C Hinds havde skrevet
... .. Men KatG. Hvad i alverden er du i gang om? Der er mange mandlige roller, som er kendt for deres torso's. Er navnet Matthew McConaughey Lyder det bekendt? Har han selv lavet en film, der kræver tøj? Plus, og det er kun til the record, jeg er en straight kvindelig, der aldrig har set en hel film stjernespækket på intet andet end den førende skuespillerinder boobs! Plus hvordan kan du sammenligne enhver rolle Megan Fox har spillet til at af Sigorney Weavers 'Ripley' i Aliens? De to er på en anden planet (undskyld ordspil).
Også jeg var (og stadig ashamedly am) en Buffy fan, men jeg må sige, lige så stærk som den karakter var fysisk jeg finde hende temmelig trængende og altid ønsker at være centrum for opmærksomhed.
Du har en masse gode ting her. Alt for mange gange en stærk kvindelig bliver til en flad spiller i historien. Jeg har lige læst en stor bog, Confucius Jade , at featured nogle fantastiske kvinder, med mere end blot fysisk styrke. Jeg vil kraftigt anbefale det.
Det er svært at portræt en realistisk stærk kvindelig karakter, fordi de er svære at finde i det virkelige liv. 95% af kvinderne ikke engang komme tæt på de fleste af de kvindelige karakterer generelt betragtes som "stærk" (som Buffy, eller enhver Anjelina Jolie tegn). Og disse tegn er ikke rigtig stærke.
Jeg er enig i, at Buffy og Lara Croft og så videre er ikke realistisk, men med hensyn til vanskeligheder med at finde stærke kvinder i det virkelige liv? Der er jeg uenig.
[...] Jeg kunne ikke være mere enig med forfatteren Jim C. Hines i sin stilling stærke kvinder figurer. [...]
[...] Tag en læser af, at man her, så en opfølgning artikel skrevet af Jim C. Hines (jep, ham igen) her. En sidste artikel, jeg vil fremhæve tager et kig på den rolle kvindelige karakterer i fantasy [...]