Nye Survey Results, del III

Opdatering: De komplette undersøgelsesresultater og de ​​rå data er nu lagt på http://www.jimchines.com/2010/03/survey-results/

Sidste måned har jeg indsamlet oplysninger fra 246 professionelt offentliggjort forfattere, hvordan de har gjort deres første pro roman salg. Dette var ru, Mythbusters stil videnskab. Det er ikke en perfekt kontrolleret studie, men det gav langt flere data end jeg normalt ser, når vi taler om disse ting.

Jeg indpakning op mine resultater, og vil arbejde på at samle alt i en enkelt essay, at blive udstationeret på min hjemmeside sammen med de rå (anonymiseret) data. I dag vil jeg også undersøge svaghederne i min undersøgelse, såvel som andre datakilder til dem, der ønsker at lære mere.

Kan du øge dine odds?
Survey Mangler
Andre ressourcer
Afsluttende tanker

Kan du øge dine odds?

Vi kiggede på netværk og den myte, at man er nødt til at kende nogen i del II . Ideen om, at du skal have forbindelser til at bryde i? Busted. Men som nogle mennesker ( herunder min agent ) har påpeget, kan forbindelser stadig være nyttig. Jeg ønskede at vide, hvad andre skridt, forfattere tog at forsøge at forbedre deres chancer, og spurgte, om deltagerne havde gjort noget af følgende:

• Deltog konventioner
• Overværede en eller flere forfattere grupper
• Optjent en bachelorstuderendes grad i engelsk / Skrivning
• Tjent en kandidatgrad i engelsk / Skrivning
• Deltog i et weekend skriftligt workshop
• Deltaget i en uge-lang skriftligt workshop
• Deltog i en længere skriftlig workshop
• Ingen af ​​de ovennævnte

Langt, var de to mest populære valg konventioner og forfattere grupper, som begge blev rapporteret af mere end halvdelen af ​​vore romanforfattere. Den mindst populære valg? Ph.d.-grad i engelsk / Skrivning. (Som en, der er cand.mag i engelsk, jeg forsøger ikke at blive deprimeret over, at en.)

Den fulde opdeling ser sådan her:

Husk, det er korrelationsmaalinger data, der ikke sygdomsfremkaldende. Men jeg besluttede at tage et kig på et par flere sammenhænge, ​​tager forfatterne fra hver af disse kategorier, og undersøge, hvor mange år det tog at lave det første pro roman salg. Jeg fed op-og nedture.

Fuld Gruppe: Gennemsnitlige 11,6 år, median 10, tilstand 10
Konventioner: Gennemsnitlige 10,5 år, median og modus uændret
Writers Grupper: Gennemsnitligt 10,5 år, og median dråber til 9,5
Bachelorstuderendes Grad: Gennemsnitlige 9,8 år, median 6,5, mode 3,5
Ph.d.-grad: Gennemsnitlige 11,8 år, median 10, mode 6
Weekend Workshop: Gennemsnitlig 10,7, median 8,5, mode 3
Uge-lange Workshop: Gennemsnitlig 10,7, median 8,5, mode 6
Længere Workshop: Gennemsnitlig 11,6, median 10, mode 6
Ingen: Gennemsnitlige 15,7 år, median 15, tilstanden 9

Jeg er tilbageholdende med at drage for mange konklusioner ud fra denne, eller at sige, at nogen en kategori helt sikkert vil hjælpe dig med at bryde i. Men ser på "Ingen" kategorien, jeg synes det er sikkert at sige, at forfattere, der er mere aktivt forsøger at få ud og opbygge deres karrierer - i et af en række måder - en tendens til at bryde ind hurtigere end dem, der ikke er det.

Survey Mangler:

Dette var ikke en perfekt undersøgelse. Det var ikke ment til at være. Jeg ville have en stor nok prøve at begynde at se nogle tendenser, men jeg er ikke kvalificeret til at køre en fuld-skala, kontrolleret studie. Heller ikke jeg har tid. Af hensyn til fuld offentliggørelse, er her de fejl, jeg er klar over.

1. Prøve bias. Jeg er fantasy forfatter. Da jeg annoncerede undersøgelsen og bad om forfattere til at deltage, jeg vidste resultaterne ville blive tippet stærkt i retning af SF / F forfattere i mit netværk. Jeg gjorde nogle opsøgende for at sprede budskabet til andre skriveredskaber grupper og blogs, der hjalp, men resultaterne er stadig vægtes mod SF / F og må ikke anvendes som stærkt til andre genrer.

2. Spørgsmål unøjagtighed. Flere spørgsmål blev upræcist formuleret. For eksempel spurgte en spørgsmålet "Hvor mange gange, hvis nogen, var din roman afvist, før den blev solgt til en professionel udgiver?" Jeg fik nok kommentarer og spørgsmål omkring dette, spørger, om jeg mente udgiver afvisninger, agent afvisninger, eller begge, at Jeg har ikke de endelige data i min skrive-up. Jeg er også utilfreds med en af ​​de netværk spørgsmål, spurgt, om du blev indført / omhandlet din agent eller redaktør. "Henvisning" er temmelig bred, og kan betyde alt fra en personlig anbefaling til en forfatter at sige "Åh ja, Bob er min agent og jeg tror, ​​at han er åben for henvendelser lige nu."

3. Kan ikke bevise årsag / virkning. Dette er en svaghed i korrelationsmaalinger data. Jeg tror, ​​de data, der fungerede godt for at sprænge en række myter, men hvis jeg fanger nogen sige ting som "Jim Hines bevist, at hvis du får en universitetsgrad i engelsk, vil du sælge en roman hurtigere," så jeg vil personligt starte dig i hovedet . Se her for et godt eksempel på korrelation = / = årsagssammenhæng Re: pirater og global opvarmning.

4. Begrænset rækkevidde. Jeg begrænset denne undersøgelse til forfattere, der havde udgivet mindst en roman med en professionel ($ 2000 eller højere forvejen) udgiver. Ikke alle deler målet om at offentliggøre professionelt. For dem, der foretrækker den lille pressen, non-fiction, manuskriptskrivning, kort fiktion, eller andre former for skrift, kan vejen til at bryde i være meget forskellige.

Jeg er sikker på der er andre fejl. Men det var mit mål og mit håb, at selv med disse problemer, vil de data, jeg indsamlede være nyttige i at tale om, hvordan forfattere bryde ind, og ville være meget bedre end den anekdotiske "beviser" som regel er nævnt i disse samtaler.

Andre ressourcer:

Tobias Buckell forfatter Advance Survey : Data fra 108 forfattere om nye fremskridt, der viser tendenser over tid og i løbet af forfatteres karriere.

Megan Crewe har Publishing Connections Survey : Data fra 270 forfattere om, hvorvidt du skal have forbindelser til at bryde i. Hendes resultater har tendens til at matche min egen på denne ene.

SFWA s Online Information Center : Indeholder essays, ressourcer og råd til nye forfattere fra Science Fiction & Fantasy Writers of America. (Tak til Charlie Stross for linket.)

Hvis du har andre eksempler på undersøgelser / ressourcer som denne, så lad mig det vide. Jeg ville elske at have mere at dele for den endelige skrive-up.

Afsluttende tanker:

Tak igen til alle, der deltog i undersøgelsen, der sprede links til andre forfattere, og for alle den støtte og opmuntring. Jeg er ganske tilfreds med den måde, denne viste sig, og jeg håber det er til hjælp for andre.

I konklusion (og i ægte Mythbusters stil) Jeg præsenterer dig med dette kunstneriske gengivelse af min redaktør, når hun lærer, hvor meget tid jeg har brugt på denne undersøgelse i stedet for at arbejde på min næste bog: