 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Nye Survey Results, del IOpdatering: De komplette undersøgelsesresultater og de rå data er nu lagt på http://www.jimchines.com/2010/03/survey-results/ Sidste måned, begyndte jeg at indsamle oplysninger fra professionelt offentliggjorte romanforfattere. Målet med undersøgelsen var at lære, hvordan forfattere brød ind, og bruge faktiske data til at bekræfte eller buste nogle af de myter om at gøre det som en romanforfatter. Min tak til alle der deltog, samt folk på Smart tæver trashy Bøger og Book View Cafe og SFWA og SF forfattere og Absolute Skriv , og alle andre der hjalp til at sprede ordet. Undersøgelsen er lukket den 15. marts 2010 med 247 svar. Der er en hel del oplysninger her, så jeg vil være at bryde resultaterne i flere blogindlæg. Til slut vil jeg kombinere det hele i en stor skrive op og lægge det på hjemmesiden for fremtidig reference. Så lad os buste nogle skrive myter. I dag vil jeg se på: De rå data De rådata: For denne undersøgelse, var jeg på udkig efter forfattere, der havde offentliggjort mindst én professionel roman, hvor "professionelle" blev defineret som tjener et forskud på $ 2000 eller mere. Dette er et vilkårligt beløb baseret på SFWA kriterier for professionelle udgivere. Ingen dom er underforstået mod forfattere, der selv udgiver eller arbejder med mindre presser, men for denne undersøgelse, ville jeg data på at bryde ind med de større forlag. 247 forfattere fra en vifte af genrer svarede. Den ene blev elimineret, fordi bogen ikke passede de kriterier (det var for en nonfiction titel). En tilfældig revision fandt ingen andre problemer. Resultaterne var stærkt vægtet mod SF / F, der er ingen overraskelse, da det var en fantasy forfatter laver undersøgelsen. Men jeg tror, vi har fået en rækkevidde her:
Det år, hvor forfatterne har gjort deres første salg omfattede en række mere end 30 år, med tidligst at være 1974. Dataene er stærkt vægtet mod det seneste årti.
Når jeg gør det endelige skrive-up, vil jeg også et regneark med de rå data (med alle oplysninger der kan identificere strippet ud). Så der er baggrunden oplysninger i en nøddeskal. Med det af vejen, lad os komme til den første myte ... Den Short Story Sti til offentliggørelse:
Jeg har modtaget en stor del af modstridende råd om, hvordan man kan bryde ind, tilbage i slutningen af 90'erne. Mange forfattere fortalte mig, du var nødt til at sælge noveller første til at finpudse dit håndværk og opbygge et omdømme, så agenter og redaktører skulle være opmærksom på dig. Andre fortalte mig det var forældet, og i disse dage kan du springe korte fiktion, hvis du ønsker, og bare hoppe direkte ind roman skriftligt. Så har du nødt til at sælge korte fiktion først? Jeg spurgte, hvor mange noveller mennesker sælges, når nogen, før den første professionelle roman salg. Svar varierede fra 0 hele vejen til 400 kortfilm salg. I gennemsnit, solgte forfattere 7,7 noveller før sælge romanen. Næste jeg kiggede på medianen, midtvejs i vores prøve. Det mediane antal korte fiktion salget var 1, hvilket betyder halvdelen af de forfattere solgte flere end dette antal, og den anden halvdel sælges færre. Men lad os gøre dette endnu enklere. Af vore 246 forfattere, der sælges 116 deres første roman med nul korte fiktion salg. Mulig Data Quality Problem: Spørgsmålet var "Hvor mange korte fiktion salg, hvis nogen, har du har, før du foretager dit første professionelle roman salg" Flere forfattere bemærkes, at de kun omfattede "professionelle" short fiction-salg, som kan reducere antallet. Men alligevel, den idé, at du skal gøre korte fiktion først? Helt busted. Ikke kun det, men se på en scatterplot af antallet af korte fiktion salg og året for den første roman salg, synes dette at være busted gå tilbage i mindst 30 år.
Jeg tror, at korte fiktion salg kan hjælpe en forfatter. En forfatter bemærkede, at de blev kontaktet direkte af en redaktør, der havde læst forfatterens korte fiktion og ønskede at vide, om forfatteren havde en roman. Personligt fandt jeg at korte fiktion hjulpet mig meget med visse aspekter af håndværk. Og selvfølgelig en masse af os bare nyde at skrive noveller. Self-publishing Din Breakout Novel:
For så længe jeg har skrevet, har nogle forfattere blevet annonceret død traditionel forlagsvirksomhed. Især med væksten i print-on-demand og elektronisk udgivelse, hører jeg, at selv-udgivelse er vejen at gå. Ideen er, at hvis du selv udgive succes, vil du tiltrække den meddelelse om de store forlag og ender med en stor kontrakt, ligesom Christopher Paolini gjorde med Eragon . Et af undersøgelsens spørgsmål spurgt, hvordan forfattere solgte deres første roman til en professionel udgiver. Valgmulighederne var:
Til dem forkynde forespørgsler og sjap luv er for suckers, og selv-udgivelse er vejen til at lande en stor roman aftale, har jeg dårlige nyheder: kun 1 forfatter ud af 246 selv udgivet deres bog og fortsatte med at sælge denne bog til en professionel udgiver. Der var også 1 "Andet" svar, hvor forfatteren udgivet bogen på hans hjemmeside og modtaget et tilbud fra en professionel udgiver. (Det skal bemærkes, at denne forfatter allerede havde en meget populær hjemmeside, der har bidraget til bogen at blive bemærket og samlet op.)
Bare for at være sikker, jeg kørte en anden analyse, begrænser resultaterne til kun de bøger, der sælges inden for de seneste fem år. Pod er en relativt ny teknologi, så det er muligt tendenserne har ændret sig. Men efter at have kigget på de data, er resultaterne stort set identiske.
Det betyder ikke, selv-udgivelse kan aldrig lykkes, eller er aldrig en farbar vej. (Dvs., må du ikke bruge dette som en undskyldning for en "Jim hader selv-udgivelse" rant.) Men for dem, i håb om at udnytte selv-bog udgivet salg ind i et kommercielt udgivet breakout bog (a la Eragon), tallene bare ikke i din favør. For det mindste i øjeblikket, de traditionelle veje - forelæggelse til en agent, sende direkte til forlaget - stadig synes at være vejen at gå. Således ender del 1 af vores episode. Tune i snart, når vi tager på myten om natten succes, og den myte, at man er nødt til at kende nogen for at bryde ind 74 kommentarer til Nye undersøgelsens resultater, Del I | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes | ||
Det er virkelig interessant Jim; tak.
Jeg er en af de 116, der solgte en roman uden at sælge en novelle. En tanke: Der er langt mere novelle markeder overlevende i F / SF end i andre genrer. Så hvis undersøgelsen havde været mindre F / SF skæv, jeg vil vædde resultaterne ville have vist en endnu større andel ikke ssselling korte fiktion.
Bah. Min sssss nøglen er sstuck. Ssssound som Gollum.
Hej Karen,
Tak for at deltage! Jeg er ikke bekendt nok med den korte fiktion markedet i andre genrer, men det ville ikke overraske mig, hvis du havde ret.
Med hensyn til, at S-tasten, lyder det som om du er klar til en lovende karriere i COBRA
Guesss der er også stadig novelle markeder i litterær fiktion (hvad det så end er), men det er om det.
I midten kvaliteter, hvor jeg er på der måske fire korte fiktion markeder? Tælle som en en virksomhed, der ejer flere magasiner og dybest set wantss indlæg fra Newbery vindere :).
Yesss, en sssnake. That'ss det.
Jeg var unødigt bekymrede over hele novellen salget ting, da jeg solgte min første bog, fordi "alle" vidste, at du skulle have en track record, ligesom "alle" vidste, at det er nemmere at få en editor end en agent, osv. Når jeg ser tilbage, jeg tror jeg hørte det mest fra folk, der skrev korte fiktion.
Hvad jeg har lært at min fortvivlelse over årene, er, at jeg ikke er meget god til at skrive noveller. Det er en færdighed i sig selv. Det er ikke ligesom en roman kun lettere, fordi det er kort. Det tager et væsentligt anderledes billede, og pacing og jeg har grænseløs respekt for dem, der er god til det. Jeg vil gerne skrive korte fiktion, en dag, men når jeg siger, at jeg ekko i vende nogle af mine venner, der er genial i den korte form, men længes efter at skrive en roman en dag, men der er ikke rigtig god til den lange form.
Bottom line: De er forskellige, og bare fordi du er en forfatter, betyder ikke, du er god til begge dele. Derfor kan indføre en sådan regel om nye forfattere er ikke kun skræmmende, men unfair. Jeg ved ikke, at vi nogensinde vil være i stand til at lægge, at myten til hvile, selv om. Det har været omkring så længe som jeg har, og jeg går tilbage et måder.
Jeg ved ikke, at myten er så stærk som det plejede at være, men det er helt sikkert stadig derude. Når jeg bragte undersøgelsen op i SFWA nyhedsgrupper, en af de bemærkninger, var, at jeg spilder min tid, fordi alle vidste, at novellen myten havde været busted år siden.
Jeg har efterhånden lært mig selv at gøre begge dele, men jeg har en tendens til at foretrække romaner. Jeg burde have kendt fra det faktum, at jeg vil meget hellere * læse * en roman end en novelle eller en samling af korte fiktion. Men nogle gange jeg er lidt langsom
Heh, tog mig et stykke tid at finde end én ud, også, og langs den samme vej.
Jeg var ikke en del af ethvert samfund, så jeg har aldrig hørt om du havde brug for at gøre en masse novelle salg først, det var bare, at i lang tid noveller var lettere at skrive. (Gid det var stadig sandt, at de var nemme, i hvert fald!) Jeg har faktisk solgt flere artikler end noveller, og jeg har ikke sælge noget i min genre (mine første to novellesamlinger salg var, hvad der blev kaldt "tilståelse magasiner!), indtil en af mine forlag bad mig om noget, efter jeg havde udgivet tre bøger. Min politik var dengang, hvis jeg havde noget komplet, det være sig novelle, artikel, eller-omsider-en bog, ud af det gik. Det var ikke gøre mig noget godt møde på skrivebordet.
På det tidspunkt var ved at blive langt lettere for mig at skrive romaner, og nu noveller er en arbejdskraft af Hercules for mig. Jeg lærte en masse færdigheder fra dem tidligt, men nu er min hjerne er så meget i vane med spinning længe at tøjle det i igen og igen, som jeg skriver en novelle er en akkord. Jeg stadig gør det når du bliver spurgt (når jeg har tid) til den disciplin, men jeg sveder blod over dem!
Interessant undersøgelse Jim. Par spørgsmål / spørgsmål, jeg har med din analyse om - gør den første af de sidste to grafer også 2005 + data (som det store antal af første salg i denne periode vil vægte diagrammet andet). For det andet, da data er så tippet stærkt i retning af de seneste salg, betyder det, at det nu er lettere at få udgivet (eller er nyere professionelle mere tilbøjelige til at besvare undersøgelser ...)?
Ikke alene har jeg htink nyere professionelle er mere tilbøjelige til at svare på undersøgelser af denne art, jeg tror også nyere profferne har mere værdifulde indsigter at tilbyde dagens marked. Ældre professionelle kunne sige "godt, ikke vil komme ind på dette, fordi min vej er ikke rigtig længere gyldige, hvad med udgiver konsolidering og manglen på novelle markeder ..."
Begge disse grafer inlude 2005 + data. Den anden er begrænset til kun 2005 og derefter, for at se, om der gjorde en betydelig forskel.
Jeg vil ikke sige, det er sværere eller lettere at få offentliggjort i dag, baseret på disse resultater. Kun at flere nyligt offentliggjorte forfattere var mere tilbøjelige til at reagere på undersøgelsen. Det kan være, fordi jeg kender flere nye forfattere, eller fordi nyere forfattere er mere tilbøjelige til at være aktive online ... kunne være en række faktorer der foregår der.
Jeg tror, at Karen Schwabach er korrekt, og at "nødt til at sælge korte fiktion først" er et fænomen unikt at SFF markeder (og sandsynligvis, at ældre tændte FIC markeder). Du bestemt ikke at vide, at hvis du skriver romantik eller YA. De eneste "novelle" markeder åbne for romantik forfattere er den "sande bekendelser" magasiner, men det er en meget begrænset, og ikke nødvendigvis befordrende for nogen art af lang-form romantik du skriver. Ligeledes er der ingen involveret bylines, fordi hele idéen bag disse tilståelser er, at du foregiver at de er "sandt". Jeg kender også et par erotica forfattere, der skrev Penthouse bogstaver. Samme idé.
Selv i romantik - især hvis du skriver moderne i modsætning til historiske - du er meget opfordres til at "bryde ind" ved at skrive Harlequin kategori romaner. Jeg kender en masse forfattere (mig selv inkluderet), der forsøgte i årevis at bryde ind i Harlequin forgæves, fordi, ligesom noveller, kategori romaner er en specifik form, og det kan ikke være din naturlige styrke.
Meget interessant! Jeg havde aldrig rigtig tænkt uden for sf / f genre. Jeg tror, der stadig kan være mindst lige så mange "litterær" (bare hader at gøre denne forskel) korte fiktion markeder, hvis mange små som SF, selv om.
Jim, thanks for this. I'm heading in exactly the opposite direction from the way your research suggests I should. But that's exactly why your input is important - helps me to keep a sense of reality and balance. Looking forward to the next part.
Also keep in mind that there is no one Right way to break in. A lot of people added comments to the effect of “Well, I didn't go about this the normal way…”
Bottom line, the statistics might be nice and useful, but everyone's career is different.
My own case is a weird one. Four novels published between 1988 and 1993: one fantasy, one historical fic/fantasy, one horror, one literary spec fiction. Took ten years off because I really didn't like the way the industry was headed (and still don't). Picked up again in 1993, and have since published nine novels, mainstream press.
I didn't sell short stories first.
Not sure if any of this is helpful.
It definitely helps to confirm that you don't *have* to sell short fiction in order to sell novels. I wish I'd known that a decade ago when I was trying to figure out how to break in…
Thanks, Jim! I've been looking forward to these results for a while.
To further bust the short fiction myth — I was one of those who sold a novel after publishing short fiction, and I am fairly sure my short fiction sales had nothing to do with my novel sale. I don't think my editor even looked at my published stories until after she had decided she wanted to make an offer. (This is for YA fantasy.)
So even for those 130 authors who sold short fiction and then novels - for many of them it may have been more coincidence than anything else.
Agreed. Correlation doesn't equal causation, and all that
In my case, I think working on short fiction helped me polish some of the tools in my writing toolbox, but I didn't really learn how to write a novel until I sat down and, well, wrote a few novels.
This is great info, Jim. Thanks for putting it together. I found this Joshua Bilmes' Twitter account.
Five years from now, I'd be very curious to see how the same study looks. I wonder if we're just on the brink of the era where self-publishing an ebook will be a viable path to landing a good publisher. The next five years could be quite different from the last five years in this regard. We'll see.
Thanks, Moses! I'm still getting used to the idea of Joshua with a Twitter account
Anything's possible, but I'ma little skeptical. Partly because people have been predicting that self-publishing would become a more viable path — or the only viable path — to publishing success for almost as long as I've been writing.
That said, the technology certainly is evolving and improving, and I'm not going to try to predict what the industry will look like 5 or 10 years from now….
To me, this also busts the myth (or at least gives a run for its money) that you *have* to have an agent, rather than work directly through a publisher. Based on what everyone has been telling me forever, you are basically screwed if you don't have an agent, but I have always had better responses from editors than from agents. Which I guess isn't surprising, as I sold my first novel to a publisher, and I haven't had an agent for any of the novels I've sold since.
Though actually *having* an agent would be kinda nice.
Skål
I'd also want to know how many of those authors who sold their first book directly to the publisher went on to get an agent for the second or third books. But I do know a few working authors in addition to yourself who continue ot sell to the big publishing houses and do it sans agent.
I wouldn't want to try it, though. Contracts and negotiations scare me
My agent has been very good at selling my work to foreign markets. I have no idea how I would to that on my own, and it's a very good “manna from heaven” extra bit of revenue.
Oh heck yes. My agent has either doubled or tripled my writing income through foreign sales, and I'd have no clue how to get those deals on my own.
Hey, kinda de skræmmer mig også, I'd elske at have nogen til at gøre dem for mig!
Det hele er bare et spørgsmål om at finde den rigtige agent.
Skål
Excelent indlæg, Jim. Kudos for at tage på sådan en flerårig emne og præsentere det på en sådan journalistisk måde. Jeg er glad for, for en, at du har taget et blik på noveller offentliggjort før den første roman. Kort Story skriftligt og Novel skrivning er to helt seperate kunstformer. (Som er Blogging)
Som for død for forlagsbranchen: Husk når computere skulle overtage, og vi var alle kommer til at leve i et papirløst samfund? * Gasp * ikke engang Kindle kan emulere den sexede varme en god bog. Cheers!
Tak, Randal. Min agent sagde noget lignende i sin blog netop i dag:
"Jeg har været i branchen 25 år, er det blevet dø for at hele tiden, og det er mange år siden, at jeg begyndte at fortælle folk, at hvis det er, hvad det var virkelig gøre det skulle faktisk døde af nu."
Ting er helt sikkert ændre sig, men at dø? Jeg tror ikke.
Hej, Jim! Jeg var en af de forfattere, der gik gennem sjap, ingen agent. Og det isn'ta lille tryk udgiver. Jeg solgte min første MS, og har siden solgt en anden og fik en fire bog kontrakt .. nej agent. Men det er kategori romantik, og kontrakterne er en smule mere standardiseret end de fleste, også udgiveren (Harlekin Mills og Boon) er meget villig til at tage unagented, uopfordret MS'er for deres kategori romantik. Jeg har også offentliggjort ingen noveller på forhånd. Meget interessant undersøgelse!
Tak, Maisey. Også mig, faktisk - indsendes til sjap bunken, og fik et tilbud direkte fra forlaget. Så vendte rundt og tog tilbuddet til en agent.
Jeg tror ikke, jeg ville gå den vej igen, selv om. Det tog 2,5 år at høre tilbage fra forlaget. Men det virkede, så jeg har ikke tænkt mig at klage
Wow. Fremragende ting, Jim! Tak så meget for at sætte dette sammen. Kan ikke vente med at se resten af resultaterne.
Overvej, korte fiktion markeder enten at etablere eller holde en forfatter i rampelyset mellem romaner. Korte historier er ligesom telekort til en reception. Marketing. Romaner er ligesom spisning på hovedet bordet.
Jeg tror det afhænger meget af de korte historier, og hvor de er offentliggjort. Jeg har konstateret, at mange af mine, selv dem, der offentliggøres i pro-betalende markeder, har tendens til at forsvinde, uden at meget af en reaktion. Selv de pro korte fiktion markederne ikke altid har stor cirkulation.
Jeg siger ikke, det er ikke det værd. Jeg kender min korte fiktion har bragt nogle nye fans og læsere, som er fantastisk. Men mens de kan være effektive som et markedsføringsredskab, jeg er ikke sikker * hvor * effektive de er, hvis det giver mening?
Ja, effektivitet er altid svært at måle med markedsføring, undtagen noget lykkes som succes. Den eneste sædvanlige nyttige markedsføring feedback er indgående Benjamins. Men, navn mærke anerkendelse handler om at være den brummer på tungen i ord i munden. "_Did Du læse den og så seneste kort i X-digest?" "Ja, det var så cool. Jeg kan ikke vente så-og-så næste korte / roman / film kommer ud. "" Enhver ord om The Grapevine, når det er? "_
Meget interessant undersøgelse. Jeg er 47, og opdagede min kærlighed til læsning af blot 5 år siden. Jeg læste om en roman om ugen, omkring 70% SF & F, sammen med masser af noveller. Så jeg for nylig troede, jeg ville prøve min hånd til at skrive noveller, lige som en hobby. Selvfølgelig ville jeg elske at have noget offentliggjort. Jeg arbejder på min anden lige nu. Jeg tjekke alle mulige hjemmeside artikler om skriftligt, og har læst flere bøger om kunst, så jeg kender forskellen mellem at skrive romaner og noveller. Men alligevel, jeg altid antaget, at noveller var den bedste måde at 'praksis' skrift. Jeg indser, at du taler om at blive offentliggjort, men jeg ved også nu, takket være din artikel, at hvis jeg ikke har succes med korte historier, jeg behøver ikke at give op.
Jeg tror ikke, noveller er værdiløs, eller at du ikke kan lære en masse at gøre dem. (Jeg gjorde helt sikkert.) Men jeg fik at vide du * skal * udgive noveller, før forsøger at gøre romaner, og jeg ville ønske jeg havde vidst bedre dengang.
Mit råd i disse dage ville være at skrive hvad du elsker at skrive.
"Mit råd i disse dage ville være at skrive hvad du elsker at skrive."
Jeg tror, det er noget af det bedste råd derude. Jeg har altid juble begejstret, når jeg hører det sagt.
Jeg kæmper med det til tider. Jeg ser på mine venner skrive Steampunk eller zombier eller urban fantasy eller paranormal romance - hvad er hot og sælge som en gal - og det er meget fristende at forsøge at skrive den populære trend.
Jeg tror bare ikke det ville være lige så tilfredsstillende. Og da jeg kun har tid til at gøre ved én bog om året, har jeg tillid til, at de historier, jeg elsker at skrive også vil have et publikum.
Dette er masser af sjov at læse, og jeg ser frem til den næste.
Man skal være forsigtig, men om at drage konklusioner fra denne slags data. Selvfølgelig er det nemt at afvise ethvert rygte om, at man "skal" gøre X for at få Y, fordi den slags ting er indlysende falsk i fravær af formelle regler (f.eks du faktisk skal være 16 for at få et kørekort i de fleste stater).
Så det virkelige spørgsmål er for eksempel ikke, om du "skal" offentliggøre korte fiktion for at udgive en roman, men om at offentliggøre korte fiktion øger den statistiske sandsynlighed for succes i at udgive en roman. Desværre kan du ikke bestemme svaret på dette spørgsmål ved at kortlægge kun dem, der lykkedes.
Succesrate er dem, der efterfulgte divideret med dem, der forsøgte. (For eksempel, hvis vi ser, at 50% af de mennesker ansat i et firma er kvinder, og så lærer vi, at 90% af ansøgerne var kvinder, ville vi konkludere, at mænd er faktisk mere tilbøjelige til at lykkes i at få job hos dette firma .) Da vi ikke ved, hvor stor en andel af mislykkede nye forfattere (dem, der afsluttede romaner, men undlod at sælge dem), som offentliggøres kort fiktion først, ved vi ikke, om offentliggørelse af korte fiktion øger succesraten for nye salg.
Hvis du spurgt dine respondenter hvor lang tid det tog dem at sælge deres første romaner, så vi måske være i stand til at korrelere disse data med tilstedeværelsen eller fraværet af tidligere fiktion salg, og nogle interessante resultater kan medføre.
Stadig, det er fantastisk ting. Hold det komme.
Man ville også have at vide, hvor mange af disse »offentliggjorte» Ophavsmænd har undladt at producere en gyldig offentliggørelse bog - og ligeledes har undladt at offentliggøre korte historier, fordi de har undladt at producere gyldige publicerbar noveller. Hvis jeg er en "ikke-offentliggjorte" romanforfatter, fordi min såkaldte-roman er skrevet i farvekridt på take-out poser, så er jeg efter al sandsynlighed kommer til at være "offentliggjort" i novellen marked.
Problemet bliver at etablere populationen af faktiske 'skribenter' i fravær af publikationen.
Tak for info. Det må have været en utrolig mængde af arbejde. Jeg har en selv-udgivne roman, og ved, at boghandlerne selv plejer at betragte dem, selvom jeg gjorde får butikken i Highlands Ranch til at tage en kopi af den til at sætte på deres hylde. Jeg ved ikke, om den stadig er der eller ej, LOL
Jeg vil lade dig vide, hvorfor boghandlerne ikke kan lide sig selv udgivne bøger, fra det synspunkt en boghandler. I de tidlige dage, vi ville blive belemret med flere eksemplarer af bøger, forfattere eller venner af forfattere bestilt og derefter aldrig afhentet. De fleste af disse titler vil være ikke-retur. I første omgang kunne vi bestille noget i butikken, selvom det var print on demand. Nu er størstedelen af POD og selv udgivet bøger er på forhånd kun udbetales. Hvis læseren ønsker din bog, de er nødt til at betale for det skal sendes til deres hjem, og de kan ikke vende tilbage denne bog. Vi gør dette for at beskytte os fra at sidde på opgørelse, der ikke sælger.
En anden grund vi ikke kan lide denne slags bog er det overordnede udseende af bogen. Disse bøger er lavet så billigt som muligt. Det meste af den tid, de ser ikke godt ud. Den lim, der binder dem sammen, knækker let. I de generelt ikke appellerer til læseren eller boghandleren samt et professionelt bog udgivet. Jeg siger ikke, at hvad der er indeni er ikke en god læsning. Jeg siger bare, at de ikke sælger så godt.
Den bedste måde at få din bog på en butikshylder er, hvad Jim ven James Owen har gjort i min butik. Tal til fællesskabet Relations Manager hos din lokale butik. Tal til boghandlerne. Få dem til at være så passioneret om din skriftligt som du er. Jeg læste Jim roman stedsøster ordningen, fordi James Owen gav os et eksemplar. Jeg nød det virkelig, og nu har den bog og Mermaids Madness på mit forslag endedæksel.
Tak, Lorien! Og jeg tror, jeg skylder James Owen en drink
Kudos til de kloge folk, der skrevet om, hvordan romaner og noveller er helt forskellige dyr.
Nogle mennesker er langt bedre til en form, end den anden, og det tager forskellige stilarter / uddannelse at gøre enten det ene godt. (For eksempel, selvom jeg elsker hans romaner, mener jeg, Neil Gaiman at være bedre til at skrive noveller.)
Så ud over at være busted af tallene, er myten om honing dit håndværk og træne dig selv til at være en forfatter ved at skrive noveller temmelig ulogisk, IMO.
Skål
Jeg tror, at * nogle * af overførsel af kompetencer fra den ene til den anden, men de er absolut ikke det samme. Jeg husker at spørge en ret velkendt forfatter, hvis han vil skrive en novelle for mig, når jeg blev redigering Heroes i Training. Jeg blev overrasket, da han fortalte mig: "Jeg kan ikke skrive noveller for sh * t".
Men de er ikke det samme, og succes i en garanterer ikke det samme i den anden.
Som et forsknings-nørd, jeg elsker noget der involverer grafer og statistikker, så tak for det! Jeg tror også på at holde sig til, hvad du elsker, og dermed disse resultater var opmuntrende, da jeg er bare ikke tiltrukket af at skrive noveller.
Tak, Kristi. Når jeg ser tilbage, er jeg tilfreds med, hvor jeg er i min karriere, men jeg gør sådan ønske, jeg var begyndt at fokusere på romaner tidligere i stedet for at føle sig som jeg var nødt til at gøre en kort fiktion praktikplads ...
Jeg var bummed jeg kunne ikke komme op med en god graf for den anden myte jeg indsendt om i dag
Interessant undersøgelse, Jim - tak for dit hårde arbejde. Bare en note, jeg kunne ikke se det yderste højre grafer på min skærm ... det skar dem ud på 2005 eller tidligere, afhængigt af grafen.
Tak, Janet. Beklager om det - hvis grafer ikke vises her, kan du prøve LiveJournal på http://jimhines.livejournal.com/496760.html jeg har fået posten spejlet der, og det kan vise sig bedre LJ layout.
Tak for info! Masser af litterære korte fiktion markeder og masse mennesker i denne genre stadig sige, at du nødt til at gøre novellen vej, og det lader til, at de fleste mennesker har at arbejde på, at et godt stykke tid, indtil de kan få en novelle udgivet i en af de oplyste mags, der tæller. Jeg har lige sendt en bog manuskript, som jeg håber vil få en læsning, selvom jeg ikke har ramt topniveauet for oplyste mags endnu. Jeg er ikke rigtig til novelle-format, så håber det virker. Men har ofte fået at vide, at det ikke er nødvendigt for andre genrer som mysterier fantasy / sf, men er stadig for litterære romaner.
Mary - Jeg havde kun et lille antal litterære romanforfattere, så jeg kan ikke garantere, at resultaterne gælder for alle genrer. Men jeg fik at vide det samme om fantasy romaner, og at skulle bevise mig selv i korte fiktion først, og fra alt, hvad jeg har set, er der simpelthen ikke sandt.
Editors * vil * gode bøger. Hvis de finder en, er de ikke kommer til at ignorere det bare fordi forfatteren ikke har en lang resume af korte fiktion kreditter.
Det hele er fascinerende. Tak, Jim.
Der er en anden måde at se på den novelle rute: potentialet romanforfatter får noveller udgivet til at stoppe sig selv ned og brænde, for at stoppe sig selv falde i fortvivlelse og bare at give op - snarere som en krokodille holde sig i live mellemmåltider på fisk indtil gnuer kommer sammen.
Neal,
Det er en genial analogi! Jeg er kort fiction-stand romanforfatter, men de kortsigtede mål skud i armen vil sikker være stor.
Jim, det er sådan fantastisk oplysninger, jeg måtte læse det to gange. Stor arbejdsglæde og tak for at lægge denne information derude.
Jim - Jeg ville bare du skal vide at jeg linker til denne undersøgelse i min blog senere på ugen. Fantastisk indlæg - tak!
Tak, Kristi!
The effort you put into your research was impressive; I had to comment and say thanks. As a writer who is just now attempting to be published after writing three novels, the data was encouraging. It's nice to know there's hope for me without trailing into writing short stories. My mind doesn't seem bent in that direction.
Du er ikke alene. Heck, even just in the comment threads here, you can find at least one successful and very good novelist talking about being short fiction-incapable
Mark Jeffrey self=-published the first of the Max Quick books with Lulu. He shamelessly self-promoted himself for the years, peddling the book like it was the next Harry Potter. Heck, he hooked me line and sinker. I went out of my way to buy it, regretfully, only to discover that it wasn't so much as a “debut novel” as it was an “okay first draft of a midlist-type writer, in desperate need of an editor, and several rewrites.” The book is rife with every error imaginable, spelling and grammatical erros in paricular. I remember marverling at just how poorly written, and published, for that matter, it was. It wasn't even right justified!?
Then the unimaginable happened. From his website:
“Max Quick 1: The Pocket and the Pendant was just acquired by HarperCollins.”
Like, OMG!!!
Self-publishing as a general trend certainly will not replace traditional publishing. But taking the self-publishing route for a particular book is another story. There is no particular reason why a good self-published book cannot be successful. True, there are very few of those. But good books published traditionally are also very few, compared to how many are getting written and submitted for consideration. They all have gone through a very individualized process. So why generalize the self-publishing route too?
A friend pointed me towards this survey - very interesting, thank you. I wasn't one of the authors you surveyed, but my experience was the small press route for about five years followed by submission to slush piles and eventual publication in 1999 on a children's list, making the crossover from the adult sf/fantasy genre into YA fiction and (much to my surprise!) winning an award for children's fiction at the same time. I also sent my mansucript to agents during this time, but found a publisher first.
I think data like this is enlightening. As an aspirant writer, however, I think drilling deeper would be even more helpful. For instance, there are numbers floating around the web about how much you can expect to get paid for a novel/short story/what have you, but how many writers out there have a “day job” other than writing and how long did it take them to make a living from being a full time writer? What sort of backgrounds do published writers have? How many have a BA? Anecdotes like it took 2.5 years to hear back from a publisher are telling, and perhaps among the most important for unpublished authors to hear…
Well, a BA is not required to be a writer, but a college education definitely helps you develop the construction/organization/writing skills that will be helpful to you.
So much of writing is, however, social/life experience, whether you get that through college or somewhere else. Listening to people talk, experiencing new/cool things, going to outrageous parties, etc., etc. And while college is quite good at that, there are lots of avenues.
I would hazard a guess that 80% (or more) of published writers have a day job or are at least supported by a spouse/partner who makes a boat-load of cash. It is extremely hard to make a full living as a writer. Those who do usually broaden their work to include advertisements, marketing stuff, etc., things that are less cool than novels but more often than not bring in the bucks. I'm not sure if you'd consider that a day job or not.
Den største myte er overnight succes, dvs at når du får en ny kontrakt, du vil være en fuld tid forfatter på ingen tid. Jeg mener sikker på, det * er * sket (men yderst, yderst sjældent, og normalt kun til personer, der har store forlag / marketing tilslutninger som Chris Paolini, etc.), men du er mere sandsynligt at se på den langsomme opbygning / krybe. Jeg udgivet min første roman i 2005, og jeg har stadig min dag job.
Sagen er, hvis du vil skrive til penge eller ære, gør det ikke. Du åbner dig op til en verden af smerte og hjertesorg. Kun skrive, fordi du elsker at-eller fordi du * har * til, fordi man bare føler sig tvunget. Derefter, i det mindste besværlige proces vil være personligt givende foruden omhyggelig.
Skål
Oh og grunden til du ikke kan se hårde tal om erstatning, fordi hvor meget du kan få udbetalt virkelig, virkelig varierer, og jeg for en ikke ønsker at fortælle dig noget, der er galt.
Også få forfattere arbejder for flere forlag, så de kan ikke sammenligne, hvor meget de får tilbudt for hver bog, nogle mennesker kan betale mere end andre.
I gennemsnit har jeg en mistanke at for en roman (afhængig af genre og udgiver), kan du forvente noget under en $ 10K forhånd mod en forholdsvis lav royalty sats ("forskud mod royalties" betyder, at din bog har til at "earn out", før du begynder tage i royalties). Kr. 10K kan være en rigtig generøs skøn-som jeg sagde, det afhænger meget af din udgiver. Forudsat din bog sælger godt (at sige, mindst 10.000 eksemplarer i det første år) kan du se på tjene i det første år, og indsamle $ 50-60 hvert kvartal derefter, faldende indtil bogen er udsolgt fra forlaget. Og det er virkelig ikke nok til at leve på.
Som Mercedes Lackey engang fortalte mig, ikke afslutte din dag job indtil: 1) Du har 5 bøger i print, hver klarer sig bedre end den sidste, 2) Du har 5 bøger i kontrakten, 3) Du har penge nok (herunder sygesikring ) på hånden til at leve i et helt år uden indkomst.
(Desuden vil jeg tilføje, hvis du har en Sugar Daddy / mor, der kan støtte dig i din søgen efter at blive en fuld tid forfatter, der vil smøre skinner, men glem ikke dine økonomiske ansvar til din familie. )
Så ja, der vi gå.
Skål
[...] Glædet sig til dette i et stykke tid: de første resultater af Jim Hines undersøgelse på første gang nye salg er endeligt i. Jim har nogle dejlige lille [...]
[...] Forfattere, er Jim C. Hines begynder at frigive resultaterne af hans hvordan har du bryder i undersøgelsen. Go
[...] Nye Survey Results, del I, om Jim C. Hines blog. "Målet med undersøgelsen var at lære, hvordan forfattere brød ind, og bruge faktiske data til at bekræfte eller buste nogle af de myter om at gøre det som en romanforfatter." [...]
[...] En masse dybt interessante oplysninger fra mere end 200 forfattere omkring første roman salg, og han har sendt en del en af undersøgelsens resultater. For denne undersøgelse, var jeg på udkig efter forfattere, der havde offentliggjort mindst én professionel roman, hvor [...]
[...] Indlæg fra Jim C. Hines (hat tip til http://www.antipope.org/charlie/blog-static/ ) om, hvordan forfattere brød ind i romanen udgivelse, forestillinger om natten succes, og øge [. ..]
[...] Jim C. Hines »Nye undersøgelsens resultater, Del I Udgivet: marts 31, 2010 Filed under: publicering Tags: Jim Hines Efterlad en kommentar Navn: [...]
[...] Om at gøre det som en romanforfatter. De hidtidige resultater er meget interessante - tag et kig her og her for de to del artiklen. Forhåbentlig vil dette være nyttigt for alle jer vordende forfattere ud [...]
[...] http://www.jimchines.com/2010/03/novel-survey-results-part-i/ [...]
[...] Nogle forfattere er også at følge denne vej i håbet om at blive bemærket af de store forlag. Læsning Jim C. Hines nye undersøgelsens resultater viser, at dette ikke er tilfældet. Men hvad vil fremtiden hold med flere selv udgav romaner ud [...]