Hvornår skal Walk Away

Da en række mennesker sagde jeg skulle gå videre og gøre det, har jeg oprettet en Jim C. Hines Fan side over på Facebook. Jeg bebrejder jer alle.

#

Jeg fandt mig selv i flere Internet skænderier i sidste uge. Man startede på Twitter efter en af mine # Amazonfail stillinger. I så fald, byttede den anden person, og jeg e-mails, og det var enden på det. Jeg tror ikke, vi skiftede hinandens hoveder, men det gav mig et nyt perspektiv at tænke, og jeg værdsætter det.

En anden gik ikke så godt. Det var nogen, jeg kender ikke gider at snakke med under normale omstændigheder, men han talte lort om en af ​​mine venner, så jeg ringede til ham på det. Samtalen gik ned ad bakke derfra. Jeg endelig gik væk, men jeg burde have endt det meget hurtigere.

Det er svært at gå væk. Jeg ved, hvor xkcd kommer fra med denne strimmel. Det er én ting at have en intelligent debat. Desværre er de fleste af disse argumenter ender med at blive det modsatte af intelligent ... endnu mere dumhed vokser, jo sværere er det at gå væk. Det er ligesom myg, der holder summer rundt i lokalet, og du kan ikke gå i seng, indtil du har mast den skid.

Men du kan ikke squash online dum. Så jeg forsøger at lære hvornår de skal lade det gå. Som en del af denne lektion, satte jeg samlet nogle spørgsmål at stille mig selv, for at hjælpe mig, hvornår det er tid til at stoppe.

1. Det punkt (er) har jeg sat sig for at gøre? Har jeg gjort dem?
2. Er jeg bare hælde min egen dumme på ilden nu?
3. Er der noget den anden person kunne sige at gøre mig enig med deres synspunkt? (Hvis ikke, er det en god satsning intet, jeg siger, vil få dem til at ændre deres mening, enten.)
4. Hvem er involveret, enten aktivt eller anden måde? For eksempel kan argumentere med en Publish Amerika forfatter ikke ændre, at forfatterens sind, men kan uddanne og hjælpe andre at læse udvekslingen.
5. Har jeg havde det samme argument med denne person før? (Hvis ja, se Einsteins citat om at gentage den samme adfærd og forventer et andet resultat.)
6. Er det breder i mit virkelige liv? (Er jeg går tilbage til det argument, når jeg skal skrive? Er jeg lade denne person gør mig mærkelig i mine interaktioner med min familie?)
7. Hvad er mit mål? Forsøger jeg at vinde? (Aldrig kommer til at ske. Hvad ville "vinde", selv ud?)
8. Ville jeg sige disse ord til den anden persons ansigt?
9. Kan noget komme ud af det argument, der vil gøre mit liv eller en andens bedre?

Fra tid til anden, om mine karate Sensei taler bøller og fornærmelser. Hvis nogen fortæller dig, at du er grim, du smiler og siger "tak", så gå væk. Fordi hvorfor skulle den pågældende persons mening har nogen magt over dig? De er ikke den vigtigste person i dit liv. De mennesker, der gør sagen, de er dem, hvis meninger jeg skulle bekymre sig om. Ikke nogle online skvat.

Nemmere sagt end gjort. Det føles næsten uretfærdigt at give nogen til at holde at være forkert på internettet. "Denne person er forkert! Vi kan ikke lade ham slippe afsted med det! "

Jeg hader at kæmpe. Jeg er ikke nogen, der tager nydelse er håne eller smide en anden person online. Men jeg tror, ​​nogle kampe behøver at blive udkæmpet. Jeg tror også der er en tid, hvor jeg har lavet min pointe og er nødt til at gå væk. Jeg har bare brug for at få bedre om anerkendelse af, at tid.