Hvornår skal Walk Away

Da en række folk sagde jeg skulle gå videre og gøre det, har jeg oprettet en Jim C. Hines Fan Page over på Facebook. Jeg bebrejder jer alle.

#

Jeg fandt mig selv i flere Internet skænderier i sidste uge. Man startede på Twitter efter en af mine # Amazonfail stillinger. I så fald, byttes den anden person, og jeg e-mails, og det var enden på det. Jeg tror ikke, vi skiftede hinandens hoveder, men det gav mig et andet perspektiv at tænke på, og jeg sætter pris på det.

En anden gik ikke så godt. Det var nogen, jeg kender ikke gider tale med under normale omstændigheder, men han talte noget lort om en af ​​mine venner, så jeg ringede til ham på det. Samtalen gik ned ad bakke derfra. I sidste ende gik væk, men jeg burde have afsluttet det meget hurtigere.

Det er svært at gå væk. Jeg ved, hvor DanskHjemmebioForum kommer fra med denne strimmel. Det er én ting at have en intelligent debat. Desværre er de fleste af disse argumenter, der ender med at blive det modsatte af intelligente ... endnu mere dumhed vokser, desto sværere er det at gå væk. Det er ligesom myg, der holder summer rundt i lokalet, og du kan ikke gå i seng, indtil du har smadret det forbandede ting.

Men du kan ikke squash online dum. Så jeg forsøger at lære hvornår de skal lade det gå. Som en del af denne lektion, satte jeg sammen nogle spørgsmål at stille mig selv, til at hjælpe mig, hvornår det er tid at stoppe.

1. Hvad punkt (s) gjorde jeg satte sig for at gøre? Har jeg gjort dem?
2. Er jeg bare hælde min egen dumme ind i ilden nu?
3. Er der noget den anden person kunne sige at gøre mig enig i deres synspunkt? (Hvis ikke, er det en god satsning intet, jeg siger, vil få dem til at ændre deres mening, enten.)
4. Hvem ellers er involveret, enten aktivt eller anden måde? For eksempel kan argumentere med en Publish Amerika forfatter ikke ændre, at forfatterens sind, men kan uddanne og hjælpe andre at læse udveksling.
5. Har jeg havde det samme argument med denne person før? (Hvis ja, se Einsteins citat om at gentage den samme adfærd og forvente et andet resultat.)
6. Er det breder i mit virkelige liv? (Jeg går tilbage til det argument, når jeg skal skrive? Er jeg lade denne person få mig mærkelig i mine interaktioner med min familie?)
7. Hvad er mit mål? Forsøger jeg at vinde? (Aldrig kommer til at ske. Hvad ville "vinde", selv ud?)
8. Ville jeg sige disse ord til den anden persons ansigt?
9. Kan noget kommer af det argument, der vil gøre mit liv eller nogen andens bedre?

Fra tid til anden, om min karate sensei taler bøller og fornærmelser. Hvis nogen fortæller dig, du er grim, du smiler og siger "Mange tak," så gå væk. Fordi hvorfor skulle denne persons opfattelse have nogen magt over dig? De er ikke den vigtigste person i dit liv. De mennesker, der betyder noget, er de dem, hvis meninger jeg skal bekymre os om. Ikke nogle online skvat.

Nemmere sagt end gjort. Det føles næsten uretfærdigt at tillade nogen at holde være forkerte på internettet. "Denne person er forkert! Vi kan ikke lade ham slippe afsted med det! "

Jeg hader at kæmpe. Jeg er ikke nogen, der tager nydelse er hånende, eller smide en anden person online. Men jeg tror, ​​nogle kampe behøver at blive udkæmpet. Jeg tror også der er en tid, hvor jeg har lavet min pointe og har brug for at gå væk. Jeg har bare brug for at få bedre om at anerkende den tid.