 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Nice Guy DefenseFondsbørsmeddelelse 1: Jeg har lagt de første to kapitler af Red Hoods Revenge . God fornøjelse! Fondsbørsmeddelelse 2: Tillykke til Theresa Ryder, der vinder en kopi af STRIP tilredt på Facebook Fan Page . ETA - Fondsbørsmeddelelse 3: Doc har tilbudt en forklaring i kommentarerne til mit tidligere indlæg . # Doctor Pus på Library of the Living Dead Press sat ud en erklæring om annullering af deres LGBT-tema zombie antologi. Jeg forstår, at han tager ansvaret for beslutningen, og at han tilbyder en kill honorar til forfatterne, men intet i hans redegørelse ændrer min oprindelige vrede og skuffelse . De fleste mennesker i de LLD kommentarer sprang til Doc forsvar. (Som gjorde nogle på min egen blog.) Redaktøren for den annullerede antologi startede sin egen tråd at forsvare Doc . De taler om, hvordan LLD har udgivet homoseksuelle forfattere og gay-tema historier før, og at han er en god person, der altid har været støttet af LGBT-personer og problemstillinger. Til de commenters, vil jeg sige dette: Jeg tror dig. Da jeg læste Doc redegørelse, jeg ikke får den forstand, at han er en ond, hadefuld mand. Jeg tror, han har udgivet LGBT fungerer før - trods alt, at han i første omgang accepterede en gay-tema zombie antologi. En rasende homofob aldrig ville have gjort det muligt for projektet at komme til dette punkt. Min vrede er ikke fordi jeg tror, Doc at være et onde, homofobisk, hadefulde mand. Min vrede skyldes, at hans handlinger i denne situation. Baseret på hans ord og redaktørens første erklæring , blev denne antologi trukket af frygt for folks reaktion. 1 Af frygt for hvad de fordomsfulde kunne sige. Uanset hans personlige syn på homoseksualitet, finder jeg, at skuffende i det ekstreme. Jeg ønsker ikke at bare vælge om Doc her, så lad os gøre mig målet. Jeg anser mig selv for at være positive over for LGBT-spørgsmål. Heck, jeg er den, der gjorde både Tornerose og Udtvære brand-edderkop gay! Det giver ikke mig en fribillet. Jeg kan stadig skrue op nogle gange, og når det sker, jeg fortjener at blive kaldt på den. Hvis jeg siger eller gør noget sårende, at jeg er en flink fyr, ikke ændrer det faktum, at jeg såre folk. Heller ikke undskylde dette forhold. Jeg har set dette forsvar mange gange. "Men han er en god fyr, og du har ingen ret til at være vred!" Eller "Han marcherede for borgerlige rettigheder - Hvor vover du at beskylde ham for racisme!" Eller "Han var den første til at offentliggøre [kvindelig forfatter]. Det er latterligt at kalde ham sexistisk! " Den flotte fyr forsvar misser pointen. Sig jeg redigere og udgive en anden antologi og ender med en TOC hvide mandlige forfattere. Det er sandsynligt, at forårsage nogle (berettiget) vrede. Så mine venner springe til mit forsvar, at påpege, at jeg er en vidunderlig fyr. Så hvad? Samtalen handlede om mine handlinger i at vælge en helt hvid, alle mandlige bidragyder liste, ikke over, hvorvidt jeg er flink fyr. Ved at fokusere på sidstnævnte, ignorere dig og afspore andre folks legitime bekymringer og klager. Diskussion er velkommen som altid, men jeg er ikke rigtig interesseret i anden runde af at kritisere Doc eller LDP. Jeg tror, at punkt blev gjort ganske godt i går. -
8 kommentarer til Nice Guy Defense | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes | ||
Jeg får ikke den oprindelige erklæring, selv om. Hvorfor selv nævner homofobi kommer fra forfattere, der bidrager til LLD? Det er, hvad der fik mig. Min forståelse er, at en række homofobiske forfattere, der arbejder med LLD rejst en stank, og fik deres vilje, aldrig om de betænkeligheder, som medlemmer af GLBT samfund. Min oksekød ligger for det meste med disse homofobiske forfattere.
Så hvad er den virkelige historie så?
Jeg forbløffet så godt. Det lyder som en kolossal fejlkommunikation derovre mellem udgiver og redaktør, eller i editoren oprindelige (nu slettet) redegørelse.
Den "rigtige" historie, eller mindst lige så virkelige som jeg har set, er forbundet i toppen af dette indlæg i Fondsbørsmeddelelse 3. Jeg er ikke enig med forlaget valg, men jeg tror det er et skridt op fra bøje sig for homofobi.
Faktisk Jeg tror, flink fyr forsvar i sig selv kan virke stødende. Det er næsten som om det spørgsmål, vores intelligens. For eksempel tv show Heroes, kan det umuligt være racist, fordi en af dens hovedpersoner er et POC (Hiro) ikke at tale om, at det er handlet næsten alt det originale Poc tegn for hvide, det er ikke racist overhovedet. Det synes slags manipulerende og jeg forstår, at folk kan virkelig rodet op. Jeg gør hele tiden, men ligesom Jim sagde, da omkring en messer op, og de virkelig bekymrer sig om, hvad problemet er, at man siger, at de bekymrer sig om ikke blot de ville eje op, men de ville ikke, men skylden tilbage på den gruppe, de ' re vel at være allierede. Det er det samme lort, der kom op en stund tilbage med alle mandlige forfatter liste, der var den bedste af året. Hvor vover du ringe til os sexistisk, skrive bedre romaner!
Det er også sætter dig op som skurken, hvis du vover at klage. "Han er en flink fyr. Derfor er du er en ** hul for at turde antyde, at han var ved at blive sexistisk ved at sige alle de bedste historier er skrevet af dudes. "
Det er én ting at være positive over for dine venner. Det er en anden til at klamre sig til, at støtte som en undskyldning for at ignorere eller angribe dem, der vover at være uenige eller kritisere.
Jeg er enig med dig på offensiveness. Det bliver brugt som en måde at fortælle dig, at din mening ikke tæller ... som så ofte spiller helt tilbage i magt og privilegier.
En homoseksuel zombie antologi ses som en gimmick? Hvorfor, ville det aldrig have forekommet mig!
Seriøst, alle temaer antologier er gimmicks, og denne ene var en god en. Det er ikke ligesom en antologi sætter sig for at få alle mulige læser. Så selvfølgelig noget mere kompliceret foregik, og måske med økonomiske spørgsmål på dette tryk. Men den måde, det er blevet håndteret har forårsaget smerte, og det er beklageligt. Det virker som om den slags ting sker oftere og oftere i SFF udgivelse og det bedrøver mig.
Tror du, det sker mere, eller er det at folk er udfordrende og taler om det mere?
Jeg tror, den pæne fyr forsvaret kommer i, fordi mennesker ikke kan lide at indrømme, at vi alle havn snæversyn til en vis grad i vores hjerter. Vi sidestiller have en intolerant handling påpeget over for os som en ultimativ bagvaskelse i det ekstreme, og det sidste ord om vores værdi som person. Hvis det, jeg lige gjorde / sagde / mente var fordomsfulde / racistiske / snæversyn så alle har en fribillet til at afskedige mig som en ond værdiløse rednecked idiot og se bort fra ethvert punkt kan jeg gøre fra nu af.
Så i stedet for at reagere på den ene forfærdelige beslutning, vi reagerer på tiltale mod vores person som helhed.
Jeg spekulerer på, om det ville gå ned bedre eller ej, hvis vi bare en undskyldning for disse øjeblikke?
"Jeg er ked af det. Det var meget kulturelt ufølsom. Jeg er nødt til hele tiden at give slip på min uerkendte fordomme, som jeg bliver klar over det. Jeg arbejder på det. Tilgiv mig. "
Ville det være et tilfredsstillende svar? Eller ville vi blive dæmoniseret alligevel?
Jeg er enig med dig, i et omfang. Jeg tror selv, når nogen siger "Hey, du sagde noget racistisk," for eksempel, er vi tilbøjelige til at høre "OMG du er en forfærdelig, racistisk, det onde menneske og bør forbydes fra civiliseret samfund." Hvilket fører til to problemer - første off, vi straks hoppe ind at forsøge at forsvare os selv og bevise, vi er ikke forfærdeligt ondt, og for det andet, det betyder, at vi faktisk ikke høre klagen, hvilket betyder, at den faktiske adfærd, der forårsagede forbrydelse går markeret.
Efter at have været på den modtagende side af en sådan kritik, har jeg konstateret, at lytte og anerkende, hvad der bliver sagt uden straks at argumentere / forsvare eller forsøge at forklare / undskylde det går en lang vej mod at holde situationen i at blive værre.