 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Riger Fantasy all-kvinder IssueRiger Fantasy gør et "Kvinder i Fantasy" spørgsmål. Til dette spørgsmål, vil de kun acceptere historier af kvindelige forfattere. Jeg har fået en række udtalelser om dette, men for en gangs skyld jeg vil holde dem for mig selv, i hvert fald til at begynde med. En bevidst kvinder, der kun spørgsmålet om Realms. Hvad tror du? PS, det er rigtigt, kan jeg skrive korte blog-indlæg! 16 kommentarer til Realms af Fantasy all-kvinder Issue | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes | ||
"Nå, der tager sig af det irriterende problem." Tur snuble fald.
Jeg synes, det er en god gestus, men siger, at de har brug for al den tid til at line op de feminine kunstnere og få det hele sammen slags påpeger problemet, ikke den (selvfølgelig IIRC, har de også blevet oversolgt for nogle tid nu, og det er nok hvor hurtigt de ville have arbejdet gennem historierne allerede godkendte alligevel).
Jeg skal sige, at jeg har læst Douglas Cohen forklaring på, hvordan det kom til at være, og jeg accepterer hans version af historien. Det er bare jeg ikke sikker på det er den rette kurs, eller alt, hvad der skal gøres. Men så, jeg er ikke ansvarlig for redigering, publicering, eller sælge Realms. Han er.
Jeg er ikke sikker heller. Jeg giver dem rekvisitter til at lytte, og for at forsøge at gøre noget. Der er aspekter, der føler sig problematisk for mig, men jeg stadig tænker over det.
Jeg har længe været en fan af det frie marked. Når det er sagt, finder jeg, at når vi forsøger at "udligne" markeder ved at gøre sådan noget, hvad vi virkelig ender med at gøre, er at finde, at der er en grund til uligheden i første omgang.
Hvad nytter det at have en "kvinderne i fantasi" problem, hvis valget puljen er så begrænset, at de ender med at udskrive nogle sub-par historier, bare fordi de var skrevet af en kvinde? Ville det ikke resulterer i folk tænker, at kvinder ikke er i stand til at skrive historier på samme niveau som mændene i genren?
Din konsekvenser synes at være, at den ulighed eksisterer, fordi kvinder, skriver sub-par historier. (I modsætning til at være, fordi redaktører er hurtigere til at afvise kvindelige forfattere, for eksempel.) Jeg kan ikke sige, at jeg er enig med den logik her.
Ikke fordi kvinder skrive sub-par historier. Puljen af kvindelige fantasy forfattere er mindre, så hvis du skal have 10 historier, du har en mindre pulje til at vælge fra. Da puljen er mindre, kan du blive tvunget til (som redaktør) for at vælge nogle få historier, der er sub-par i mangel af noget bedre. På grund af dette, er det teoretisk muligt, at folk ville tro, at kvinder er mindreværdige fantasy forfattere.
Som et eksempel, lad os antage, at vi accepterer indlæg til en "mandlig kun" udgave og en "kvindelig kun" udgave. På grund af det større antal mandlige fantasy forfattere, modtager vi 1.000 indlæg for "mandlige kun" udgave. For den "kvindelige kun" udgave, modtager vi kun 500 indlæg. Det er forudsat, at der er 2 mandlige forfattere til hver kvindelig forfatter. Jeg kender ikke de nøjagtige tal, men jeg vil gætte på, at disse numre er gavmilde over hunnerne. Lad os nu antage, at i gennemsnit kun 10% af de indlæg er i top 25% i kvalitet. Så, for den "mandlige kun" udgave, får vi 100 henvendelser, der er 25% tier historier. For den "kvindelige kun" udgave, får vi kun 50 indlæg, der er 25% tier historier. Men lad os nu antage, at der er på udkig efter historier, der er i top 10% tier. Og lad os også antage, at kun 2% af indlæg er i dette lag. Nu har vi kun 20 historier og 10 historier, hhv. Hvis vi vælger 10 historier for hver udgave, vi har 20 at vælge imellem for mændene, men skal offentliggøre alle dem, for kvinderne.
Hvad nu hvis vi kun får 300 henvendelser til kvinder? Vi bliver så tvunget til at offentliggøre færre historier (hvis vi strengt holde sig til 10% tier reglen), eller vi offentliggøre nogle, der er i det næste niveau og, som et resultat, ringere kvalitet end hvad vi normalt ville udgive. Hvis vi reducerer mændenes indlæg lige, vi stadig få nok at offentliggøre 10, der er i 10% tier. I dette tilfælde kunne mændenes udgave siges at være overlegen, ikke fordi mændene skrive bedre, men fordi puljen var signifikant større, at vi havde mere top tier (statistisk) at vælge fra.
Det er langt mere forklaring, end jeg havde tænkt mig at skrive, og det kan stadig være lige så klar som mudder.
Bare for the record, jeg tror ikke, at kvinder er mere eller mindre talentfulde på fantasi skriftligt. Jeg tror bare, at deres antal er færre i genre fiktion (såsom sci / fi og fantasy) i modsætning til litterær fiktion.
Jeg har tænkt mig at kalde på dette, og det er fordi jeg har adgang til de kønsmæssige statistik til FANTASY Magazine. Tidligt om proportionerne var lave, men steg, og er stadig stigende. Det er i øjeblikket svinger omkring 40%, hvilket er en stor forbedring, når vi først relanceret online. Dette tyder på, at puljen, mens en lille ulighed, er ikke så ulige, at du ville mærke en forskel. Din forklaring ikke holder vand.
Fair nok. Jeg har ingen adgang til disse statistikker, så alt, hvad jeg nødt til at gå på, er teori og heresay. Afhængigt af skalaen, kunne det imidlertid stadig være betydelig. Men jeg kan gætte, at de får mere end nok indlæg at fjerne det scenarie, som jeg beskrev. Mindst 40% forhold versus en 33%-forhold.
Her er mine to cents. De har et magasin. De ønskede at gøre en sjov temanummer. Det køn ting er kommet frem siden sidst. Hvorfor ikke? Det skaber buzz, får nogle gode historier fra damerne. Jeg er alt for det. Hvorfor skal vi gøre det en udtalelse? Er vi så bange for, at virkeligheden vil eller ikke vil sikkerhedskopiere vores verdenssyn?
I college gjorde jeg noget skuespil. Der var roller, at folk fik, fordi de havde ret for den del. Andre aktører, der fik slaget kan have været mere kvalificerede, men de havde brug for en fyr med et stort adamsæble eller en pige med en unibrow. Uanset hvad. Jeg tror, historien valg kan være en masse sådan. Spotting kvalitet er kun en del af en redaktør job. Og tør jeg sige (jeg har ikke prøvet det), at den mere tilfredsstillende del af at sætte noget sammen, som en redaktør kan være i arbejde ud af din redaktionelle vision for MAG eller antho? At finde den talentfulde ting er lige det arbejde, før du tager hvad der er tilbage, og matche det til din kreative vision.
Så før nogen går klynker over, hvordan en mands stykke, der er lige så godt burde ikke komme forbi op til et politisk spørgsmål. Bare tag en dyb indånding og sige, det er okay, at mit stykke er fantastisk (hvis det virkelig er), og ikke blive plukket, det var bare ikke rigtigt for dette problem. Tilføj en adamsæble og forelægger det et andet sted.
Ahem.
Store kvindelige forfattere siden Fantasy har været omkring.
Gudskelov de ikke længere behøver at bruge pseudonymer for SF eller Fantasy!
Alligevel er jeg træt af alle-kvinder dette og dette.
Her i Ontario Canada, blev de spejdere opløst & nu Spejdere Canada for både drenge og piger.
Det irriterer mig, er Girl Guides eksisterer stadig for piger kun.
En mand, der kun træningscenter er bandlyst. Jeg vil stadig gerne deltage i de kvinder, som kun gym Kurver bare for at køre hjem det punkt.
Jeg tror, det er på tide at stoppe den alene for kvinder.
Jeg håber, at nogle mandlige skribent har gjort en historie med en kvindelig pseudonym.
Rob
Har du læst denne artikel?
http://www.copyblogger.com/james-chartrand-underpants/
Første gang jeg har lagt i kommentarerne (yay mig!) Ville bare lige sige, at jeg får at det kan være frustrerende for mænd at se ting, der er kvinder alene og tænke 'det er så uretfærdigt! " ligesom hvide mennesker (jeg er hvid FYI) kan til tider tænke ting som BET eller positiv særbehandling er uretfærdige. Jeg kender ikke begrundelsen for magasin eller gym eller de spejdere, men jeg ved, at for stort set hver periode, inden dette århundrede eller endda de sidste par årtier kvinder ikke har været i stand til at gøre alle de samme ting mændene kunne. En masse mennesker tror, tingene er alle bedre nu, og alle er allerede lige så kun for kvinder (eller kun sort eller LGBT kun) er eksklusiv. Men sandheden er, at tingene bliver bedre, men er endnu ikke nået. Så man magasin beslutter sig for at gøre et spørgsmål, der er alle kvinder. Måske læser Jims indlæg på bogen af året fiasko
... Alligevel elsker bøger Jim og bare troede, jeg ville sætte i mine to cents
Nå, Obama er præsident, så vi har selvfølgelig fast racisme. Og Hillary Clinton løb til præsident, så sexisme er død for, right?
Jeg tror så ofte vi er blinde for de kunstige fordele, vi allerede har. Jeg har aldrig bevidst tænkt på alle de fordele, jeg får for at være hvid og mænd og lige og så videre. Det betyder ikke ting er let for mig, men det betyder, at der er en indbygget samfundsmæssige "affirmative action" at give mig et løft på så mange områder af mit liv. Men hvis du ikke kan se det, så det eneste du opdager er, at de andre grupper får en urimelig fordel ... aldrig at realisere det (som regel meget større) unfair fordel du allerede havde til at begynde med.
Beklager - begynder at vandre der. Der sandsynligvis skal være et helt blog-indlæg helt af sig selv for at gøre det retfærdighed.
Det forekommer mig, at det har at være relateret til spørgsmålet klap om Realms af Fantasy nye look. Jeg mener ikke, at der i en dårlig måde, bare, at jeg tror redaktøren besluttet efter al den diskussion over, at det var vigtigt at bladet at vise, at det gør yde støtte til kvindelige forfattere og kunstnere, og det var ikke det værste ideen til et tema for et problem. Jeg tror ikke, det er en hæslig idé at lave en alle kvinder problem, eller alle ikke-amerikanske forfattere, eller alle homoseksuelle spørgsmål. Vi har antologier gør det, så det virker en smule restriktiv at sige, at et magasin ikke kan gøre det. Og da der har været nogle reelle bekymring for, at kvinder ikke er ved at indsende korte fiktion til de blade, det er ikke den værste måde at tilskynde dem til at begynde at gøre mere af det.
Jeg vil sige, at det er mindre vigtigt nu at gøre den slags ting i området, bortset fra at vi har haft en bølge af meget ubehagelig kommentar mod kvinder sidst, er, at kvinderne feminiserende SF og gøre det wimpy og øh, mindre hårdt, og at kvinder, der gør urban fantasy er kun skriver romance (helt unøjagtige,), og dermed ødelægger fantasi også. Der synes at være en næste generation eller en tidligere generation af vrede mod, hvordan kvinder er flyttet ind i SFF feltet i stort tal, og at dette skal afholdes som en dårlig ting. Det virker en smule forbundet til de almindelige mænd bør være spillere kulturel bevægelse, så måske er det bare en bølgeeffekt, eller det kunne være et godt tegn på, at kvinder virkelig gør store spring fremad, som altid medfører murren i visse områder. Men at have en helt kvindelige udstedelse af en hoved magasin er ikke en dårlig måde at minde SFF læsere, at kvindelige forfattere ikke går nogen steder, og at læse skønlitteratur skrevet af kvinder om kvinder ikke nødvendigvis medfører romancer, vil ikke give dig cooties, og kan være, du kender, godt. Jo flere af disse påmindelser, vi har, jo flere folk har tendens til at få fornuftigt om emnet. Det vigtigste med nogen form for fiktion bliver det foran folks næser, så de vil prøve det, og dette kan lykkes.
Så symbolsk, og sådanne problemer på hylden, er jeg for at give dem en aflevering, og lade dem eksperimentere.
Doug Cohen har sagt dette opstod til dels som en reaktion på låget problemet. Check hans kommentar i den oprindelige meddelelse,
Jeg tror ikke, det er en dårlig idé, nødvendigvis. Men jeg tror, at det skulle håndteres og annonceret bedre.
Alt dette til side, jeg er helt nysgerrig efter at se, hvordan det viser sig, når alt støvet har lagt sig.
[...] Få mennesker, jeg har læst (herunder Jim C. Hines og Catherynne M. Valente) påpegede, at Realms af Fantasy har annonceret, at de er [...]