 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Sammensværgelsen mod nye forfattere• Jeg har fået en bog signering 12/17 kl 7:00 hos Nicola Bøger i Ann Arbor. Just in case nogen af jer A2 folk har brug for julegave ideer :-) Den sidste gang jeg lavede en Ann Arbor undertegnelse, vi fik en af de nastiest snestorme jeg kan huske. Jeg håber det ikke bliver et mønster. • • For dem af jer, der læser elektronisk, Fictionwise kører en ret god salg. Det ser ud til 40% rabat af kort fiktion, og 50% rabat på e-bøger. (Herunder min egen ting .) # Kom på tværs af et indlæg reagere på lønnen diskussion og protesterer hvordan snobbet professionelle trækker op ad stigen og forsøger at holde nye forfattere ud. Jeg kender en hel del succesrige forfattere i disse dage, og tanken om, at pro forfattere er bange for nybegyndere, og bruge al den tid og energi arbejder på at udelukke dem ... er lidt dum. Af alle de ting jeg bekymre sig om, af alle de ting, der kan skade min karriere, ikke nye forfattere ikke engang gøre fodnoterne. Mange pro forfattere gå ud af deres måde at forsøge at hjælpe nye forfattere, og til at tilbagebetale den hjælp, vi modtog. Mest enten fejre succesen med de nye folk, ellers simpelthen ikke har tid eller interesse at bemærke dem. Men ingen prøver at holde newbies ned (uanset hvor meget Publish Amerika og deres ligesindede forsøge at overbevise dig om andet, mens de tager dine penge). Hvordan kan jeg sætte det fint? Den største grund er det så svært for nye forfattere at bryde ind, er fordi de fleste af os, sutte, når vi er nye. Mig selv inkluderet. Jeg skrev flere hundrede tusinde ord af lutter lort, mens de lærer, hvordan du gør dette. Selvfølgelig var jeg afskrækket af alle afvisningen. Jeg følte mig lukket ude. Jeg havde mine dage hvor jeg følte mig som en martyr og et offer. Men tro mig, det havde intet at gøre med professionelle at være bange for mig som en newbie, eller en sammensværgelse for at holde de gode markeder, som alle til sig selv. Det havde intet at gøre med redaktørerne kun at købe arbejde fra store navne. Det havde at gøre med det faktum, at mit arbejde ikke var godt nok endnu. 1 Hvis du er uenig med, hvad folk siger, det er én ting. Nogle gange er de professionelle er forkerte. Gør din forskning og gøre dine egne beslutninger. Men hvis du vil argumentere for, så prøv at komme op med noget bedre end The Grand sammensværgelse mod nye forfattere? -
18 kommentarer til sammensværgelsen mod nye forfattere | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes |
||
Hej Jim
Tak for den store post. Jeg forstår ikke, hvordan håbefulde forfattere kunne tænke sådan en latterlig ting. Men jeg forstår ikke hele kreationisme ikke evolution ting heller.
Tak for deling,
Glædelig jul!
Rob
Hey Jim,
Interessant indlæg (som jeg fandt linket til fra Twitter). Jeg er blevet hjulpet gevaldigt af de offentliggjorte forfattere i min skrivning cirkel. De har været opmuntrende, generøs med deres viden og kontakter og lytte til newbie spørgsmål med tålmodighed og forståelse. Jeg tror jeg stadig suger (lidt - lol), men jeg kan ikke bebrejde dem, slet ikke, om min mangel på en stor fed NY kontrakt.
Jeg fik en frygtelig masse hjælp fra mere etablerede forfattere også. Heck, jeg * stadig * at få hjælp fra folk, der er længere henne i deres karriere. Uden en masse af denne støtte og rådgivning, er der ingen måde, jeg ville have fået så langt.
Absolut! Afvisning er hårdt, meget så, men der er ingen sammensværgelse. Mine ting blev med rette afvist, da jeg først sendte det ud. Forhåbentlig er jeg meget bedre efter et års praksis i Irak, men hvis ikke, det er ikke en konspiration, jeg er bare ikke klar. Fantastisk indlæg!
Tak!
Jeg ved, at det kan være nedslående som helvede at holde blive afvist. Jeg kan huske, at så frustreret, og jeg kunne ikke se forskel på mine egne ting, og de historier, der holdt sælge. Jeg kan se, at forskellen * nu *, år senere, men på det tidspunkt kunne jeg ikke, og det var meget hårdt. Svært at forstå, og svært at stole på, at hvis jeg holdt på det, kunne jeg til sidst få et sted. Men de fleste hver forfatter, jeg har talt med har været der.
Held og lykke med din skrift!
Jeg kom ind i diskussionen sent, så jeg tror jeg misforstod en del af, hvor diskussionen havde stået. Hvad jeg læste og tænkte forfatteren af posten betød, var, at nye forfattere var at finde veje til pro-publicering afskåret fra dem. Sammenhængen er, at sorte pæle blev vrængede på og noget fra en upubliceret forfatter ville ikke engang kiggede på. Så lav hastighed pressen var mindst en afgang slags for nybegyndere, der kunne finde andre veje. Men efter at have læst kommentarerne fra de pro forfattere, ser jeg det er en meget forenklet syn, og at pro-forfattere forsøger blot at lade nye forfattere vide, at de er spinning deres hjul ved at gå denne rute.
Hej SQT! Jeg så dine kommentarer over på SF Signal. Tak for at stoppe forbi!
Fra tale til redaktører og sjap læsere, * de ønsker * at finde et godt historier i sjap. De ønsker at købe nye forfattere. Heck, hvordan ville fantastisk det er at være i stand til at sige, at du var den redaktør, der først opdaget og offentliggjort nogen som Heinlein eller Asimov eller Butler?
Som jeg forstår det, de fleste af de historier, der kommer ind i sjap bunke ... er der ikke endnu. Men hvorfor skulle alle disse redaktører vade gennem hundredvis af historier hver måned, hvis de ikke ønsker at finde noget nyt og vidunderligt de kunne købe?
Som det er blevet påpeget, at der er en række markeder i de semi-pro og 4-i-luv kategorier. Nogle er godt respekteret og får en masse godt kritisk opmærksomhed. Ser man på listerne, jeg tror, de er i mindretal, men de er helt sikkert derude. Når det er sagt, forfatteren nødt til at gøre forskning og beslutte, hvad de ønsker at opnå, og hvilke markeder vil hjælpe dem med at få der.
I mit tilfælde, blev de mindre markeder jeg solgt til i starten ikke få mig, hvor jeg ønskede at være.
Tak for at tage sig tid til at svare til at kommentere.
Da jeg først læste den post over på SFSignal, læste jeg det ud fra perspektivet om en person, der har arbejdet i avis og tv. Jeg har holdt øje med dem, bliver hamret af internettet, især de nyhedskanaler, på grund af deres manglende vilje til at tilpasse sig et skiftende miljø. Så jeg tog den forudfattede mening, og tilføjede, at diskussionen uden at indse, at det er og helt andet end den ene ved hånden.
De fleste mennesker som mig, der blog og gøre vurderinger har writerly forhåbninger, og som jeg er sikker på at du kender meget godt, frygt for afvisning er på forsiden af vores sind stort set hele tiden. Så en kommentar, der selv ud af kontekst, som angiver sjap bunke er en no-mands-land af tabte manuskripter, er vi tilbøjelige til at tænke vi lige så godt sende arbejdet til en stikkontakt, der vil offentliggøre vores arbejde om ikke af anden grund end det bliver derude.
Jeg får en masse selv udgav forfattere forsøger at få mig til at læse deres bøger. Hvilket er mærkeligt, da jeg tvivler på jeg kunne gøre meget for dem. Men behovet for at få det arbejde, der kan overtrumfe fornuften.
Yep, jeg kender frygten. Heck, jeg stadig nervøs, når jeg sender noget ud, selv om det er en antologi jeg blev inviteret ind. (Jeg har blevet afvist efter en invitation før.) Det er endnu værre, når du starter ud.
For mig var det vigtigste at lære at se ud over det umiddelbare mål om "offentliggjort". Kom offentliggjort er forholdsvis let. Heck, kvalificerer noget jeg pludre om i bloggen som er offentliggjort, teknisk set. Da jeg endelig fundet ud af, jeg ønskede at blive offentliggjort og mest læste, det hjalp mig til at gå tilbage og fjerne en masse markeder fra min liste, der er målrettet dem, der bedst kan hjælpe mig med at nå dette mål.
Best,
Jim
Jeg tror, en del af denne diskussion er, hvordan og forfattere forstå markeder (ikke kun de forlag markeder, men de økonomiske forhold i markeder, som hvor folk køber ting). Nogle andre forfattere forstår ikke, hvorfor jeg blogger (læs andre forfatterens blogs), gå til konventioner, eller ikke sender til markeder som BM. Det er fordi jeg lære markedet, jeg møde de mennesker i markedet, der kan hjælpe mig med at lære, og jeg har ikke tænkt mig at sælge mig selv kort. Jeg har fået en hel del historier i bagagerummet (nogle jeg har indsendt, nogle var bare for at eksperimentere), som kan sandsynligvis blive offentliggjort i markeder som BM. Hvis alle jeg ville skulle offentliggøres jeg ville sende dem til markeder som dette. Men det er ikke, hvor karrieren er, de er heller ikke sandsynligt, at hjælpe mig videre. I stedet for, kunne mange af dem vejer mig ned (for både kreditter og mine egne forventninger). I stedet Jeg vil have mine salg kommer fra pro-markeder (pro betale eller i det mindste pro-redigeret). Hell, min første kontrakt, jeg underskrev jeg kan få nogle penge ned ad vejen, hvis antho tjener ud (ingen lovovertrædelse til redaktøren af denne antho, men jeg forventer egentlig ikke det). Men jeg vidste, at redaktøren ville gøre mig ret, ville hjælpe mig til at se godt, og ville placere antho foran andre mennesker, der kunne gøre det samme. Så det var 4theLuv, men det helt sikkert blev gjort som et karriereskift.
De fleste af dem forsvare BM er "En Forfatter Betyder offentliggjort" typer, og der mangler hele branding og marketing (som i at sælge dig selv) drøftelser af, hvad det tager at gøre det professionelt. Hvis jeg bare ville blive offentliggjort, kunne jeg gøre det inden for en uge og være færdig med den. Ingen, men min kone og måske min mor ville læse det, men det ville gøre mig "offentliggjort." Det er ikke mit mål.
Jeg har lejlighedsvis set visitkort, websteder, og en sådan for So-og-så, offentliggjort forfatter.
Udgivet er nemt. Publish Amerika vil få dig, at kredit, og give dig en dollar som en bonus. (Jeg formoder, de er stadig betaler deres $ 1 forhånd.) Der er mere i det, og som du sagde, at der er en bred vifte på markederne.
"Den professionelle forsøger at holde de nye børn ud" argument er en jeg ikke rigtig forstår, primært fordi min erfaring på området har været det modsatte. De pro forfattere jeg kender har været utrolig støttende og hjælpsomme, som jeg har prøvet at finde mine fødder i området (du medfølger - tak). Jeg har aldrig engang blevet gjort for at føle sig som mennesker blev rode imod mig, eller forsøger at holde mig nede. Og endnu vigtigere, jeg aldrig vil få noget bedre, hvis jeg gøre, er at klage over, hvordan andre mennesker ikke vil have mig til at lykkes.
Det har ikke været min erfaring enten. Der er altid ryk, og jeg har stødt på et par forfattere jeg foretrækker ikke at støde på en anden gang. Men selv de ikke aktivt forsøger at holde nye forfattere ud, de var bare ryk. Og de fleste af SF / F forfattere, jeg har mødt har været vidunderligt støttende.
Nu er seriøst, jeg så weirded ud, når newbies lide mig begynde at tale om denne sammensværgelse. Jeg mener, det er mere logisk at antage, at du ikke kan være den næste noget med dit første indsendelse medmindre du er en knægt medlem af Mensa siden 2 år, og nu du er 16, og efter 10-15 afhandlinger har besluttet at tage op fiktion. Det tager praksis. Den hurtige man får det bedre.
"Det tager praksis."
Jeg tror, det er nøglen. Der er en myte, at man bare kan sætte sig ned og skrive en offentliggørelse historie. Men det er som enhver anden færdighed - det tager tid at øve og lære at gøre det godt. Nogle af os har brug for mere øvelse end andre, men meget få (hvis nogen) mennesker bare sidde ned og frembringe stor fiktion ret off the bat.
Skrivning er min 3. karriere (hvis du ikke regne med barndommen & high school). Hver karriere, industri, kald, uanset hvad, har nybegyndere med særlige navne for dem. Min tid i USAF (64> 73), blev de kaldt Jeeps (Bare Indtastning Educational Pipeline). Nogle Oldies diskriminere Newbies, nogle gør ikke, med varierende procenter i hvert klike. Klage over det aldrig bliver dig bedre. Bliver bedre, men får dig forbi disse grunde til at klage og til andre.
Mike Maasa af Voice Coaches gav et interessant foredrag om enhver virksomhed, hvor produktet er talent. Han sagde, 'Din konkurrencen er overalt. De vil gøre alt for at holde dig nede. De kender dine svagheder. De kender alle trick for at holde dig fra succes. Hvis du vil have et godt kig på din konkurrence får et spejl. "
[...] Jim C. Hines bemærker, at "de fleste af os suge når vi er nyt". Afvisning kan være forfærdeligt, men det er også en [...]