 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Den Publishing Lotteri og andre FornærmelserKære Anonym Commenter , Tak fordi du tog dig tid til at kommentere mine indlæg om Self-Publishing Myter . Mens de fattige grammatik og stavning var irriterende, (noget du måske ønsker at arbejde på som dig selv udgive denne anden bog), blev jeg slået af denne del af din kommentar: "Lad os være realistiske, hvor mange mennesker bliver offentliggjort via traditionelle forlag? Når folk bruges til at spørge mig, om jeg blev offentliggjort jeg vil bede dem, hvis de havde vundet American Idol. Jeg brugte alt for meget tid på at tænke over dine ord, forsøger at finde et svar, der ville fange den sande dybde i mine følelser. Jeg kom op med følgende: Bite mig. At udarbejde, du vandre over til blog af en forfatter der har udgivet fem bøger med et kommercielt forlag og gå videre til at forklare, at talent og dygtighed og arbejde har intet at gøre med det, jeg bare var heldig og kendte de rigtige mennesker. Fordi de rigtige mennesker med glæde vil risikere deres karriere for at offentliggøre deres venners bøger, selv om disse bøger sutte. Er det den linje pseudologic du følger her? Fra hvad jeg har set, som regel den slags sludder kommer fra et af to scenarier:
Du går med at sige, "Mine bøger er gode, som im sikker på en million udgivne bøger derude." Right. Meget gerne alle, der prøver ud for American Idol er sikker på deres sang er god, og at de fortjener en stor pladekontrakt. Fordi det er så let. Fordi alle kan sætte sig ned og krank en fantastisk historie. Heck, min kat indad eller udadvendte sin morgenmad på tastaturet sidste uge og produceret en dandy lille flash stykke om zombie blæksprutter. Alle er vidunderlige og strålende, og det er bare et lotteri, som udgivelsesfunktionen guder ruller deres d1, 000.000 for at se, hvilke af disse værdige kandidater skal vælges. De fleste af de mennesker, der får afvist fra American Idol bliver sendt hjem, fordi de sutter. Dem der gør det til dem sidste runder er dem, der har arbejdet deres æsler ud for at lære at synge. Skrivning er den samme måde. Det tager tid og en masse arbejde. Ingen magi fe kommer til at blæse sprudlende historie støv op din røv og forvandle dig til den næste JK Rowling. Jeg kan forstå, hvis du er frustreret. Jeg ved, det kan være nedslående at forsøge at bryde ind som forfatter. Jeg har været der, og så har alle andre kommercielle forfatter dig, så skødesløst afvise som "heldig". Du valgte at gå selv-udgivelse rute. Måske fordi din unikke kreative vision var for speciel for New York-forlag. Måske er du virkelig er så god, som du tror du er, og hele forlagsbranchen var bare for blinde til at se det. Måske ikke. Jeg ved det ikke, og jeg er ikke specielt pleje. Jeg ønsker dig alt det bedste, og jeg håber du er tilfreds med dit valg. Men hvis ikke, hvis du vil den passive-aggressive "udgivelse er middelværdi og ud for at få mig" rute at trøste dig selv, kunne du venligst mindst holde det for privatlivets fred for din egen blog? Thanks. 64 kommentarer til Publishing Lotteri og andre Fornærmelser | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes | ||
Jeg er helt enig med din logik om din American Idol eksempel til explian aftalen om at være en forfatter. Faktisk temmelig meget, at eksempelvis explians en masse ting. Som at være en kunstner. Der kan være 100 mennesker i en Art Show, og kun 5 af dem, folk er virkelig at blive bemærket. Det tager et stykke tid at være eller få, hvad du ønsker. Ligesom en hund ønsker en behandling, så sidder han og hunden ved siden af ham hopper på den person. Hunden, som sad er mest sandsynligt at få godbidden unles den fyr er bange for, at den anden hund kan hoppe på ham igen. Men, det var et dårligt eksempel. Anyways Jeg er enig med alt, hvad du sagde.
Tak, Rachael. I think it's like anything else. It takes time and practice to learn how to do something well.
That's exactly what I think. I know it takes time to learn and practice sommeting before you get it right. But, if there was some way I could magically get a homework assignment right before redoing a bunch of times for like an hour or drawing a perfect circle just to draw one that would be nice.
It takes talent, hard work, and lots of persistence to land a book deal. That and a thick hide to suffer the rejections you will get…
From everything I've seen, persistence is at the top of the list. Talent is nice, skill and practice is better, but the one thing all of these “successful” writers seem to have in common is mule-headed stubbornness
Kære sir,
To what address may I send this big box of “Right on! You said it! Attaboy!”? Your post on self-publishing is so singularly awesome, I feel compelled to purchase a holiday gift.
Perhaps I'll go buy one of your books instead. Ja. Good idea.
Tak til stillingen. Keep on truckin'.
Buying my books is in no way required, but is always appreciated
Tak!
LOL, super-well said!
As much as I hate to admit it, you're right.
I hate to admit it because that would be easy , and wouldn't require me to improve my own writing. At that point, I could simply say that it was bad luck and not my responsibility.
Of course, I can't say that. I just completely rewrote a little flash bit that's been rejected a ton of times - because when I stopped to re-read it, I saw how much better I've gotten in just a year and a half.
Mind you, knowing people doesn't hurt once you have the good story… but you have to have the story first.
And it's possible to have a good story and still get rejected. There are no guarantees, which is both scary and frustrating. I'd even admit that sometimes luck and knowing people can be a factor.
But they're small factors compared to the butt-in-chair, do-the-work piece.
I agree with everything you said! With that in mind, I do think luck plays a small element in how successful you may be as a writer once published. I'll use an extreme example, 'Oprah's Book Club'. Now while its not ALL luck to get on that list, it plays a part. Someone has to see your published work, get it to Oprah, she has to choose it out of the probably hundreds presented, etc… And getting on that list can mean the difference between a respectable sales run and 'holy crap I can afford to buy Rhode Island'.
I don't think luck applies too much to getting into the business, but I can see where it can affect a career once there (which is true of almost any career, mind you, but in the public facing entertainment ones - TV, movies, books I think its a slightly larger factor)
Yep, luck can be a factor. I'd suggest that a lot of the time, people either make their own luck or at least work to create opportunities for that luck. But yes, there are elements of chance that are completely out of our control. (In my case, a bizarre tabloid article about Stepsister Scheme probably boosted sales and publicity for that book nicely, but it's something I had zero control over, and was just weird.)
All that said, I'd say luck is much less important than the butt-in-chair, do-the-work factor.
Very well said, Jim. Vanity press is for losers.
However, it does take more, much more, than producing quality work in order to publish novels via commercial publishers. The hard work you mention includes more than producing a good story well told, a clean ms, and a professional presentation.
Luck does enter into it, too. Finding an editor, agent, or publisher who responds well to your work is not a given.
Bottom line is, publishing is not writing. They are different things. One can be good at one and not the other. Once your ms. is validated by professional writers, editors, and so on, only half the work is done. A writer must then do all manner of other things in order to get the work seen, assessed, and accepted. Finding the right house or agent is one big hurdle. Being able to stand up to the rewrites is another.
As Vonnegut once said, talent is common as dirt. What's rare is determination.
Enjoy the holidays.
True. Writing the story is step one. The agent/editor hunt, learning to craft a query letter, and all the rest of the business stuff is a whole other process. (Definitely not my favorite part of the business.)
Vonnegut has much wisdom
I'm sure it was luck when the ninth book I completed (all of them over 120,000 words) procured me an agent, and then a publisher, and ultimately was published in 6 different countries in four different languages. What else could possibly be involved?
It wasn't necessarily luck. You might have just known the right people. I know I never would have sold my book if I hadn't been sleeping with various folks in New York…
I would *love* to read the flash piece on zombie squids!
I haven't even gotten to the stage of queries yet but I can see vanity publishing as the easy way out. I think the only way I'd go that route is if I had a work that just wouldn't sell and I wanted a copy in paperback form strictly for myself. Nothing worthwhile in life is easy right? Why should getting a book published be any different?
Thanks for sharing your thoughts with us!
Du er meget velkommen. I'm glad this one has received such a positive response!
Unfortunately, my cat isn't so good about backing up her data, and I'm afraid the story has been lost.
There are times when self-publishing makes sense, and is a good choice. But it can also be a shortcut to being able to say “Look, I'ma published author.” And if that's all you're worried about, then go for it. But don't bash the rest of us who choose a different path.
Amen, luck's always an aspect, but nothing happens without the work being done right, and that is the main part a writer has control over.
At tilbagevise den falske forestilling om, at succes er bare lykken, vil jeg henvise den anonyme kommentator til Malcolm Gladwell fremragende bog "Outliers." Han skitserer de 10.000-timers reglen, hvor en person skal gøre noget for 10.000 timer, før han stiger til toppen af sit felt. Tilsyneladende overnight succeser som The Beatles og Bill Gates faktisk udførte arbejdstimer mere utrætteligt end resten af os sat sammen for at komme derhen, hvor de fik. Held var involveret i at få dem den praksis tid de havde brug for at udmærke sig, og i at få nogle muligheder, som fik dem lagt mærke til, men det var deres egen vilje-styrke deres vilje, der gjorde dem succesfulde.
Jeg er helhjertet aftale af dit svar. Godt sagt!
Tak! Min egen forskning har været langt fra videnskabelige, men de fleste af de forfattere, jeg har talt med, som har brudt med ser ud til at tilbringe omkring ti år arbejdet for at komme til det punkt, forbedre deres skrivning og læring i virksomheden.
"Overnight succeser" sjældent er
I forsøget på at finde en løsning, der ville fange den sande dybde i mine følelser, kom jeg op med følgende:
BRAVO !!!!!
(Ikke at nævne, freakin 'awesome.)
Jeg vil være udstationering et link til dette virkelig pragtfulde indlæg på min blog inden for en time.
Glædelig jul, skat!
Lisa
Thanks, Lisa
Vel talt, Jim!
Gør cast-offs fra de tidlige runder af American Idol, eller andre vordende sangere, betaler for at producere deres egne registreringer og forsøge at sælge dem? Forestil dig, hvor dyrt det ville være med studie tid, musikere, osv. Self-publishing, mens dyrt, sandsynligvis billigt i sammenligning - og sandsynligvis flere mennesker har historier, de ønsker at fortælle end at have sange, de gerne vil synge for et publikum.
Hold op det store arbejde,
Gray
Det har været interessant at se effekten af print-on-demand teknologi. Jeg er ikke bekendt med musikindustrien, men ser udbredelsen af selv-publicering, forfængelighed presser, og ren og skær svindel i løbet af de seneste ti år har været øjenåbnende faktisk.
Jeg tror, hvad der ofte mangler, når nye forfattere se ind i selv-udgivelse er en bevidsthed om, hvor meget arbejde "udgivelse" faktisk indebærer, og det faktum, at hvis du laver det hele på egen hånd, så at skrive bogen er kun begyndelsen ...
JA! Tak! Jeg er ikke offentliggjort (endnu), og at kommentere fornærmet mig! Alt det arbejde, jeg har været i færd med at crafting, redigering, revidere selve historien ... så arbejdet med at sammensætte forespørgsler, synopser, delvis indsendelse materiale, agent forskning og beskæftiger sig med afvisninger? Ja, det er alt kage. Alle kan gøre det. * Ruller øjne *
Du ønsker at bryde ind udgivelse? Forvent et groft vej og holde den i gang.
Tak, Jim!
Glædelig jul, alle!
Jeg har selv udgivet af uvidenhed, frygt og fattigdom. Uvidenhed om forlagsbranchen, frygt for ikke at være "god nok", og ikke har råd til klasser skriftligt. Jeg har altid været omhyggelig med at identificere mig selv som selvstændige offentliggjort, fordi det ikke er det samme som "at blive offentliggjort". Self-publishing gav mig to ting ... en uddannelse og tillid i mit skriftligt. Jeg fik selvtillid ved at sælge min bog ud over familie og venner. Min indledende forskning i at forsøge at få min bog udgivet fik mig til at tro, at selv-udgivelse var "ny og forbedret" måde at få offentliggjort. De mennesker jeg har mødt, og de ting, som jeg har lært siden da fortsætte med at overbevise mig om, at det var en fejltagelse. Jeg er nu på søgen efter en litterær agent med det handicap at have eget forlag. Jeg ville ønske, jeg kunne have set denne blog i starten af min søgen, snarere end efter selv-udgivelse.
Forhåbentlig, Jim, vil dine ord nå andre, før de følger min vej.
Det er rodet. Vi taler om, hvordan nye forfattere skal gøre forskningen, men nogle gange er der næsten for meget information derude. For hver forfatter advarer folk mod forfængelighed presser, har du en anden at proklamere, at de er den bølge af fremtiden. Ofte vil du opdage dem "bølge af fremtiden" meddelelser blev startet af den forfængelighed presser sig selv, men det kan være svært at sortere det hele ud.
For hvad er det værd, kender jeg ingen, inklusive mig selv, der ikke snubler undervejs. Uden at kende detaljerne i din situation, ville jeg sige, at mens selv-publicering ikke ofte hjælpe dig med at få udgivet kommercielt, vil de fleste steder ikke holde det imod dig, enten.
Ønsker dig alt det bedste med din skrift! (Jeg var lige ved at sige held og lykke, men det virkede forkert, for dette indlæg.)
"Dens ikke om talent, det handler om pitching, held, som du kender og de justerede stjerner": Yeh, dette er standard billede af alle, der har været i stand til at tiltrække interesse fra en redaktør eller agent. Det er nosser, men det gør folk føler sig bedre om afvisningen, som altid er en grov oplevelse. Så det er forståeligt, hvis dunderheaded perception. Virkelig, det er bare et nødråb.
Jeg var i mange år et overtagende redaktør på en større (faglitterære) tryk. Jeg kan bevidne, at redaktører og agenter læser de indlæg, vi modtager og bruger mange timer på at gennemgå dem, samt diskutere dem i (normalt ugentligt) redaktionen møder. I en tid, hvor hver bog købet har en stor byrde at lykkes, og tid til at udvikle et manuskript med en talentfuld, men uerfarne forfatter er begrænset, er hver beslutning afvejes meget nøje.
Hver gang i en stor, mens et værk af talent og dygtighed ikke får afvist, enten fordi a), det var meget dårligt præsenteret af en nybegynder, så dens kvalitet var dybt maskeret af sine fejl, eller b) fordi editor (s) eller agent (r), der skete til at modtage det havde smager usympatiske til det.
Men disse er sjældne tilfælde. Hvis et manuskript ikke kan tiltrække interesse og entusiasme af en læsers (dvs. en redaktør), der er uddannet til at kigge forbi sin råhed, så er det en ganske god indikation af, at det ikke vil appellere til andre læsere enten.
Ah, det sjap bunken. Når det absolutte junk er luget ud (analfabeter ting, de åbenlyse ripoffs, porno, Mary-Sue fantasier, My-sommer-ferie, og min-PET-hund og min-discovery-of-God kallun), der efterlader en stor bunke af MSS. der kan være anstændig, men vil oftest vise sig at være generisk, ikke forfærdelig særpræg eller individuelle, kompetente SLOGS. De bliver læst, eller i det mindste skummet.
Den hårde virkelighed er, at man bliver meget dygtig til at identificere middelmådighed hurtigt. Hvis det første kapitel eller to er slasket, chancerne er slank, at kapitel 13 pludselig vil vende bogen rundt. Når det er sagt, har jeg mange mange gange peget på en ms. at jeg kendte min presse ville ikke finde passende til listen, og har sendt det videre til redaktører på andre presser-tider med en stærk brev af entusiasme. Jeg har set nogle af disse bøger, der udgives-lejlighedsvis til anerkendelse. Det er altid glædeligt.
Men her er det vigtigste punkt: "kende nogen" * kan * få din ms. i døren lidt lettere, end hvis det kom over hækken, men det vil ikke få det noget længere end det. Hvis en ven beder mig om at læse en ms., Kunne jeg se på det på min egen tid. Men jeg vil dømme det på nøjagtig samme måde, ville jeg, hvis det kom på mit skrivebord i en kuvert fra en fremmed. Agenter er de samme. Når de ansætter læsere, læserne er uddannet og faglært og det gælder også de unge redaktionelle assistenter, der gør den første aflivning.
Omvendt, selvom din ms. ankommer over agterspejlet på en agent skrivebord, vil det få kigget på.
Så det bedste råd jeg altid giver til nye forfattere er at forberede deres pakke godt: at skrive en god, koncis følgebrev, at skabe en klar, effektiv resumé af bogen og en enkel, men elegant formuleret sæt af kapitlet resuméer og at sikre at hele pakken er ren, fri for slåfejl, og let at læse. Disse dokumenter, godt udformet, vil tilskynde den første person, der får den pakke at tro, at ms. i sig selv kan også være godt udformet. Det kan ikke gøre ondt. Jeg formoder, der kunne betegnes som "pitching" i Hollywood forstand. Men jeg tror, at nedgør sit formål og nytte.
Hver forfatter af talent, jeg har arbejdet med, har sat i utallige timers udvikling af færdigheder, udvikle ideer, og derefter sætte dem sammen. I de seneste år, er det sket mere og mere på blogs, hvor en forfatter kan finde en sympatisk publikum og få nogle gode tilbagemeldinger i en lav-risiko miljø. Agenter er opmærksomme på blogs, i disse dage.
Den ene ting, der ikke kommer ind i blandingen er held. Luck er for dovne mennesker og amatører.
En af disse dage, jeg har brug for til frivilligt at gøre nogle sjap læsning. Det lyder som sådan en lærerig oplevelse.
Jeg har hørt klager over redaktører og agenter at afvise en bog baseret på kun de første par sider i stedet for at læse det hele. Selv i min egen begrænsede erfaring med at drive skriftligt workshops, var jeg forbløffet over at opdage, hvor godt du kunne bedømme en historie af de første par sider eller afsnit. Jeg forestiller mig nogen, at gå gennem hundredvis af indlæg hver måned bliver endnu bedre til at lave disse opkald. 100% perfekt? Måske ikke, men jeg vil vædde på mindst de høje halvfemserne ...
Og fra alle jeg har talt med, ønsker redaktører og agenter og sjap for læserne at finde gode bøger. Det er en af grundene til de gør hvad de gør.
Du kan endda hente et par bukke som en læser. Ikke at gebyret skal dække udgifterne til gallons kaffe du drikker.
For mig er det mest oplysende ting om sjap bunken, hvor meget af det er åbenlyst dårligt af alle standarder.
Så når en håndfuld indlæg se endnu lidt lovende ud, kan du angribe dem. Hvis ophavsmænd drøm om at blive opdaget som den næste Faulkner, redaktører drømmer om at opdage den næste Faulkner. Så sammensværgelsen er en forhåbning, ikke kontradiktorisk: alle håber på en vinder. Jeg har mere end én gang gået til BAT for et ms. det var egentlig ikke så stor, fordi jeg * ville * det at være stor. Og jeg har mange gange brugt tid og kræfter at arbejde med en forfatter på en revision af-og-sende, i håb om at få ms. forbi passende niveau og til publicerbare niveau (fordi emnet var stor, eller ideen var stor), blot for at opdage at der er tilstrækkelige var så langt, at forfatteren kunne gå.
Det er derfor mere end én editor normalt anmeldelser et manuskript, hvis det gør det andet snit. Efter et par år, lærte jeg, at en redaktør kan bistå en ms., Men kan ikke forandre den. (Medmindre du er Maxwell Perkins og dine forfattere lader dig skrive deres bøger.)
Der er to aspekter af det nuværende system, som jeg tror ikke fungerer så godt. Jeg skal nok få smækket for at sige disse ting, men de er virkeligheden i jobbet.
Først er afvisningen proces. Når en ms. er kernen af en god bog i det, vil jeg gerne, nogle gange, at skrive en personlig note til en forfatter, diskuterer grundene til, at ms. ville ikke arbejde for min presse, og tilbyder forslag. Jeg lærte hurtigt, at disse breve er ofte mere sårende end 2-sætningen standardtekst, og omvendt, at de ofte ses som en invitation til at fortsætte med at prøve, som er frugtesløs og smertefuldt for forfatteren og trættende og tidskrævende for redaktøren. Den 2-sætning standardtekst, men koldt det kan synes, er klinisk og ligetil. Men det er en skam, at det er sådan. Kun hvis forfatteren viser et betydeligt potentiale er et personligt brev, en god idé, og så er det som regel en invitation til at revidere og send igen.
For det andet, redaktører i dag sjældent har tid til at arbejde tæt sammen, linje for linje, på en ms. , der har en blanding af fejl og glans med mindre forfatteren er en A-liste kendt mængde. Personalet nedskæringer på presser har været nådesløs, og hver editor jeg kender, er desperat overbebyrdede. Så hvis en ms. har nogle store ting i det, men ville have en masse knofedt at være publicerbar, kan det blive afvist som en pragmatisk beslutning. Nogle presser i disse dage smider bøger til print med meget lidt redigering, snarere som de gjorde for et århundrede siden. Men det er ikke en god måde at offentliggøre.
Nå, nu vil jeg gå rundt til den anden side en smule, efter at smøre. Enhver, der ønsker at diskutere alle de absolutte dreck, der er udgivet hvert år, eller antallet af helt vidunderlige bøger, at når først offentliggjort, skal du trække med dem år og snesevis af afvisninger? Hm?
Tænkte ikke så.
Når du skriver til et publicerbare niveau og indsende professionelle pakker, er det en crap skyde, om dit ms. vil støde på et øje, der ser det positivt.
Selvretfærdig, selvglad, afvisende arrogance omkring uden held at blive involveret, er netop problemet.
Jeg er ikke sikker på hvilken smøre du refererer til, og debatteres om der gider svare på dette, men kan jeg henvise dig til http://barbarienne.livejournal.com/304435.html om alle disse dumme udgivere producerer deres " absolut dreck. "
Jeg tror, "smøre" var en høflig måde at sige, at mit indlæg var lidt på den lange side.
Det er ret nemt at sige, hvorfor masse dårlige bøger bliver udgivet (som barbarienne noter): Der er et marked for visse former for dårlig bog. De for det meste falder i et par af klare kategorier, og der er en formel for at tjene penge fra dem så effektivt som muligt. Publishers betale for gode bøger, der har en slank marked (første romaner, digte, nogle former for alvorlige handel faglitterære) ved udstedelse af meget kommercielt dem med en pålidelig marked. Og selvfølgelig "absolut dreck" er i øjet der ser, og nogle opkøb redaktører har forfærdelig smag, men virkelig tror på drecky bøgerne, de erhverver. Så mens man kunne tale længe om de dårlige bøger, ville det ikke være et meget nyttigt konvertering.
Nogle gange kan en god bog får spottet på sin første runde af indlæg og underskrevet hurtigt, nogle gange det bliver underskrevet den dens 31. forelæggelse; i hverken scenario er held involveret. På pressemødet, hvor jeg arbejdede, fik afleveringer, der gjorde det forbi det første snit gennemgået af mindst 2 redaktører før afvisning.
Det er rigtigt, at der ikke er udgivere til at matche enhver skrevet manuskript, men så er der ikke læsere for hvert manuskript, enten. Med selv-udgivelse muligheder i blogosfæren, er det en langt mindre hindring end tidligere. Det plejede at være svært at få offentliggjort, hvis du var sort, eller skrev om Latinamerika, eller lød mere som Faulkner end Hemingway. Der er modeluner inden for læsning, som i andre aspekter af kulturen. Men i dag er der ingen bar at finde et publikum. Men hvis en forfatter ønsker at blive offentliggjort af en presse-med en editor, og prestige, og anmeldelser og royalties, så er man nødt til at imødekomme de særlige standarder og smag af denne udgiver. Det er ikke et spørgsmål om held enten. Og ja, kan det betyde at skræddersy ens stemme og vision om at opfylde sine læsere halvvejs.
Når en bog bliver afvist 32 gange og går ind i en skuffe upubliceret, kan vi have mistet noget vidunderligt. Oftere, dog har vi mistet noget beskedent kompetent og tilstrækkelig.
Wow! First off, tak for min første store smil af dagen. For det andet, på vegne af os alle spirende forfattere, der er ved at gå i gang med indgivelse Trail, tak for at fortælle det som det er! Med hensyn til dem, kommentatorerne, hvis "bøger er gode" endnu ikke kan klare en blog kommentar uden seks slåfejl, dårlig grammatik og flere tilfælde af "deres", når man virkelig betød "der," de sandheder er selvindlysende.
Ser frem til voksende en afvisning bunke af min helt egen ...
Thanks, Mikki - meget glad for det var nyttigt.
Afvisninger sutte, men jeg til sidst begyndte at se dem som et punkt af stolthed. Jeg har stadig få et kick ud af at besøge et klasseværelse og hale ud bunken af 500 + afvisninger at vise børnene
Somedays Jeg er deprimeret over oddsene stablet mod at blive en offentliggjort forfatter med den massive mængde af andre wanna-be er derude. Så jeg ser kommentarer som, at én og indse, at mindst et stort skår af mine "konkurrenter" er folk sådan. Folk, der er sikker på, de skriver er dejligt, kan bare idiot redaktørerne ikke genkende det.
Og jeg er i det mindste en lille smule gladere.
Den måde jeg har set det forklaret og har føltes rigtigt for mig er, at du starter tænker du skriver er fantastisk, fordi du har alle disse gode ideer, som du er sikker på ingen andre har haft. Så i anden etape din indre kritiker forbedrer nok, at du genkender din håndskrift som dårlige (og ikke bare "jeg er min egen værste kritiker", men faktisk objektiv-fact-Bad). At så skubber dig ind i tredje fase, hvor du finpudse dit håndværk endvidere, at du holder op med at skrive crap og rent faktisk producere anstændigt arbejde. Selvfølgelig skal du bruge resten af dit liv nitpicking og tweaking og eksperimenterende, men i det mindste du producerer gode arbejde.
Jeg er ret solidt i den anden fase, og manden gør det suger. Nogle gange savner jeg, at ubekymret tidspunktet for naivt at tænke mit skriveri var spektakulær. Ah de svundne dage, illusion, når jeg ikke se den bugtende underparceller, svage karakteristikker, forplumret temaer, emotionless dialog, og min personlige favorit den vidunderlige-scene-som-har-no-purpose-in-the-historien. Skal bare minde mig selv om, det er en naturlig fase på vejen til at mestre et håndværk.
"Nogle gange savner jeg, at ubekymret tidspunktet for naivt at tænke mit skriveri var spektakulær."
Dig og mig både
Jeg er i øjeblikket midt i det første udkast af min næste bog, og det er et totalt kaos. Jeg har lært nok til at stole på, at jeg får det ind i form med tiden, men lige nu er det smertefuldt.
Hvis du kan genkende fejl i dit eget skriftligt, så er du helt sikkert vokser som forfatter. Det er ikke sjovt, men det er et godt tegn på fremskridt.
Du er for det meste ret, Jim, men du udelade den afgørende betydning af markedet. Forlag er ikke eleemosynary institutioner. En omsættelige bog, kompetent skrevet, vil overtrumfe usælgelige og sublime hver gang.
Der var en historie i denne uge i NYT om kunstneren Carmen Herrera, der endelig har ramt den store tid i en alder af 94. Hendes malerier har ikke sutte 40 år siden, var der bare ikke noget marked for dem. Så ja, der er nogle forfattere i dag, som er top-notch, men vil ikke blive offentliggjort i det nuværende marked klima.
At smække udgivere for at være fokuseret på salg er latterligt. Jeg udfordrer Anonym Commenter at åbne en forretning af hans eller hendes egen, og se hvor længe dørene holde åbent uden at bekymre sig om, hvad køberne ønsker. Ars Gratia Artis er vidunderligt, men det gør ikke betale regningerne.
Hvis nogen er forespørge bredt, efter at agenter anvisninger, og at skrive gode forespørgsel bogstaver, uden at få nogle tilbud, så bogen er ikke godt nok, eller det er ikke omsættelige nok. Måske begge dele. Gå skrive endnu en bog.
Der er ikke noget galt med selv-udgivelse, hvis vigtigste ting galt med din bog er, at det kun passer til en lille, skæve markedet. Jeg gør det, mig selv. Men gem det potentielle marked vinderne til at forespørge. Jeg gør det også, og har en roman, der kommer ud med en lille (ikke forfængelighed) pressen i 2010.
Ann,
Noget argument her. Der er tilfælde, hvor en vidunderlig bog stadig ikke kan finde et hjem, for markedsføring grunde eller hvad. Det sker, og det er frustrerende som dælen. Men for hver hundrede mennesker proklamerer "Min bog er vidunderlig, og dem, blinde New York redaktører kan bare ikke se det," Jeg vil gætte på måske en håndfuld på de fleste faktisk falder i denne kategori.
One thing I've seen from time to time is that when people do follow your “write another book” advice, they often end up not only selling a later book, but then once they've built a name they're able to also sell that earlier book. Something that isn't marketable by a new writer might be much more successful when the author has built up a name.
And congratulations on your book! What's the title?
I'd like to respond to the part where anon says “you have to know someone.” After running my review blog for almost three years, I know people. It hasn't helped. Authors are kind and encouraging, but for the most part, the're struggling to stay published, and don't have the clout to help someone like me get published. A few have even read my stuff and offered encouragement, or given their blessing in my using their names in my queries. Sometimes, Big Name Editors send me review copies, but I have been reluctant to test that relationship by sending them my unsolicited query.
In the end, I had to conclude that Book 1 was unpublishable, Book 2 needed work, Book 3 comes across as (embarrassingly) a Mary Sue, and Book 4 is still in-process. In the meantime, I've finished a major rewrite of Book 2 that I have high hopes for. When I do start querying it again in a few weeks, I'll be sending it across agent desks, just like everyone else does.
I think knowing people can be more helpful in getting an understanding of how the business works. It won't get you published, but it can help you dodge some of the missteps along the way. It can also be helpful to get feedback from someone with more skill or experience. But getting you a contract? Not so much, like you said.
Wishing you all the best on the current book. FWIW, Goblin Quest (my first big published book) was my 4th novel. Here's hoping 2010 is the year you get the agent-love
He'd do well to take some advice from a young Louis L'Amour: “After many rejections I sat down on the porch one night and decided that all the editors who rejected my work could not be mistaken. Something was basically wrong with what I was doing.”
I think your anonymous poster should read Outliers by Malcolm Gladwell. Yes it is about being in the right place at the right time, but equally important is having practiced your craft quite a bit, to the tune of roughly 10,000 hours worth of work. Perhaps he should get back to the keyboard and work on his spelling for a few of those.
Hi Jim
Wow there are a lot of comments here! What a great post you wrote.
Do you know of anything that cleans sprayed Diet Coke off of monitor?
There was great advice & wisdom mixed with that wit & humor and I thank you for it.
I'm still chuckling and shaking my head.
Merry Christmas Jim!
Rob
Thanks. I figure if something I write results in at least one ruined keyboard or monitor, then it's been a good day
Thanks for your comments, Jim, and you couldn't be more right. It takes a LOT of time and effort to sell a book to a commercial publisher, but it CAN be done. I know, because I've done it. I spent more than 20 years in the trenches, and wrote five or six books before I wrote one that worked. And to be honest, the first few books weren't publishable–but they did teach me a lot about the CRAFT of writing a novel. It takes time and dedication. And I have to say the publisher I'm working with now couldn't be more supportive and helpful. It's been a really wonderful experience to finally get a book accepted, and to know that all the hard work I've put in for two decades has finally paid off. My book (called “Town in a Blueberry Jam,” by the way) will be published in Feb. 2010 by Berkeley Prime Crime, and I'm working on the second book now. IT CAN HAPPEN! To all the budding novelists out there, don't give up. Just keep at it, and work to improve your writing. Okay, now I have to get back to writing that next book!
Congrats on the acceptance! February, eh? So you ought to be heading into full-fledged pre-book anxiety right about now?
I know very few people who sell the first book they write (myself included). Like you say, it takes time to learn and improve.
All the best with the books!
Sommetider "at kende de rigtige mennesker" er også resultatet af en masse hårdt arbejde! Jeg har ofte sagt, at jeg var meget heldig at skrive min første roman med en udgivelse kontrakt i hånden (og måske lidt mindre heldige også at have en frist ...), men sandheden er, at skete, fordi jeg havde arbejdet som et personale, forfatter til udgiveren for noget som 4 år ved denne tid ... Sætte i et eller andet sted tæt på Gladwells 10.000 timers skriftligt tid.
Alt dette er at sige, jeg tror du har ret: Der er ingen erstatning for hårdt, butt-in-the-stolen arbejde. Godt sagt.
De virkeligt interessante spørgsmål, som ingen spurgte Derfor vil en stor forfatter, der skriver gode bøger bruge en udgiver på alle? Hvorfor ikke udgive ebøger via din hjemmeside, siger, hvis du er John Grisham eller konge eller Patterson? Hvad betyder udgiveren tilbyde en sådan en forfatter? Hvorfor sådan en forfatter nøjes med endnu 25% skåret i, hvad han kunne gøre (100%), hvis han solgte sin eBøger direkte via hans hjemmeside? Og hvorfor ville hans salg pludselig falde, og hvorfor skulle han miste sine læsere, hvis han havde meddelt, at han ville være selv-udgivelse?
Fordi det ikke drejer sig om fortjeneste, men opfattelsen af fortjeneste. Læs sætningen igen. En gang mere.
En bog, der er officielt salvet af en udgiver vil sælge flere eksemplarer end den samme bog eget forlag af samme forfatter som e-bog. Derfor er der ikke en af den enormt succesfulde forfattere er begyndt at distribuere ebøger via deres egne websteder og gjort millioner mere end de nu gør.
"Hvad betyder udgiveren tilbyde en sådan en forfatter?"
Professionel redigering. Cover kunst af en professionel forfatter. Professionel typografi. Professionel korrektur. Distribution.
Distribution alene er enorm. Mit forlag er allerede sat op med distributionskanaler, hvilket giver dem mulighed for at få titusinder af mine bøger i butikkerne.
Opfattelsen gør en forskel, men der er meget mere at udgiveren bringer til bordet, og hvis du selv udgiver, du tager på alle disse jobs dig selv. Mig, jeg brugte år på at lære at være en forfatter. Jeg har ikke tid eller energi til at lære resten af det
Da jeg gik selv-udgivelse ruten, det var for en meget specifik bog og en specifik grund. Jeg ønskede ikke at spilde alles tid til noget, der blev offentliggjort ved et lille tryk, men jeg ønskede at få lidt mere tid ud af det. Og for at arbejdet Lulu sig perfekt i denne forbindelse. Jeg kan gøre et par andre, men de har andre forhold, der ville passe.
Men jeg ønsker stadig at blive offentliggjort "ordentligt". Jeg sagde engang, at jeg bare havde brug for en chance for at brillere, at give mere end fem sider og en sjap bunke. Men, fik jeg at chancen og ... ja, jeg mislykkedes det. Der er så meget mere end det, og jeg har så langt at gå. Yeah, there is a form of lottery, mainly because when an editor is going through a slush pile of 3000 manuscripts, they'll probably gloss over a few and you'll be dumped, but frankly, if you can get their attention in the middle of said 3000 manuscripts, you probably have a chance.
When I didn't make it, I didn't feel it was a pure lottery. Instead, I felt that I wasn't good enough yet and decided to keep trying.
I think self-publishing has its place. But, I also consider it pretty much the last resort of publishing if you want to see your book at Barnes and Noble.
I do think there are situations where self-publishing makes sense. I used Lulu once for a single copy of an unpublished novel that I wanted to give to my wife. It's a great experience, and one I'd recommend — just because it forces you to start to learn what goes into typesetting, cover design, and all the rest.
From everyone I've talked to at bookstores, you're absolutely right about how difficult it is to get a self-published book into the stores.
All the best with your writing!
Yeah, Lulu is great for learning about typesetting and covers. I also really love doing that almost as much as writing. There is something about trying to get all the parts together to make it look good; and it isn't something you can belt out in a matter of hours.
I'm also planning on using it for a gift for my father… if I ever finish it.
Men Gee golly Jeg ved ikke, hvad jeg gjorde forkert, jeg mener jeg har skrevet en 6 siders bog om en kæmpe vaskebjørn, der redder verden fra et angreb af ildelugtende sokker med vinger, er det seks sider lange, med tre sider af tændstikmænd i origami træet position. Jeg mener, som vi tydeligt kan se, jeg fik talent.
Det må være mig ikke at kende nogen i biz. Så Jim, jeg har brug for dig til at gå ind i DAW og fortælle dem, du og jeg drikker venner, og de har brug for til at underskrive mig og give mig et 6 tal forhånd ... .. har jeg sagt seks tal, jeg mente syv ... ..
Jeg klynger mig til mine fire blade kløver, så held og lykke i den irske er med mig, og stjernerne ... .. godt det er helt overskyet udenfor, men om nødvendigt kan jeg sikkert få en fuldmåne ...
Husk, at du kan pakke en lort i gyldne sølvpapir og hæng det på dit træ og synes det er ret og skinnende, men i sidste ende er det stadig en lort ... ..
Glædelig jul til alle.
Sean
Sean,
Jeg har viderebragt din efterspørgsel efter seks eller syv tal, men at dømme ud fra deres tegnsprog, jeg tror, de er kun villige til at tilbyde en ...
Best,
Jim
Se på denne video er dedikeret til dig og Jig. Det ville betyde meget for mig, hvis du kiggede på det. Slutningen er en smule off emnet i videoen, men du tager 2-3 minutter af din tid at tjekke det ud:). http://www.youtube.com/watch?v=c2ha6KjuMdU
Håber du kan lide det!
Glædelig jul! (Hanukah for mig, men det hele er en ferie samme, for at være taknemmelige og give gaver!)
Hej Rachael,
Jeg fik en chance for at tjekke det ud i dag - meget cool! Især Smudge som lettere linje
Hvilket spil er den karakter og optagelser fra?
Håber du havde en vidunderlig hanukkah, og alle de bedste i 2010!
Hey Jim! (Eller Mr. Hines)
Tak! Optagelserne er min karakter i spillet hedder Runescape. Det er et ret sjovt spil på det. Her er hjemmesiden linket incase du ønsker at gå på webstedet eller noget.
http://www.runescape.com/
Glædelig Chritmas! Og jeg håber, Santa Claus bragte dig de gaver du ønskede!
Hey Jim, det var fantastisk.
Jeg håber virkelig denne fyr eller pige for den sags skyld, virkelig lyttede, jeg er ikke engang tæt på at afslutte et manuskript endnu, men selv jeg ved, at det at være en forfatter, pokkers, som er en historiefortæller, er en af de vanskeligste ting i verden, jeg har altid fortalt folk, at skrivning er utroligt svært, men yderst givende, lidt ligesom en runde af ting-ups på golfbanen, før der trykkes, at man, smukt sødt skudt. Måske er denne fyr / pige, bør respektere håndværket mere ...
Jeg fik den forstand, at det var en drive-by kommentar, og jeg er ikke rigtig forventer Anonym at komme tilbage. Men uanset om han / hun gør eller ej, jeg stadig gerne, at det er skabt en masse god samtale for resten af os.
Det klingende lyd, du hører, ikke er det Sugar Plum feer danse, det er de drømme, der bliver knust. Shh, Jim, din disabusing folk af deres personlige myter. Ligesom myten om, at succes ikke tager arbejde. At alle, der skal ske, er at blive "opdaget". Og at nogen kan gøre noget for at det faglige niveau, øjeblikkeligt og uden at lære det. Og du arbejder imod myten gør marketingfolk, der kører håb om at unge mennesker ned i jorden jagte noget, der ikke virker, og blev gjort op til at begynde med.
Tilbage i 30-40'erne filmstudierne fuldstændig kontrolleret af sladder blade. Så de kunne skabe myter om "den lille unge pige fra hovedlandet opdaget af en producent, som hun arbejdede som servitrice" eller "frisk ung fyr, majs fodres med baseball og æblekage, der arbejder som et fedt abe pumpe gas og opdaget af en producent. "Intet om, hvordan de arbejdede op fra fællesskabet teater, tog klasser, indtil de ikke kunne finde en anden, og gjorde lidt dele, når de kunne finde dem. Nope, fra ingen til stjerne. Det samme. Var lige så falske derefter som de ting de American Idol folk lægger ud nu (hint, kontrakten deltagerne underskrive giver producenterne ret til at oprette disse myter). Så (selvom det var den britiske version) vi ikke høre om, hvordan Sandra Boyle sang i sit kirkekor i tyve nogle ulige år, blev fascineret af sangen hun sang på hendes debut og hele tiden sang den derhjemme, og arbejdede sig selv ind i en Tizzy for at gøre det på showet. Nope, i stedet for hun "kom ud af ingenting."
Crunch, crunch, stykket. Jeg har tænkt mig at begynde at gå med sko her omkring.
Du kan se disse? Dette er mine specielle drømme-trampet støvler. Sort læder, rustfrit stål stud ... disse støvler er som skabt til knusning, og det er netop, hvad de vil gøre.
I had an interesting experience along these same lines. I blogged about it here (http://www.csdaley.com/2009/09/i-always-knew-he-was-dick.html). It drives me crazy at the total misconceptions of what the writing industry is.