 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Den Publishing Lotteri og andre FornærmelserKære Anonym Commenter , Tak fordi du tog dig tid til at kommentere på mit indlæg om Self-Publishing Myter . Mens dårlige grammatik og stavning var irriterende, (noget du måske ønsker at arbejde på som dig selv udgive anden bog), blev jeg slået af denne del af din kommentar: "Lad os være realistiske, hvor mange mennesker bliver offentliggjort gennem de traditionelle forlag? Når folk plejede at spørge mig, hvis jeg blev offentliggjort jeg vil bede dem, hvis de havde vundet American Idol. Jeg brugte alt for meget tid på at tænke over dine ord, forsøger at finde et svar, der ville fange den sande dybde i mine følelser. Jeg kom op med følgende: Bid mig. For at udarbejde, du vandre over til bloggen af en forfatter, der har udgivet fem bøger med et kommercielt forlag og gå videre til forklare, at talent og dygtighed og arbejde har intet at gøre med det, jeg har lige fået heldig og kendte de rigtige mennesker. Fordi de rigtige mennesker lykkeligt vil risikere deres karriere til at offentliggøre deres venners bøger, selv om disse bøger sutte. Er det den linje, pseudologic du følger her? Fra hvad jeg har set, som regel den slags vrøvl kommer fra en af to scenarier:
Du går med at sige, "Mine bøger er gode, som im sikker på en million udgivne bøger derude." Right. Ligesom alle, der prøver ud for American Idol er sikker på deres sang er god, og at de fortjener en stor pladekontrakt. Fordi det er så nemt. Fordi alle kan sidde ned og krank en fantastisk historie. Heck, min kat hjulbenet sin morgenmad på tastaturet i sidste uge og produceret en dandy lille flash stykke om zombie blæksprutter. Alle er vidunderlige og strålende, og det er bare et lotteri, som de Publishing guderne ruller deres d1, 000.000 for at se, hvilke af disse værdige kandidater skal vælges. De fleste af de mennesker, der bliver afvist fra American Idol bliver sendt hjem, fordi de sutter. De, der gør det til disse finaler er dem, der har arbejdet deres æsler ud at lære at synge. Skriftligt er på samme måde. Det tager tid og en masse arbejde. Ingen magisk fe kommer til at blæse sprudlende historie støv op din røv og forvandle dig til den næste JK Rowling. Jeg forstår, hvis du er frustreret. Jeg ved, at det kan være nedslående at forsøge at bryde ind som forfatter. Jeg har været der, og så har hver anden kommerciel forfatter dig, så henkastet afviser som "heldig". Du valgte at gå selv-udgivelse rute. Måske fordi din unikke kreative vision var for speciel til New York forlag. Måske er du virkelig er så god, som du tror, du er, og hele forlagsbranchen var bare for blinde til at se den. Måske ikke. Jeg ved det ikke, og jeg er ikke specielt ligeglad. Jeg ønsker dig alt det bedste, og jeg håber du er tilfreds med dit valg. Men hvis ikke, hvis du vil den passive-aggressive "udgivelse er middel, og ud for at få mig" vej for at trøste dig selv, kunne du så i det mindste holde det til privatlivets fred for din egen blog? Tak. 64 kommentarer til Forlag Lotteri og andre Fornærmelser | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes |
||
Jeg er helt enig med din logik om din American Idol eksempel explian aftalen om at være en forfatter. Faktisk temmelig meget, at f.eks explians en masse ting. Ligesom at være kunstner. Der kan være 100 mennesker i en kunstudstilling, og kun 5 af disse mennesker virkelig at blive bemærket. Det tager et stykke tid for at være eller få, hvad du ønsker. Ligesom en hund vil have en godbid, så han sidder og hunden ved siden af ham hopper på personen. Den hund, der sad er mest sandsynligt at få godbidden unles den fyr er bange for, at den anden hund kan hoppe på ham igen. Men det var et dårligt eksempel. Anyways Jeg er enig med alt, hvad du sagde.
Tak, Rachael. Jeg tror, det er ligesom noget andet. Det tager tid og øvelse at lære at gøre noget godt.
Det er præcis, hvad jeg mener. Jeg ved, at det tager tid at lære og praktisere sommeting, før du får det rigtige. Men, hvis der var en eller anden måde kunne jeg på magisk vis få en hjemmeopgave lige før redoing en masse gange til som en time eller tegne en perfekt cirkel bare for at tegne en, der ville være rart.
Det tager talent, hårdt arbejde og masser af vedholdenhed at lande en bog deal. Det og en tyk hud til at lide de afvisninger, du vil få ...
Fra alt hvad jeg har set, er vedholdenhed øverst på listen. Talent er rart, dygtighed og praksis er bedre, men den ene ting, alle disse "succesfulde" forfattere synes at have til fælles, er muldyr-headed stædighed
Kære sir,
I hvilken adresse kan jeg sende denne store kasse med "Right on! Du sagde det! Attaboy! "? Dit indlæg om selvstændige udgivelse er så ualmindeligt fantastisk, jeg føler mig tvunget til at købe en ferie gave.
Måske jeg vil gå købe en af dine bøger i stedet. Ja. God ide.
Tak til stillingen. Hold på Truckin '.
Købe mine bøger er på ingen måde har pligt, men er altid værdsat
Tak!
LOL, super-godt sagt!
Så meget som jeg hader at indrømme det, du har ret.
Jeg hader at indrømme det, fordi det ville være let, og ville ikke kræve, at jeg forbedre min egen skrift. På det tidspunkt kunne jeg bare sige, at det var uheld og ikke mit ansvar.
Selvfølgelig kan jeg ikke sige. Jeg har bare helt omskrev en lille flash lidt, der er blevet afvist et væld af gange - da jeg stoppede for at genlæse det, jeg så, hvor meget bedre jeg har fået på bare et år og en halv.
Mind dig, ikke at kende folk ikke ondt, når du har den gode historie ... men du er nødt til at have historien først.
Og det er muligt at have en god historie, og stadig få afvist. Der er ingen garantier, som er både skræmmende og frustrerende. Jeg vil endda indrømme, at nogle gange held og vide folk kan være en faktor.
Men de er små faktorer i forhold til bunden-i-stol, gør-det-emnet.
Jeg er enig med alt, hvad du sagde! Med det i tankerne, tror jeg, held spiller en mindre faktor i hvor stor succes du kan være som en forfatter engang offentliggjort. Jeg vil bruge et ekstremt eksempel, "Oprahs Book Club '. Nu mens ikke alle held til at komme på denne liste, det spiller en rolle. Nogen er nødt til at se dit offentliggjort arbejde, få det til at Oprah, hun har til at vælge den ud af formentlig hundredvis præsenteret, osv. ... Og at komme på denne liste kan betyde forskellen mellem en respektabel salg run og 'hellige lort jeg har råd til at købe Rhode Island '.
Jeg tror ikke held gælder for meget til at komme ind i virksomheden, men jeg kan se, hvor det kan påvirke en karriere, når der (som er tilfældet for næsten enhver karriere, vel at mærke, men i de offentlige står over for underholdning dem - TV, film , bøger, jeg tror, det er en lidt større faktor)
Jep, kan held være en faktor. Jeg vil foreslå, at en stor del af tiden, folk enten lave deres egen lykke eller i hvert fald arbejde for at skabe muligheder for, at lykken. Men ja, der er elementer af tilfældighed, som er helt ude af vores kontrol. (I mit tilfælde, en bizar tabloid artikel om stedsøster ordningen formentlig øget salg og reklame til den bog pænt, men det er noget, jeg havde nul kontrol over, og var bare underligt.)
Alt dette sagt, jeg vil sige held er langt mindre vigtig end Butt-in-stol, gør-det-arbejde faktor.
Meget godt sagt, Jim. Vanity pressen er for tabere.
Men det tage mere, meget mere, end at producere kvalitet arbejde for at udgive romaner via kommercielle forlag. Det hårde arbejde, du nævner indeholder mere end at producere en god historie godt fortalt, en ren ms, og en professionel præsentation.
Luck kommer ind i det også. Finde en redaktør, agent eller udgiver, som reagerer godt på dit arbejde ikke er en given.
Bottom line er, er publicering ikke at skrive. De er forskellige ting. Man kan være gode til én og ikke den anden. Når din ms. er valideret af professionelle forfattere, redaktører og så videre, er kun halvdelen af arbejdet. En forfatter skal derefter gøre alle mulige andre ting for at få arbejde set, vurderet og accepteret. At finde det rigtige hus eller agent er en stor hurdle. At være i stand til at stå op til omskrivninger er en anden.
Som Vonnegut sagde engang, talent er almindeligt som snavs. Hvad er der sjældent er beslutsomhed.
Nyd ferien.
True. At skrive historien er første trin. Den agent / redaktør jagt, lære at udforme en forespørgsel brev, og resten af virksomheden ting er en helt anden proces. (Bestemt ikke min favorit del af forretningen.)
Vonnegut er megen visdom
Jeg er sikker på at det var held, da den niende bog jeg færdig (alle dem over 120.000 ord) anskaffet mig en agent, og derefter en udgiver, og i sidste ende blev offentliggjort i 6 forskellige lande i fire forskellige sprog. Hvad andet kunne muligvis være involveret?
Det var ikke nødvendigvis lykken. Du har måske netop kendt de rigtige mennesker. Jeg ved, jeg aldrig ville have solgt min bog, hvis jeg ikke havde sovet med forskellige folk i New York ...
Jeg ville * elske * at læse flash brik på zombie-blæksprutter!
Jeg har ikke engang fået til den fase af henvendelser endnu, men jeg kan se forfængelighed udgivelse som den nemme vej ud. Jeg tror den eneste måde, jeg ville gå den vej er, hvis jeg havde et arbejde, der bare ikke ville sælge, og jeg ville have en kopi i paperback form, udelukkende for mig selv. Intet værd i livet er nem ret? Hvorfor skal få en bog udgivet være anderledes?
Tak for at dele dine tanker med os!
Du er meget velkommen. Jeg er glad for det man har modtaget sådan en positiv respons!
Desværre, min kat er ikke så godt om at sikkerhedskopiere sine data, og jeg er bange for, at historien er gået tabt.
Der er tidspunkter, hvor selv-udgivelse giver mening, og er et godt valg. Men det kan også være en genvej til at kunne sige "Se, jeg er offentliggjort forfatter." Og hvis det er alt du er bekymret, så gå efter det. Men du behøver ikke bash resten af os, der vælger en anden vej.
Amen, held er altid et aspekt, men der sker ingenting, uden at det arbejde, der gøres rigtigt, og det er den vigtigste del en forfatter har kontrol over.
At tilbagevise den falske opfattelse, at succes er bare lykken, vil jeg henvise den anonyme kommentator til Malcolm Gladwells fremragende bog "Outliers". Han skitserer 10.000-timers reglen, hvor en person skal gøre noget for 10.000 timer, før han stiger til toppen af sit felt. Tilsyneladende natten succeser som The Beatles og Bill Gates faktisk arbejdede mere utrætteligt end resten af os sat sammen for at komme derhen, hvor de fik. Luck var involveret i at få dem praksis tid, de havde brug for at udmærke sig, og i at få nogle muligheder, der fik dem lagt mærke til, men det var deres egen vilje, styrken af deres vilje, der gjorde dem til en succes.
Jeg er helhjertet aftale med dit svar. Godt sagt!
Tak! Min egen forskning har været langt fra videnskabelige, men de fleste af de forfattere jeg har talt med, der har brudt med ser ud til at bruge omkring ti år arbejdet for at komme til det punkt, forbedre deres skriftlige og lære virksomheden.
"Overnight succeser" sjældent er
I forsøget på at finde en løsning, der ville fange den sande dybde i mine følelser, jeg kom op med følgende:
BRAVO!!
(Ikke at nævne, freakin 'awesome.)
Jeg vil være udstationering et link til dette virkelig pragtfulde indlæg på min blog inden for en time.
Glædelig jul, hon!
Lisa
Tak, Lisa
Nå sagde, Jim!
Gør cast-offs fra de tidlige runder i American Idol, eller andre vil-være sangere, betaler for at producere deres egne registreringer og forsøge at sælge dem? Forestil dig, hvor dyrt det ville være, med studie tid, musikere, osv. Self-publishing, mens dyrt, er sandsynligvis billigt i sammenligning - og formentlig flere mennesker har historier, de ønsker at fortælle, end få sange, de gerne vil synge for et publikum.
Hold op det store arbejde,
Gray
Det har været interessant at se effekten af print-on-demand teknologi. Jeg er ikke, at kendskab til musikbranchen, men ser spredning af selv-udgivelse, forfængelighed presser, og ren og skær svindel i løbet af de seneste ti år har været øjenåbnende ja.
Jeg tror, hvad der ofte mangler, når nye forfattere ser i selv-udgivelse er en bevidsthed om, hvor meget arbejde "udgivelse" faktisk indebærer, og det faktum, at hvis du laver det hele på egen hånd, og derefter skrive bogen er kun begyndelsen ...
JA! Tak! Jeg er ikke offentliggjort (endnu), og at kommentere fornærmet mig! Alt det arbejde, jeg har været at sætte ind på crafting, redigering, revision af selve historien ... så arbejdet på at samle forespørgsler, synopser, delvis indsendelse materiale, agent forskning og beskæftiger sig med afvisninger? Ja, det er alt kage. Enhver kan gøre det. * Ruller øjne *
Du ønsker at bryde ind i forlagsbranchen? Forvent et groft vej og holde den i gang.
Tak, Jim!
Glædelig jul, alle!
Jeg selv blev offentliggjort af uvidenhed, frygt og fattigdom. Uvidenhed om forlagsbranchen, frygt for ikke at være "god nok", og ikke har råd til klasser skriftligt. Jeg har altid været omhyggelig med at identificere mig som offentliggjort selv, fordi det ikke er det samme som "at blive offentliggjort". Self-publishing gav mig to ting ... en uddannelse og tillid i mit skriftligt. Jeg fik tillid ved at sælge min bog ud over familie og venner. Min indledende forskning i at forsøge at få min bog udgivet fik mig til at tro, at selv-udgivelse var "ny og forbedret" måde at få offentliggjort. De mennesker jeg har mødt, og de ting, som jeg har lært siden da fortsætte med at overbevise mig om, at det var en fejltagelse. Jeg er nu på søgen efter en litterær agent med handicap for at have eget forlag. Jeg ville ønske, jeg kunne have set denne blog i starten af min søgen, snarere end efter selv-udgivelse.
Forhåbentlig, Jim, vil dine ord nå andre, før de følger min vej.
Det er rodet. Vi taler om, hvordan nye forfattere skal gøre forskningen, men nogle gange er der næsten for meget information derude. For hver forfatter advare folk mod forfængelighed presser, har du en anden proklamere, at de er den bølge af fremtiden. Ofte vil du opdage dem "bølge af fremtiden" budskaber blev startet af forfængelighed presser selv, men det kan være svært at sortere det hele ud.
For hvad er det værd, kender jeg ingen, inklusive mig selv, der ikke snubler undervejs. Uden at kende detaljerne i din situation, ville jeg sige, at mens selv-udgivelse ikke ofte hjælpe dig med at komme udgivet kommercielt, vil de fleste steder ikke holde det imod dig, enten.
Ønsker dig alt det bedste med din skrift! (Jeg ville sige held og lykke, men det virkede forkert, for dette indlæg.)
"Det er ikke om talent, det handler om pitching, held, hvem du kender, og de stjerner tilpasset": Yeh, dette er standard billede af nogen, der har været i stand til at tiltrække interesse fra en redaktør eller agent. Det er nosser, men det gør folk føler sig bedre om afvisningen, som altid er en grov oplevelse. Så det er en forståelig, hvis dunderheaded opfattelse. Virkelig, det er bare et nødråb.
Jeg var i mange år et overtagende redaktør på et stort (faglitteratur) tryk. Jeg kan bevidne, at redaktører og agenter læser de indlæg, vi modtager, og tilbringer mange timer at gennemgå dem, samt diskutere dem i (som regel ugentligt) redaktionelle bestyrelsesmøder. I en tid, hvor hver bog købet har en stor byrde at lykkes, og tid til at udvikle et manuskript med en talentfuld, men uerfaren forfatter er begrænset, er hver beslutning afvejes meget nøje.
Hver gang i en stor, mens et værk af talent og dygtighed ikke bliver afvist, enten fordi a) det var meget dårligt præsenteret af en novice, således at kvaliteten var dybt maskeret af sine fejl, eller b), fordi redaktøren (s) eller agent (s), der skete til at modtage det havde smager usympatiske til det.
Men disse er sjældne tilfælde. Hvis et manuskript ikke kan tiltrække interesse og entusiasme af en læser (dvs. en redaktør), der er uddannet til at kigge forbi sin råhed, så det er en ganske god indikation af, at det ikke vil appellere til andre læsere enten.
Ah, det sjap bunken. Når absolutte junk er luget ud (analfabeter ting, de åbenlyse ripoffs, porno, Mary-Sue fantasier, Min-sommer-ferie og min-PET-hund og min-opdagelse-of-Guds kallun), der efterlader en stor bunke af MSS. der kan være anstændig, men vil oftest vise sig at være generisk, ikke frygtelig særpræg eller individuel, kompetent SLOGS. Der bliver læst, eller i det mindste skummetmælk.
Den hårde virkelighed er, at man vokser meget dygtige til at identificere middelmådighed hurtigt. Hvis det første kapitel eller to er slasket, chancerne er slank, at kapitel 13 pludselig vil vende bogen rundt. Når det er sagt, jeg har mange mange gange identificeret en ms. at jeg vidste, at min presse ville ikke finde passende til listen, og har sendt det videre til redaktionen på andre presser-tider med en stærk brev af entusiasme. Jeg har set nogle af de bøger, der udgives-lejlighedsvis at hylde. Det er altid glædeligt.
Men her er det vigtigste punkt: "kende nogen" * måske * få din ms. i døren lidt lettere, end hvis den kom over agterspejlet, men det vil ikke få den længere end det. Hvis en ven beder mig om at læse en ms., Kunne jeg se på det på min egen tid. Men jeg vil dømme det på nøjagtig samme måde, jeg ville, hvis det kom på mit skrivebord i en kuvert fra en fremmed. Midler er de samme. Når de anvender læsere, læserne er veluddannede og kompetente, og det omfatter de unge redaktionelle assistenter, der gør den første nedslagning.
Omvendt, selvom din ms. ankommer over agterspejlet på en agent skrivebord, vil det blive set på.
Så det bedste råd jeg altid giver til nye forfattere, er at forberede deres pakke godt: at skrive en god, kortfattet brev, til at give en klar, effektiv resumé af bogen og en enkel, men elegant formuleret sæt af kapitel oversigter, og for at sikre at hele pakken er ren, fri for stavefejl, og let at læse. Disse dokumenter, godt udformet, vil opfordre den første person, der får den pakke at tro, at ms. selv kan også være godt tilpasset. Det kan ikke skade. Jeg formoder, at der kan beskrives som "pitche" i Hollywood forstand. Men jeg tror, at nedgør sit formål og anvendelighed.
Hver forfatter af talent, jeg har arbejdet med har sat i utallige timers udvikling af færdigheder, udvikle idéer, og derefter sætte dem sammen. I de seneste år, er det sket mere og mere på blogs, hvor en forfatter kan finde en sympatisk publikum og få nogle gode tilbagemeldinger i en lav-risiko miljø. Agenter opmærksomme på blogs, i disse dage.
Den ene ting, som ikke kommer i blandingen er held. Luck er for dovne mennesker og amatører.
En af disse dage, jeg skal til frivilligt at gøre nogle sjap læsning. Det lyder som sådan en lærerig oplevelse.
Jeg har hørt klager over redaktører og agenter afviser en bog baseret på kun de første par sider i stedet for at læse det hele. Selv i min egen begrænsede erfaring kører skrive workshops, var jeg forbløffet over at opdage, hvor godt du kan bedømme en historie fra de første par sider eller afsnit. Jeg kan forestille mig nogen, at gå gennem hundredvis af indlæg hver måned bliver endnu bedre til at lave disse opkald. 100% perfekt? Måske ikke, men jeg vil vædde mindst de høje halvfemserne ...
Og fra alle jeg har talt med, ønsker redaktører og agenter og sjap læsere at finde gode bøger. Det er en af årsagerne til at de gør hvad de gør.
Du kan endda hente et par bukke, som en læser. Ikke at gebyret skal dække udgifterne til gallon af kaffe du drikker.
For mig er det mest lysende ting om slush-bunken, hvor meget af det er åbenlyst dårligt af nogen standarder.
Så når en håndfuld af indlæg til at se endnu noget lovende, du angribe dem. Hvis ophavsmænd drøm om at blive opdaget som den næste Faulkner, redaktører drøm til at opdage den næste Faulkner. Så sammensværgelse er forhåbning, ikke kontradiktorisk: alle håber på en vinder. Jeg har mere end én gang gået til BAT for en ms. det var slet ikke så stor, fordi jeg * ville * det at være stor. Og jeg har mange gange brugt tid og kræfter at arbejde med en forfatter på en revision-og sende den igen, i håb om at få ms. forbi passende niveau, og til det publiceres niveau (fordi motivet var stor, eller ideen var stor), blot for at opdage, at tilstrækkelig var så langt som forfatter kunne gå.
Det er derfor mere end én editor normalt gennemgår et indlæg, hvis det gør det andet snit. Efter et par år, lærte jeg, at en redaktør kan bistå en ms., Men kan ikke ændre det. (Medmindre du er Maxwell Perkins og dine forfattere lader dig skrive deres bøger.)
Der er to aspekter i det nuværende system, at jeg tror ikke virker så godt. Jeg skal nok få smækket for at sige disse ting, men de er virkeligheden af jobbet.
Først er afvisningen proces. Når en ms. har kernen i en god bog i det, vil jeg gerne, nogle gange, at skrive en personlig note til en forfatter, diskuterer grundene til, at ms. ville ikke arbejde for min pressen, og tilbyder forslag. Jeg lærte hurtigt, at sådanne breve er ofte mere sårende end 2-sætningen standardtekst, og omvendt, at de ofte ses som en opfordring til at fortsætte prøver, der er frugtesløs og smertefuldt for forfatter og trættende og tidskrævende for redaktøren. Den 2-sætning standardtekst, men koldt det kan synes, er klinisk og ligetil. Men det er en skam, at det er sådan. Kun hvis forfatteren viser signifikant potentiale er et personligt brev en god idé, og så er det som regel en invitation til at revidere og send.
For det andet, redaktører i dag sjældent har tid til at arbejde tæt sammen, linje for linje, på en ms. der har en blanding af fejl og glans med mindre forfatteren er en A-liste kendt mængde. De ansattes nedskæringer på presser har været nådesløs, og hver redaktør jeg kender, er desperat overbelastet. Så hvis en ms. har nogle store ting i det, men ville brug for en masse knofedt at være offentliggørelse, kan det blive afvist som en pragmatisk beslutning. Nogle presser i disse dage kaster bøger i print med meget lidt redigering, snarere som de gjorde for et århundrede siden. Men det er ikke en fantastisk måde at offentliggøre.
Nå, nu vil jeg gå rundt på den anden side en smule, efter at smøre. Alle ønsker at diskutere alt det absolutte Dreck, der udgives hvert år, eller antallet af helt vidunderlige bøger, at når offentliggjorte, skal du trække med dem år og snesevis af afvisninger? Hm?
Fandt du ikke tror det.
Når du skriver at en offentliggørelse, niveau og indsende professionelle pakker, er det en crap shoot om din ms. vil støde på et øje, der ser det positivt.
Selvretfærdig, selvglad, afvisende arrogance omkring uden held at blive inddraget, er netop problemet.
Jeg er ikke sikker, som afretningslag du refererer til, og debatteret, om du gider at reagere på dette, men kan jeg henvise dig til http://barbarienne.livejournal.com/304435.html~~V om alle de dumme udgivere producerer deres " absolut Dreck ".
Jeg tror, "smøre" var en høflig måde at sige, at mit indlæg var lidt på den lange side.
Det er temmelig nemt at sige, hvorfor mange dårlige bøger bliver udgivet (som barbarienne noter): der er et marked for visse former for dårlig bog. De fleste falder i et par klare kategorier, og der er en formel for at tjene penge fra dem så effektivt som muligt. Publishers betale for gode bøger, der har en slank marked (første romaner, digte, nogle former for alvorlig handel nonfiction) ved udstedelse af meget kommercielle dem med en pålidelig marked. Og selvfølgelig "absolut Dreck" er i øjet af beskueren, og nogle opkøb redaktører har forfærdelig smag, men virkelig tror på de drecky bøgerne, de erhverver. Så mens man kunne tale længe om dårlige bøger, ville det ikke være et meget nyttigt konvertering.
Nogle gange kan en god bog bliver spottet på sin første runde af indlæg og underskrevet hurtigt, nogle gange det bliver underskrevet på dens 31. forelæggelse, hverken i scenario er held involveret. På pressemødet, hvor jeg arbejdede, fik indlæg, der gjorde det forbi det første snit gennemgået af mindst 2 redaktører før afvisning.
Det er rigtigt, at der ikke er udgivere, der passer til alle skrevet manuskriptet, men så er der ikke læsere til hver manuskript, enten. Med selv-udgivelse muligheder i blogosfæren, er det en langt mindre hindring end tidligere. Det plejede at være svært at få udgivet, hvis du var sort, eller skrev om Latinamerika, eller lød mere som Faulkner end Hemingway. Der er modeluner inden for læsning, som i andre aspekter af kulturen. Men i dag er der ingen bar at finde et publikum. Men hvis en forfatter ønsker at blive offentliggjort af en presse-med en editor, og prestige, og anmeldelser og royalties, så skal man opfylde de særlige krav og smag af denne udgiver. Det er ikke et spørgsmål om held heller. Og ja, kan det betyde at skræddersy en stemme og vision om at opfylde sine læsere halvvejs.
Når en bog bliver afvist 32 gange og går ind i en skuffe offentliggjort, kan vi have mistet noget vidunderligt. Oftere, dog har vi mistet noget beskedent kompetent og tilstrækkelig.
Wow! First off, tak for min første store smil af dagen. Second, on behalf of all of us budding novelists who are about to embark on the submission trail, THANK YOU for telling it like it is! As for those commenters whose “books are good” yet can't manage a blog comment without six typos, bad grammar and several instances of “their” when one truly meant “there,” those truths are self-evident.
Looking forward to growing a rejection pile of my very own…
Thanks, Mikki - very glad this was helpful.
Rejections suck, but I eventually started to view them as a point of pride. I still get a kick out of visiting a classroom and hauling out the pile of 500+ rejections to show the kids
Somedays I'm depressed about the odds stacked against becoming a published writer with the massive amount of other wanna-be's out there. Then I see comments like that one and realize that at least a large swath of my “competitors” are people like that. People who are sure they're writing is wonderful, just idiot editors can't recognize that.
And I'm at least a little bit happier.
The way I've seen it explained and has felt right to me is that you start off thinking your writing is great because you have all of these great ideas that you are sure no one else has had. Then in the second stage your internal critic improves enough that you recognize your writing as bad (and not just “I'm my own worst critic” but actually objective-fact-bad). That then pushes you into the third stage where you hone your craft further that you stop writing crap and actually produce decent work. Of course then you spend the rest of your life nitpicking and tweaking and experimenting, but at least you are producing good work.
I'm pretty solidly in that second stage, and man does it suck. Sometimes I miss that carefree time of naively thinking my writing was spectacular. Ah those bygone days of delusion when I didn't see the meandering subplots, weak characterizations, muddied themes, emotionless dialog, and my personal favorite the wonderful-scene-that-has-no-purpose-in-the-story. Just gotta remind myself, it's a natural stage on the road to mastering a craft.
“Sometimes I miss that carefree time of naively thinking my writing was spectacular.”
You and me both
I'm currently midway through the first draft of my next book, and it's a total mess. I've learned enough to trust that I'll get it into shape eventually, but right now it's painful.
If you can recognize the flaws in your own writing, then you're definitely growing as a writer. It's not fun, but it's a good sign of progress.
You're mostly right, Jim, but you're leaving out the critical importance of market. Publishing houses are not eleemosynary institutions. A marketable book, competently written, will trump unmarketable and sublime every time.
There was a story this week in the NYT about artist Carmen Herrera, who has finally hit the big time at age 94. Her paintings didn't suck 40 years ago; there was just no market for them. So yes, there are some writers today who are top-notch, but won't get published in the current market climate.
At smække udgivere for at blive fokuseret på salg, er latterligt. Jeg udfordrer Anonym Commenter at åbne en forretning af hans eller hendes egen, og se hvor længe dørene holde åbent uden at bekymre sig om, hvad køberne ønsker. Ars Gratia Artis er dejligt, men kan det ikke betale regningerne.
Hvis nogen er at forespørge bredt, efter agenter anvisninger, og skrive gode forespørgsel breve, uden at få nogle tilbud, så bogen er ikke godt nok, eller er det ikke salgbare nok. Måske begge. Gå skrive en anden bog.
Der er intet galt med selv-udgivelse, hvis vigtigste ting galt med din bog er, at det kun passer til en lille, skæve markedet. Jeg gør det, selv. Men gemme de potentielle markedsdeltagere vindere for forespørgsler. Jeg gør det også, og har en ny kommer ud med en lille (ikke forfængelighed) presse i 2010.
Ann
Ingen argumenter her. Der er tilfælde, hvor en vidunderlig bog, stadig ikke kan finde et hjem, til markedsføringsformål grunde eller hvad. Det sker, og det er frustrerende som Heck. Men for hver hundrede mennesker proklamerede "Min bog er vidunderlig, og de blinde New York redaktører kan bare ikke se det," Jeg vil gætte måske en håndfuld på de fleste rent faktisk falder ind under denne kategori.
En ting jeg har set fra tid til anden er, at når folk ikke følge din "skriver en anden bog" råd, de ofte ender ikke kun at sælge en senere bog, men så når de har opbygget et navn, de er i stand til også at sælge det tidligere bog. Noget, der ikke er omsættelige af en ny forfatter kunne være langt mere vellykket, når forfatteren har opbygget et navn.
Og tillykke med din bog! Hvad er titlen?
I'd like to respond to the part where anon says “you have to know someone.” After running my review blog for almost three years, I know people. It hasn't helped. Authors are kind and encouraging, but for the most part, the're struggling to stay published, and don't have the clout to help someone like me get published. A few have even read my stuff and offered encouragement, or given their blessing in my using their names in my queries. Sometimes, Big Name Editors send me review copies, but I have been reluctant to test that relationship by sending them my unsolicited query.
In the end, I had to conclude that Book 1 was unpublishable, Book 2 needed work, Book 3 comes across as (embarrassingly) a Mary Sue, and Book 4 is still in-process. In the meantime, I've finished a major rewrite of Book 2 that I have high hopes for. When I do start querying it again in a few weeks, I'll be sending it across agent desks, just like everyone else does.
I think knowing people can be more helpful in getting an understanding of how the business works. It won't get you published, but it can help you dodge some of the missteps along the way. It can also be helpful to get feedback from someone with more skill or experience. But getting you a contract? Not so much, like you said.
Wishing you all the best on the current book. FWIW, Goblin Quest (my first big published book) was my 4th novel. Here's hoping 2010 is the year you get the agent-love
He'd do well to take some advice from a young Louis L'Amour: “After many rejections I sat down on the porch one night and decided that all the editors who rejected my work could not be mistaken. Something was basically wrong with what I was doing.”
I think your anonymous poster should read Outliers by Malcolm Gladwell. Yes it is about being in the right place at the right time, but equally important is having practiced your craft quite a bit, to the tune of roughly 10,000 hours worth of work. Perhaps he should get back to the keyboard and work on his spelling for a few of those.
Hi Jim
Wow there are a lot of comments here! What a great post you wrote.
Do you know of anything that cleans sprayed Diet Coke off of monitor?
There was great advice & wisdom mixed with that wit & humor and I thank you for it.
I'm still chuckling and shaking my head.
Merry Christmas Jim!
Rob
Tak. I figure if something I write results in at least one ruined keyboard or monitor, then it's been a good day
Thanks for your comments, Jim, and you couldn't be more right. It takes a LOT of time and effort to sell a book to a commercial publisher, but it CAN be done. I know, because I've done it. I spent more than 20 years in the trenches, and wrote five or six books before I wrote one that worked. And to be honest, the first few books weren't publishable–but they did teach me a lot about the CRAFT of writing a novel. It takes time and dedication. And I have to say the publisher I'm working with now couldn't be more supportive and helpful. It's been a really wonderful experience to finally get a book accepted, and to know that all the hard work I've put in for two decades has finally paid off. My book (called “Town in a Blueberry Jam,” by the way) will be published in Feb. 2010 by Berkeley Prime Crime, and I'm working on the second book now. IT CAN HAPPEN! To all the budding novelists out there, don't give up. Just keep at it, and work to improve your writing. Okay, now I have to get back to writing that next book!
Congrats on the acceptance! February, eh? So you ought to be heading into full-fledged pre-book anxiety right about now?
I know very few people who sell the first book they write (myself included). Like you say, it takes time to learn and improve.
All the best with the books!
Sommetider "at kende de rigtige mennesker" er også et resultat af en masse hårdt arbejde! Jeg har ofte sagt, at jeg var meget heldig at skrive min første roman med et forlag kontrakt i hånden (og måske lidt mindre heldig også at have en deadline ...), men sandheden er, at skete, fordi jeg havde arbejdet som et personale, forfatter til udgiveren for noget i retning af 4 år ved denne tid ... Sætte på et sted tæt på Gladwells 10.000 timer på at skrive tid.
Alt dette er at sige, jeg tror du har ret: Der er ingen erstatning for hårdt, butt-in-the-stolen arbejde. Godt sagt.
Det virkelig interessante spørgsmål, som ingen spurgte Derfor vil en stor forfatter, der skriver gode bøger bruger en udgiver på alle? Hvorfor ikke udgive ebøger via din hjemmeside, siger, hvis du er John Grisham eller konge eller Patterson? Hvad udgiveren tilbyde en sådan forfatter? Hvorfor sådan en forfatter nøjes med endnu 25% reduktion i, hvad han kunne gøre (100%), hvis han solgte sine bøger direkte via sin hjemmeside? Og hvorfor ville hans salg pludselig falde, og hvorfor skulle han miste sine læsere, hvis han havde meddelt, at han ville være selv-udgivelse?
Fordi det ikke handler om fortjeneste, men opfattelsen af fortjeneste. Læs sætningen igen. Gang mere.
En bog, der er officielt salvet af en udgiver vil sælge flere eksemplarer end den samme bog selv udgivet af samme forfatter som e-bog. Derfor er ingen af de enormt succesfulde forfattere er begyndt at distribuere ebøger via deres egne websteder og gjort millioner mere, end de nu gør.
"Hvad betyder udgiveren tilbyde en sådan en forfatter?"
Professionel redigering. Cover Art af en professionel forfatter. Professionel typografi. Professionel korrektur. Distribution.
Distribution alene er enorm. Mit forlag er allerede sat op med flere distributionskanaler, hvilket giver dem mulighed for at få titusinder af mine bøger i butikkerne.
Opfattelsen gør en forskel, men der er meget mere at udgiveren bringer til bordet, og hvis du selv udgiver, du tager på alle disse jobs selv. Mig, jeg brugte år på at lære at være en forfatter. Jeg har ikke tid eller energi til at lære resten af det
When I went the self-publishing route, it was for a very specific book and a specific reason. I didn't want to waste everyone's time for something that was published by a small press but I wanted to get a bit more time out of it. And, for that, Lulu worked out perfectly in that regard. I might do a few others, but they have other circumstances that would fit.
However, I still want to be published “properly”. I once said that I just needed a chance to shine, to give more than five pages and a slush pile. But, I was given that chance and… well, I failed it. There is so much more than that, and I have so far to go. Yeah, there is a form of lottery, mainly because when an editor is going through a slush pile of 3000 manuscripts, they'll probably gloss over a few and you'll be dumped, but frankly, if you can get their attention in the middle of said 3000 manuscripts, you probably have a chance.
When I didn't make it, I didn't feel it was a pure lottery. Instead, I felt that I wasn't good enough yet and decided to keep trying.
I think self-publishing has its place. But, I also consider it pretty much the last resort of publishing if you want to see your book at Barnes and Noble.
I do think there are situations where self-publishing makes sense. I used Lulu once for a single copy of an unpublished novel that I wanted to give to my wife. It's a great experience, and one I'd recommend — just because it forces you to start to learn what goes into typesetting, cover design, and all the rest.
From everyone I've talked to at bookstores, you're absolutely right about how difficult it is to get a self-published book into the stores.
All the best with your writing!
Yeah, Lulu is great for learning about typesetting and covers. I also really love doing that almost as much as writing. There is something about trying to get all the parts together to make it look good; and it isn't something you can belt out in a matter of hours.
I'm also planning on using it for a gift for my father… if I ever finish it.
But gee golly i don't know what i did wrong, i mean i wrote a 6 page book about a giant raccoon who saves the world from an infestation of smelly socks with wings, it is six pages long, with three pages of stick figures in the origami tree position. I mean, as we can clearly see, I got the talent.
It must be me not knowing anyone in the biz. So Jim, I need you to walk into DAW and tell them you and i are drinking buddies and they NEED to sign me and give me a 6 figure advance…..did i say six figures, i meant seven…..
i am holding on to my four leaf clover so the luck of the irish is with me, and the stars…..well it is quite cloudy outside but if need be i can probably get a full moon…
Remember you can wrap a turd in golden tin foil and hang it on your tree and think it is pretty and shiny, but in the end it is still a turd…..
Merry Christmas to all.
Sean
Sean,
I relayed your demand for six or seven figures, but judging from their sign language, I think they're only willing to offer one…
Best,
Jim
Please look at this video dedicated to you and Jig. It would mean a lot to me if you looked at it. The end is a bit off the topic in the video but, please take 2-3 minutes of you time to check it out :). http://www.youtube.com/watch?v=c2ha6KjuMdU
Håber du kan lide det!
Merry Christmas! (Hanukah for me but it's all a holiday same, for being thankful and giving presents!)
Hi Rachael,
I did get a chance to check it out today — very cool! Particularly the Smudge as lighter line
Which game is the character and footage from?
Hope you had a wonderful Hanukkah, and all the best in 2010!
Hey Jim! (or Mr. Hines)
Tak! The footage is my character in the game called Runescape. It's a pretty fun game at that. Here's the website link incase you want to go the site or anything.
http://www.runescape.com/
Merry Chritmas! And I hope Santa Claus brought you the presents you wanted!
Hey Jim, that was awesome.
I really hope this guy, or girl, for that matter, really listened; I'm not even close to finishing a manuscript yet, but even I know that being an author, heck, being a story teller, is one of the most difficult things in the world; I've always told people that writing is incredibly difficult, but supremely rewarding, sort of like a round of stuff-ups on the golf course before hitting that one, beautifully sweet shot. Maybe this guy/girl should respect the craft more…
I got the sense it was a drive-by comment, and I'm not really expecting Anonymous to come back. But whether s/he does or not, I still like that it's generated a lot of good conversation for the rest of us.
That tinkling sound you hear isn't the sugar plum fairies dancing, it's the dreams that are being crushed. Shh, Jim, your disabusing people of their personal myths. Like the myth that success doesn't take work. That all that needs to happen is to be “discovered.” And that anybody can do anything to the professional level instantly and without learning it. And you're working against the myth making marketers who drive the hopes of young people into the ground chasing something that doesn't work and was made up to begin with.
Tilbage i 30-40'erne de filmstudier fuldstændig kontrolleret de sladder blade. Så de kunne skabe myter om "den lille unge pige fra hovedlandet opdaget af en producent, da hun arbejdede som servitrice" eller "frisk ung fyr, majs fodret om baseball og æblekage, der arbejder som en fedt abe pumpe gas og opdaget af en producent. "Intet om, hvordan de arbejdede op fra fællesskabet teater, tog klasser, indtil de ikke kunne finde en anden, og gjorde bit dele, når de kunne finde dem. Nope, fra ingen til stjerne. Straks. Var så falsk derefter som de ting, de amerikanske idol folk lægger ud nu (hint, kontrakten deltagerne underskrive giver producenterne ret til at oprette disse myter). Så (selvom det var den britiske version) at vi ikke høre om, hvordan Sandra Boyle sang i hendes kirkekor for tyve nogle ulige år, blev fascineret af den sang hun sang på sin debut, og hele tiden sang det derhjemme, og arbejdede sig selv ind i en tizzy at gøre det på showet. Nope, i stedet hun "kom ud af ingenting."
Crunch, crunch, stykket. Jeg har tænkt mig at starte med at bære sko her omkring.
Du kan se dem? Dette er mine specielle drømme-trampet støvler. Sort læder, rustfrit stål stud ... disse støvler er lavet til knusning, og det er lige hvad de vil gøre.
I had an interesting experience along these same lines. I blogged about it here (http://www.csdaley.com/2009/09/i-always-knew-he-was-dick.html). It drives me crazy at the total misconceptions of what the writing industry is.