Kvoter i indholdsfortegnelsen

Jeg stødte på et indlæg i går at fortælle folk, der klager over manglen på køn / race / etc. balance i antologier og 'zines til at holde kæft. Forfatteren har siden fjernet Post og undskyldte, men det hele fik mig til at tænke og prøve at forstå, hvor denne reaktion kommer fra.

Så forestil dig du er en læser, og du hygger dig med din kopi af året i Zombies, bind XCVIII, når nogen går online, og klager over, at af de 20 historier i antologien, var kun 2 skrevet af kvinder, og 19 i Forfatterne er hvide. Andre deltage i den nu velkendte kor af racisme og sexisme. Men ... du var nød antologi! Redaktøren valgte gode historier!

Jeg kan forstå følelsen defensive. Hvis du kan lide bogen, betyder det, disse mennesker er beskylder dig for at være racistisk eller sexistisk? Det sikkert føles på den måde. Du vil måske begynde at spekulere over, hvad de vil gøre for at løse problemet. Hvor mange kvindelige forfattere ville det tage at gøre denne bog acceptabelt? Hvor mange forfattere af farve er nødt til at blive føjet til ro den vrede?

Men så, der får skåret ud af bogen? Er formilde den vrede betyder, at fjerne at awesome Steampunk zombie-fortælling fra Whitey McHairychest? Ville vi mister, at dejligt alternativ historie blæksprutte zombie-historie fra Paleface Manlyparts? Endnu vigtigere er, vil disse store historier udelukkes fra bogen udelukkende baseret på race eller køn på forfatteren? Ikke cool, vred internet mob! Vi vil have gode historier, periode. Valg historier baseret på race, køn, seksualitet og så videre er tyr!

Jeg er enig. Men jeg tror problemet er, at vi allerede er valgt historier baseret på disse faktorer, at vi har gjort det i årtier. Når jeg klage over den seneste Mammoth Manthology af Manly SF, jeg siger ikke jeg vil have et kvotesystem for at sikre lige repræsentation. Jeg siger jeg er træt af den kvote, der allerede eksisterer, den ene, der synes at kræve et flertal af hvide mænd i så mange indholdsfortegnelse.

Ja, redaktører vælge de bedste historier. Men hvis nogle redaktører konsekvent vælger historier fra det meste sort og / eller mandlige forfattere, hvad betyder det? Skal vi gå ud fra, at kvinder og ikke-hvide forfattere bare ikke er gode forfattere? Eller betyder det, disse redaktører er bevidst og ondskabsfuldt at forsøge at holde den hvide mand ved magten?

Jeg køber ikke heller forklaring. Sure, der er sexistiske idioter derude, men jeg tror de fleste redaktører vælger historier, de nyder, baseret på hvad de har læst.

Ser man på min egen læsning vokser op, læste jeg for det meste bøger af hvide forfattere. Jeg har aldrig bevidst har forsøgt at udelukke ikke-hvide forfattere fra min reol, jeg har lige læst, hvad jeg var udsat for, og hvad jeg nød. Gode ​​bøger alle, og hvis du spurgte mig, hvem min favorit forfattere var, ville jeg have givet dig en liste over det meste hvide folk.

Det kræver bevidst indsats for at læse uden for din lært comfort zone. Det tager nul indsats for at læne sig tilbage og forevige tendensen til en vis privilegeret mindretal af forfattere dominerer genren.

Hvis du fortæller mig, redaktører kan kun købe de historier, der indsendes, og kun hvide mænd er ved at indsende til dig for dit projekt, så jeg er nødt til at spørge, hvorfor det er. Steder som Strange Horizons og Fantasy Magazine har gjort en bevidst indsats for at udvide deres sortiment af forfattere, og det er båret frugt. Hvorfor tror du, de andre forfattere undgår du og din publikation?

Jeg kan ikke se nogen beder om kvoter. Ingen siger god historier af hvide mænd bør udelukkes for at tillade mindretal i indholdsfortegnelsen. Jeg tror, ​​den vrede kommer, når gode historier, som disse forfattere fortsat er udelukket, fordi nogle redaktører ikke gør en indsats for at kigge ud over arbejde af hvide mænd.

Diskussion velkommen, som altid.