"Og måske BRAF vil holde op med at plukke hans næse med sine hugtænder, men jeg ville ikke sætte penge på det."

-Tymalous Shadowstar
Goblin War

Latest Novel:

Gratis Fiction

Websted Oversættelse fra Google

English flagGerman flagFrench flagSpanish flagRussian flagCzech flagDanish flagPolish flag                                  
By N2H

Canon Fodder

Frygtelig Twisted Tales [ Amazon | Mystiske Galaxy ] kom ud i sidste måned. Dette er en antologi af snoet eventyr, så jeg er sikker på at du er alle chokerede over at erfare jeg bidraget med en historie. Men en eller anden grund, har jeg været nervøs for denne. Jeg skrev "Den røde sti", som gav mig en chance for at udforske oprindelsen historien for Red Riding Hood fra min prinsesse bøger, men jeg var ikke sikker på det virkelig virkede. Så jeg var glad for at finde en gennemgang opføre den blandt de bedste historier i antologien . ( Kelly Swails også får en shoutout.)

Jeg er tilbage med endnu et spørgsmål, dog. Jeg skrev "Den Røde Path" et års tid tilbage, før man starter Red Hoods Revenge. Nu da jeg er ved at skrive bogen, jeg befinder mig justere detaljer om Roudette er (Red Riding Hoods) baggrundshistorie, især når det kommer til jægerens rolle.

Så her er spørgsmålet. Efter offentliggørelse af denne historie og skrevet i forfatterens opmærksom på, at denne karakter vil blive vist i Red Hoods Revenge, hvordan bundet skal jeg holde detaljerne i den historie? I betragtning af salgstal på de fleste antologier, er langt færre mennesker vil læse den korte historie end vil se roman. Må jeg ændre offentliggjort baggrundshistorie, hvis det forbedrer bogen? Eller skal jeg trække et stort Lucas her, krænker min egen kanoniske historie? (Red Riding Hood skudt først!)

Jeg kunne bruge den upålidelige fortæller tilgang. Roudette var et barn på det tidspunkt, at hele ulv / Hunter hændelse, trods alt. Hun sandsynligvis glip af en masse, der foregik. Men selv da, jeg befinder mig tilføje wordage til bogen til at forklare, hvorfor hendes oprindelige konto var forkert ... wordage, der ikke behøver at være der for alle, der ikke har læst novellen, og dermed vil være dødvægt for de fleste af romanens læsere, og burde nok være taget ud.

Jeg ikke kender. Jeg tror, ​​at min forpligtelse er først og fremmest at gøre Red Hoods Revenge den bedste bog, jeg kan, og hvis det betyder at gå på kompromis novellen, godt der suger beanstalks men jeg har stadig brug for at gøre det.

Hvad mener du? Hvordan ville du have det at vide jægeren i "Den røde sti" er ikke det samme som han er, når vi får Roudette er "rigtige" baggrundshistorien i bogen? Hvad ville du gøre som forfatter, og hvad foretrækker du som læser og fan?

2 kommentarer til Canon Fodder

  • Samme tegn, lignende plot linjer, men det er en alternativ virkelighed. Du kan have skrevet det som en udforskning for romanen, men det betyder ikke, at de er nødt til at være i den samme verden.

    Medmindre du solgte historien, og det er opført som en "prequel" til romanen. Så du er i kimchi. Men medmindre der er, at den direkte sammenhæng præciseret i teksten, er du gebyr som en fugl, og du bedre sgu godt gøre RHR den bedste bog, du kan.

    • Jeg tror, ​​forfatteren bio indeholder en note, som Roudette vil være tilbage i Red Hoods hævn, så jeg gjorde staten en sammenhæng mellem 'em. Ups.

      Uanset hvad dog, tror jeg, at jeg har fået at bare skrive, hvad der er bedst for bogen. Hvem ved, måske det vil gøre for nogle gode online "Extras" for webstedet.