Canon Fodder
Jeg er tilbage med et andet spørgsmål, dog. Skrev jeg "Den Røde Path" et år eller så tilbage, før man begynder Red Hood's Revenge. Nu, jeg skriver i bogen, jeg befinder mig tilpasning detaljer Roudette's (Red Riding Hood's ) baggrundshistorie, især når det kommer til jægerens rolle. Så her er spørgsmålet. Henvisning til det offentliggjorte denne historie og skrevet i forfatterens bemærke, at denne karakter vil blive vist i Red Hood's Revenge, hvordan bundet skal jeg holde detaljerne i den historie? Da salgstal på de fleste antologier, har langt færre mennesker vil Læs novelle end vil se det nye. Am jeg lov til at ændre offentliggjort baggrundshistorie, hvis det forbedrer bog? Eller skal jeg trække et stort Lucas her, krænker min egen kanoniske historie? (Red Riding Hood skudt først!) Jeg kunne bruge upålidelige fortælleren tilgang. Roudette var barn på det tidspunkt, at hele ulv / jæger hændelse, efter at alle. Hun nok sprang en masse, der foregik. Men selv da, jeg befinder mig tilføje wordage til bogen til at forklare hvorfor hendes oprindelige konto var forkert ... wordage, som ikke behøver at være der for alle, der har ikke læst novellen, og dermed vil være dødvægt for de fleste af romanens læsere, og burde nok være taget ud. Jeg ved det ikke. Jeg tror, at min pligt er først og fremmest at gøre Red Hood's Revenge den bedste bog, jeg kan, og hvis det betyder, at det går ud novelle, godt at amme beanstalks men jeg mangler stadig at gøre det. Hvad tror du? Hvordan ville du føle at kende jæger i "Den Røde Path" er ikke det samme som han er, når vi får Roudette's "rigtige" baggrundshistorie i bogen? Hvad ville du gøre som forfatter, og hvad gør du foretrækker som en læser og fan? 2 kommentarer til Canon Fodder | ||
Copyright © 2010 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdt | ||
Samme bogstaver, der ligner plot linjer, men det er en suppleant virkelighed. Du kan have skrevet det som en udforskning for romanen, men det betyder ikke, de skal være i den samme verden.
Medmindre du har solgt historien, og det er opført som en "prequel" til romanen. Så du er i kimchi. Men medmindre der den direkte sammenhæng præciseret i teksten, du gebyr som en fugl, og du bedre skide godt gøre RHR den bedste bog, du kan.
Jeg tror, forfatteren bio indeholder en note, som Roudette vil være tilbage i Red Hood's Revenge, så jeg har angivet en sammenhæng mellem 'em. Ups.
Uanset om, jeg tror jeg bliver nødt til at lige skrive hvad der er bedst for bogen. Hvem ved, måske dette vil gøre for nogle gode online "ekstra" for webstedet.