Canon Fodder
Jeg sidder tilbage med et andet spørgsmål, dog. Jeg skrev "Den Røde Path" et år eller så tilbage, før man starter Red Hoods Revenge. Nu, hvor jeg skriver bogen, jeg befinder mig justere oplysninger om Roudette s (Red Riding Hood 's) baggrundshistorie, især når det kommer til jægerens rolle. Så her er spørgsmålet. Efter offentliggørelse af denne historie og skrevet i forfatterens notat, at denne karakter vil blive vist i Red Hoods Revenge, hvor bundet jeg at holde detaljerne i denne historie? I betragtning af salgstallene på de fleste antologier, er langt færre mennesker vil læse den korte historie end vil se romanen. Må jeg ændre offentliggjort baggrundshistorie, hvis det forbedrer bogen? Eller skal jeg trække et stort Lucas her, krænker min egen kanoniske historie? (Red Riding Hood skudt først!) Jeg kunne bruge den upålidelige fortæller tilgang. Roudette var et barn på det tidspunkt, at hele ulv / jæger hændelse, trods alt. Hun sikkert glip af en masse, der foregik. Men selv da, jeg befinder mig tilføje wordage til bogen for at forklare, hvorfor hendes oprindelige konto var forkert ... wordage, der ikke behøver at være der for enhver, der ikke har læst novellen, og dermed vil være dødvægt for de fleste af den nye læsere, og skal formentlig tages ud. Det ved jeg ikke. Jeg tror, at min forpligtelse er først og fremmest at gøre Red Hoods Revenge den bedste bog, jeg kan, og hvis det betyder at gå på kompromis novellen, vel at suger beanstalks men jeg stadig er nødt til at gøre det. Hvad tror du? Hvordan ville du have at vide jægeren i "Den Røde Path" er ikke det samme som han er, når vi får Roudette "rigtige" baggrundshistorie i bogen? Hvad ville du gøre som forfatter, og hvad foretrækker du som læser og fan? 2 kommentarer til Canon Fodder | ||
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes |
||
Samme tegn lignende plot linjer, men det er en alternativ virkelighed. Du kan have skrevet det som en udforskning for romanen, men det betyder ikke, de skal være i den samme verden.
Medmindre du solgte historien, og det er opført som en "prequel" til romanen. Så er du i kimchi. Men medmindre der er det direkte sammenhæng præciseret i teksten, du er gebyr som en fugl, og du bedre sgu godt gøre RHR den bedste bog, du kan.
Jeg tror, forfatteren bio gør indeholde en note, der Roudette vil være tilbage i Red Hoods Revenge, så jeg gjorde staten en sammenhæng mellem 'em. Ups.
Uanset om, tror jeg jeg har bare at skrive hvad der er bedst for bogen. Hvem ved, måske dette vil gøre for nogle gode online "Extras" for webstedet.