Bookscan

Travl dag, så dette er gonna være hurtig.

Agent Andrew Zack blogges den anden dag om Bookscan, en service til at spore og rapportere bogsalg: The Lie, der er Bookscan.

Min egen agent, Joshua Bilmes, har sendt sine egne tanker, uenig med Zack's vurdering: En Bookscanner Darkly

Personligt er jeg tilbøjelig til at give Joshua, og ikke bare fordi han sælger mine bøger. Så vidt jeg ved, de fleste forfattere, forlæggere og agenter ved udmærket, at Bookscan udgør en procentdel af det samlede salg, og at denne andel kan være alt fra 70-80% for en forfatter, men under 50% for en anden. Bookscan synes at erobre en mindre del af minen, da jeg gøre bedre med uafhængige.

Jeg tror ikke, Bookscan nogensinde hævdede at rapportere alle salg. Det er mere data end noget andet jeg har set, bortset fra udgiveren selv, men det er bestemt ikke 100% af mit salg.

En udgiver bruger Bookscan som det eneste kriterium for at afvise en forfatter (som beskrevet i Zack's post) er bekymrende, men jeg ser det som et problem med udgiveren, ikke med Bookscan.

(Jeg er stadig spor og graf min Bookscan numre hver uge for at opfylde mine neurotisk validering behov, selvfølgelig. De behøver ikke fortælle mig faktiske salg, men de kan hjælpe mig med at se tendenser.)

Aktie og Nyd:

Steven

30 juni 2009 kl 10:34

Jeg har ikke mulighed for at spore Bookscan numre, er det prisen værd at tilslutte sig / få information eller er det lige så maddeningly sindssyg i hoppe omkring som Amazon placeringer (min eneste gældende foranstaltning, bortset fra kvartalsvise royalty rapporter, om min salg)?

SES

Jim C. Hines
1 juli 2009 kl 7:47
Der er ingen måde, jeg vil betale $ 3.000 - $ 5.000 omkostninger til en konto. For de enkelte forfattere, tror jeg ikke, det er det værd. (De fleste forfattere ved jeg enten få numre fra en anden person, eller i et enkelt tilfælde, lykkedes det at nedsætte en gruppe konto, der løb omkring $ 100 - $ 150 pr medlem.)

Steve Buchheit

1 juli 2009 kl 9:11

Garbage in, garbage out. Men det skrald, der har passeret gennem et dyrt edb-system og koster kunden tonsvis af kontanter, så bliver det hellige, og ingen vover at kritisere det. (programmør's aksiom ca. 1980'erne).

Ja, det er det andet generationsskifte virkning. Den første generation kender numrene er vakkelvorn, har været siden begyndelsen, men ingen har bedre tal i løbet af en hel branche, så det bliver den eneste parameter (Hvis du data analyse kræver en lige linje graf, får kun to datapunkter, sadistiske statistik Regel # 3). Så den næste generation, der ikke har været rundt ved alle enige om de data, der var defekt, men kun blev brugt, fordi det var den eneste datum rådighed, har lært, at tallene er gyldne og du kan aldrig variere fra disse numre (eller det, "Hey , dette er normalt kun 70% af det faktiske salg "i stedet for" i bedste fald er det kun 70% "). Den tredje generation derefter tilbedelse ved at ændre på tallene. Den fjerde generation er klar over det hele været en shell spil, ser konjunkturerne spinding stadig mindre i retning af det eventuelle nedbrud, opstiller deres egne fejlagtige målinger tæller som erstatte den tidligere ordning, men har en større pålidelighed, fordi alle ved, hvordan vakkelvorn de er ... ( vask, skyl, gentag).