 [ Amazon | B & N | Tajemné Galaxy ] | Předtím, na princezny Trek ...Takže pracuji na knize čtyři série, a já zápasí s je, jak zajistit všechny základní informace. Já jsem nyní dostal 300.000 slov stojí za to, "co bylo předtím." Ne všechny tyto informace je relevantní k aktuální knihy, ale některé z nich je. Tak jak se vám, že v práci? Je tu "Náš příběh tak daleko ...", přičemž autor představuje prolog, který shrnuje předchozí knihy. Vidím-li, které by mohly být užitečné v probíhajícím příběhu, stejně jako čtyři knihy Pán prstenů nebo části druhé epizodě Star Trek. Já osobně nejsem příliš rád na prologu backstory shrnuty a moje knihy jsou trochu epizodické, což znamená, nemyslím si, že je třeba shrnout všechno, co přijde dříve. S knihami Goblin, šel jsem za hloupé. Kniha dva měli píseň na melodii Sweet Home Alabama, v němž shrnula události Quest Goblin. Kniha tři otevřen "recitaci listin Jig Dragonslayer," kvazi-náboženské šotek stylu seznamu událostí. To není opravdu pracovat na sérii princezna, která nemá stejný druh praštěný humor. Tak jsem přístup, podle něhož jsem si jen napsat příběh a pozadí jsou informace, kdy a pokud to bude důležité, stejně jako bych spolu s dalšími informacemi. Dokonce i se zcela novým příběhem, je tu vždy ", co bylo předtím", a autor má na práci, kterou dovnitř Ale kolik mám říct? Předpokládám, že se téměř všichni četl první knihy, a já nemusím vysvětlovat - opět - kde Danielle meč pochází, nebo co se stalo s Charlotte, nebo kdo je kapitán Hephyra? Nebo Předpokládám, že tam bude nové čtenáře, které každá kniha, což znamená, že je důležité přidat jeden nebo dva odstavce vysvětlit jednotlivé detaily na nové čtenáře ... i když lidé, kteří si čtou zbytek série může valit oči a řekl: "Vím, že to už. Dostáváme se na značnou část! " Ta je stížnost jsem viděl v několika názorů v poslední době. Není hlavní kritika, ale menší nepříjemnost, a to zejména pro lidi, kteří nastupují a vystupují všechny tři knihy a číst je najednou. Nevím. Je to pro mě důležité, že knihy samostatně, stejně jako je to možné, aby kdokoliv může vyzvednout některou z mých knih a začít číst. Z tohoto důvodu si myslím, že je důležité zahrnout nějaké vysvětlení pro věci z předchozích knih, které přijdou v tento jeden. Možná, že trik je najít nový způsob, jak prezentovat stejné staré informace, takže i lidé, kteří znají pozadí bude bavit, nebo alespoň ne nudit. Nebo možná bych se starat o vysvětlení, věřit, že tyto rozdíly nebudou házet nové čtenáře z příběhu. Že si na to buď z kontextu, nebo v případě, že máte obavy, že se vrátím a získat předchozí knihy. Co si myslíte? Příklady, jak dobré a špatné, jsou více než vítány. 17 komentáře k Předtím, na princezny Trek ... | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Všechna práva vyhrazena | ||
Jako čtenáře mnoha řady různých délkách, tak bych raději příliš málo, než backstory příliš pozdě sériově když jsem četl celou věc, se nebudu nudit, nebo pocit, jako bych byl řekl, , že jsem hloupý, že cesta, kdybych nečetl to, co bylo předtím, než jsem si vědom, že jsem nedostal celý příběh, a když se mi líbí psaní vrátím k vyplnění a. Pokud je to docela zřejmé, že Kniha je součástí série, a někde v knize je seznam jiných knih a jejich pořadí v seriálu, já jsem nastavit. (Samozřejmě, že většinou nebude vyzvednout sérii ve středu, když se mi líbí vypadá budu většinou lovit knihy jednu a začít tam).
V podstatě si myslím, backstory by měl být omezen na "to, co je důležité pochopit tento příběh." Takže ve vašem příkladu výše, pokud je to důležité pro pochopení akci, která známe se Danielle meč pochází, je zapotřebí více backstory, i když jen částečná znalost je potřeba, tak bych nechat to tak. Je-li všechno, co potřebujeme vědět, je, že má meč, jemné, se v minulých čtenáři si dovoz z jeho historie a nováčků pravděpodobně nebudete potřebovat. Pokud budeme vědět, že je to kouzlo a nebude ji snížit, nebo že je to ze skla, možná pár slov na vysvětlenou pomoci. Pokud se opravdu musíme pochopit jeho zdroj pochopit, jaké kroky / psychologii okamžiku / cokoliv, tak ještě více vysvětlení je v pořádku.
Přečetl jsem knihy, které overexplain, a vždycky jsem se cítil podveden z mého času (a peněz, když jsem si koupil knihu), protože jsem byl v podstatě ve čtení stejnou knihu dvakrát. Na druhou stranu, v mládí jsem jednou zvedl, co jsem později zjistila, byl objem dva z jednoho příběhu, a já jsem byl úplně zmatený. Samozřejmě, že jsem ještě číst celou věc a přesto čtu první díl, pokud by se našel, zatímco já se obvykle dát na knihy, které overexplain.
(Jsem spíše nakloněn synopse, protože mohu přeskočit, pokud chci, nebo si je, když je třeba!)
Souhlasím s tím, že není třeba omílání všem, co přijde dříve, a snažím se jen tak pro "Co potřebujete vědět, že je důležité, aby * tuto * V příběhu." Na druhou stranu, je to velmi možné, jsem přeceňování Co je důležité vědět, jak říká ZVI níže ...
Musím souhlasit úplně se Anita K., myslím, že úroveň potřebujete vědět, je mnohem nižší, než si mnozí autoři předpokládají Pro. Jeden z mých oblíbených autorů, jen za to, jak se (ne) patří backstory je Bujold. Ona jde tak daleko, že, pokud potřebujete vědět, emocionální rezonanci připojení nebo paměti nebo co jste, ale skutečná podstata působení paměti je důležitá, bude se odkazovat na skutečnost, o paměti a popsat protagonisty reakce, ale neříká, co se stalo.
Například její protagonista Miles Vorkosigan má (téměř feudální) smysl pro zodpovědnost za ostatní. Někdy se později textu vrátit zpět do doby, kdy jeho činnost vedla k usmrcení nebo zranění někoho, ke komu on cítil, že odpovědnost, ale pokud skutečná událost nemá žádný vliv na aktuální pozemku, bude se odkazovat na to, že například Bothari zemřel, aniž by řekl, kdo zabil Bothari, proč ho zabili, a jak Miles přispěl k smrti. Všichni diváci musí vědět, za román v pokroku je, že Miles má velmi vyvinutý smysl pro zodpovědnost a někdy selhala v této daně.
No, rozhodně souhlasím s vámi Bujold. Ona je přesně to, které jsem měl na mysli jako dokonalé rovnováze stejně.
Osobně jsem částečně do starých dobrých dramatis personae nebo další index v zadní části knihy. Nazývat to FAQ, pokud se vám líbí. Není to rušivé pro spiknutí, ale jako stručný přehled, a může dokonce upozornit lidi zpět k jiným knihám v seriálu ...
Připadá mi to zvláště užitečné, když je dlouho rozdíl mezi verzí ..
Vidím, že hodně pomáhá s knihami, které obsahují velké obsazení. Marie Brennanová dělá to s její série soudu Onyx. Nevím, že princezna knihy mají dost znaků na to potřebují, i když.
To nemusí být tak velký .. Nebo dokonce v knize .. Dát odkaz v knize na stránku, na vašich stránkách, můžete aktualizovat i otázky přijdou (a ne náhodou odkaz na tomto blogu
)
Musím souhlasit s Anita K., že příliš mnoho zpátky příběh může skutečně zabít tempo knihy. Já jako malý popis, ale pouze to, co je potřeba. Pokud Danielle je řezání jablka se svým mečem, pravděpodobně jste zmínit, že je kouzelná a sklo, ale nejsem si jistý, opravy v něm, nebo skutečnost, že pochází z její matky by bylo důležité ...
Pro mě je to většinou problém opakovaného textu. Existuje několik autorů přísahám musí psát s vyjímání a vkládání textu pro popis. Evanovich Zdá se, že tuto otázku v románech Stephanie Plum pokud některý z jejích postav na jeviště poprvé v románu, ale viděl jsem horší od některých tvrdých fantasy románů. Pokud zjistíte, že existuje jen jeden způsob, jak popsat někoho, a to se nikdy nezmění, pak je to opravdu mluví základních otázek v románech. Poté, co všechny málo lidí přežije jejich domov byl opakovaně vyhozen a vždy ji zpět stejným způsobem. Po druhém koktejl Molotov bych asi instalaci plexisklo, nebo něco více odolný proti rozbití na mých oken.
Zatím jsem neviděl na to své řady. Každá z postav změnit přes sérii tak jejich popisy nejsou stejné z románu románu. Tam je také fakt, nějaký čas prochází mezi romány, takže nejsou na lyžích zpět do příběhu jen pár minut nebo hodin po posledním příběhu.
Osoba, která myslím, že dělá tyto přechody velmi dobře, je Terry Pratchett v jeho sérii YA. K dispozici je přehled kapitolu na přední řekl očima postavy (tak je to vždy trochu jinak) a pak jsme na pozemku. Malý z předchozích příběhů je uvedeno, a když je tam téměř vždy osobní pohled na události.
Nejhorší přijde na nejhorší, budete prostě muset napsat delší série, takže můžete přeskočit všechny zpět ve svých románech příběh a uvolnit série společníka .... aby všechny ty poznámky příběh konat dvojitou povinnost!
Jen jsem začal Red Hood, a vlastně konkrétně myslel, že jste se zabýval zadní příběh poměrně dobře. Ty popsal, co Danielle na sobě a jak se její meč narazil na stehně při chůzi, a tento pocit z ní, že její matky. Jemnost je klíč, myslím, že většina čtenářů bude jedno, že se čtení stejnou informaci dvakrát. Částečně proto, že očekávají, že to do určité míry, a částečně proto, že není bezostyšně házet na ně. Vím, že to platí i pro mě. Hodně štěstí
Díky! Myslím, že část toho, co potřebuji pracovat na udržení je * * rychle a jemné.
Rozhodně se nemusíte starat o zadní příběhu. První fantasy kniha, kterou jsem kdy četl (já ani nevěděl, takový žánr existoval v té době) byla kniha 4 (ano, čtyři) Belgariad série David Eddings se. Ne jediný bylo to předposlední kniha v seriálu (lze si představit, jak moc "přišel před" tam byl), kapitola 1 zatracená "byla zahájena v polovině roku chase. Poslední kniha zřejmě skončila na cliffhanger a hrdinové byli nyní běží o život uniknout rozpadající se hrad po úspěšné krádeži tuto tajemnou kouli (a náhodně, tajemné dítě, když už jsme u toho).
Takže všechny tyto názvy byly vhozeny o tom, lidé hádají o tom, zda s sebou toto dítě, další lidé byli vyšilovat o koule, atd., atd., a myslím, že jsem ještě zjistil, že stojí za to spolu s věcí Já jsem "Nevím, protože současná akce byla natolik zajímavý. Každopádně, jakmile se dostali ven z hradu, jejich vůdce se zastavil, aby přeskupit a plnil jeho veselé kapely (a čtenáři) na to, co mise dále by bylo (tj. jak uniknout zpět na západ), teď, když jejich původní Posláním krást jablko bylo dosaženo. Takže od té doby jsem byl na "Ground Zero," abych tak řekl, o své současné mise, mohl bych se zaměřují na události v budoucnosti bude a užít si i knihu, aniž by věděl, co bylo předtím.
Mimochodem, opravdu důležité věci (tj. jsme ukradli tuto kouli vrátit do jisté ztraceného krále, který může porazit padoucha pomocí jeho) přišel přirozeně v průběhu knihy. Ve skutečnosti, ne znát všechny podrobnosti o určitých, šťavnaté znějícími minulých událostí, které byly uvedeny na okraj mi dal trochu více potěšení představit si, co se muselo stát.
Myslím, že stejným způsobem filmech jako "Memento" vás bavit a zaujal * ne * dává vám určitou informaci, někdy ne vyplnění nám-in může pracovat ve váš prospěch. 
Jedna řada z nich jsem četl všechno, co je Anne McCafferey je drakeni z Pernu. (A samozřejmě, novější knihy jsou psány svého syna Todda.) Každý z románů má krátký prolog, stránku nebo dva, nebo tři, která popisuje, jak se původní osadníci přišli do Pernu, nevědomý s červenou hvězdou je hrozbou, jak se oni se adaptovali na místní faunu do mohutných draků, které bojují téma, a tak dále. Po celou dobu každé knize, ale jen v případě potřeby, může být další odkaz na minulost.
Myslím, že byste mohli udělat něco podobného pro romány princezna, bez větších obtíží, a aniž by se hluboce do děje každého z nich. Ale na to rychle, protože jsem chtěl začít číst Red Hooda Revenge!
Heh. V této chvíli si nemyslím, že bych si představit žádné strukturální změny do knihy čtyři, ale já jsem udržet tyto návrhy v úvahu pro další sérii.
Díky! A já doufám, že si Red Hood!
Slyšel jsem, že jiní autoři říkají, že způsob, jakým dostat kolem je to tím, že předstírá, že jiné knihy z této řady neexistují, a pak už jen odhalující informace jako oni by něco jiného, co byl zpět příběh (například uvedením smrt jistého hrdinka je sklář otec), a na výstupu se na to. Tak nejsou žádné spoilery, pokud k nim dojde k vyzvednutí knihy pozdnější v seriálu.
Také tyto druhy odkazů, ususally, Chce se mi vrátit a přečíst předchozí knihy v sérii získat více podrobností. Je zřejmé, že je to pouze tehdy, pokud se s ní zachází dobře. Za to, co stojí za to Jim, myslím, že jste odvedli dobrou práci v knihách Goblin v odkazování na backstory bez zpomalení tempa, takže nevidím žádný důvod, že tím pro knihy Princess by měl být problém.
To je přístup jsem se snažil, aby se tak daleko, blíží každou knihu jako nový příběh a zavedení pouze backstory, který se stane relevantní pro aktuální knize. Fungovalo to trochu lepší s knihami šotka, ale s řadou princezna, tam jsou určité prvky, které přicházejí do celé série a bude řešena v § 4, takže si nemyslím, že tam je nějaký způsob, jak se vyhnout alespoň nějaké spoilery. Doufejme, že nic moc velkou.
Váš komentář mi připomíná něco, co jsem slyšel hodně o psaní: můžete dostat pryč s jen o něco, tak dlouho, jak to udělat dobře.
Díky!
[...] Tento příspěvek byl zmínil na Twitteru Lisa Shearin, Jim C. Hines. Jim C. Hines řekl: Nový příspěvek: Předtím, na princezny Trek ... http://bit.ly/cDmK2k [...]
[...] Také neuvěřitelně obtížné.