 [ Amazon | B & N | Tajemné Galaxy ] | Nápravná Publikování MatematikaVčera, Victoria Strauss tweeted odkaz na The Ugly Truth o získání Vaše kniha , ve které Phil Cooke je jen poslední hlas hlásat hrozné pravdy o Publishing. Článek chlubí různé čísla ukazují, že prodej knih jsou PLUMMETTING, a vše je strašné! (On také zahrnuje strategie pro řešení těchto hrozných pravd. Shodou okolností Cooke běží Cooke Obrázky , mediální / reklamní poradenská společnost, která vám s radostí vám pomohou přežít tuto strašlivou bouři ... za poplatek). (ETA: Phil Cooke komentoval říci, že nemá ve skutečnosti účtovat poplatek za jeho služby a pak následuje až s. sockpuppet povzdechem ...). Například, "Bowker hlásí, že 560,626 nových knih byly publikovány v USA v roce 2008, což je více než dvojnásobný počet nových knih vydaných o pět let dříve (2003) v USA Tato čísla zahrnují tisk-on-demand a malosériová knihy, která je kde většina z růstu došlo. "(důraz dodal). A pak, z bodu číslo tři, "Průměrný prodej knih jsou překvapivě malé, a klesající rychle." Dámy a pánové, máme MathFail. Dovolte mi, abych vyrazit s jednoduchými a zcela zhotovené čísel. Řekněme, že před deseti lety, bylo 1000 různých knížek, a každá kniha prodává v průměru 10.000 kopií. 1000 x 10000 znamená, knih 10.000.000 prodaných celkově. Pak tisk-on-demand technologie vede k explozi self-publishing a marnost lisy. O deset let později, máme dvakrát tolik knih zveřejněním. Ale průměrná PoD titul prodává co, 100 kopií? Buďme velkorysí a volání 200. Za předpokladu, že žádnou změnu vůbec v tradičně vydávaných 1 knih, vidíme: 1000 x 10.000 = 10.000.000 tradičně publikovaných knih. Ach sítě excelence! Průměrný prodej knih byly sníženy téměř na polovinu! Je to konec vydávání ... i když v našem smyšleným například tradičně vydané knihy se prodávají stejně dobře, jako tomu bylo před deseti lety. Pokud se chcete vzdělávat mě, ukaž mi užitečná data. Buďte konkrétní. Nepoužívejte jen blikat asi zavádějící a naprosto zbytečné zevšeobecňování. Chcete další příklad? "Kniha má méně než 1% šance, že budou skladovány v průměru knihkupectví." MathFail Redux. Prodáváte-li knihu nebo Tor Baen nebo DAW, máte velmi dobrou šanci má vaše kniha naplněné v průměru knihkupectví. "Prodat" k publikování Ameriku, a vaše šance jsou blíže k 0%. Ale paušální všechno dohromady, a můžete dostat vaše průměrná být milý, děsivé, a naprosto nesmyslné. "Tady je realita knižního průmyslu. V roce 2004, 950,000 tituly z celkem 1,2 milionu sledovaný Nielsen BookScan prodávají méně než 99 kopií" A kolik z těchto titulů jsou z tisku? Speciální knihy? Vanity Press? Je pravda, že publikování je v hrubém místě právě teď. Tisk probíhá opravdu na dně, celkově ... ale ne nutně do té míry, zamýšlí článek Cooke je. Věci se mění, a my pracujeme na udržení a přizpůsobit se. Není to konec tisku, do konce roku publikování, nebo na konci světa. -
13 komentáře k nápravě Publishing Math | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Všechna práva vyhrazena |
||
Všechny vynikající bodů! Děkujeme za ukázal ven a být hlas rozumu v celé této rotace.
ZOMG! Nebe padá nebe padá. Naštěstí Cooke prodává deštníky.
V Bowkes čísla používaná pro celkové knih je zde: http://www.bowker.com/bookwire/IndustryStats2009.pdf
V roce 2008 čísla jsou v současné době uvedeny jako "plánované".
Celkový počet knih za rok 2003: 266322
Celkový počet knih za rok 2008 (s výjimkou "OnDemand a krátkodobém horizontu a jiné nespecifikované"): 275232
Celkem "OnDemand, krátkodobě a další Nezařazené" knihy pro rok 2008: 285.394.
Na druhou stranu, beletrie kategorie Nezdá se patří "OnDemand a krátkodobém horizontu a jiný neutajované odpočítávání. V roce 2003 to bylo 24.666, v roce 2008 to bylo 47.541. Takže to vypadá, že ukáže, že počet beletrie téměř zdvojnásobil v posledních pěti letech, aniž by se během krátké doby knih v úvahu. A to se 13% od roku 2007, kdy byl počet 53.590.
Ostatní zábavné čísla:
Změna "OnDemand a krátkodobém horizontu a jiné nespecifikované" od 2007-08: 132%
Změna "OnDemand a krátkodobém horizontu a jiné nespecifikované" od 2006-07: 462%
Díky za to! Budu patří tento odkaz v dnešním příspěvku taky.
Jim: Díky za propojení můj článek, ale obávám se, že jste vynechal můj názor. První - čísla nejsou ode mne, byli od nakladatelství Steven Piersanti, předseda Berrett-Köhlerova Publishers. Za druhé - nemám poplatek pomoci spisovatele. Spolupracujeme s významnými organizacemi - k vůdci, které jsou často Nejprodávanější autoři. Ale my jsme společnost, média se zaměřením na televizi, filmu a sociálních médií. Nakonec jsem prošel čísla spolu, aby plakaly zánik publikování (Jen jsem se otočil ve své knize 5. rukopisu minulý týden můj agent), ale zdůraznit, jak důležité je pro autory postarat se o své vlastní kariéry. Jsem nadšený, budete zřejmě muset vydavatele, který propaguje svou práci dobře, ale pro drtivou většinu spisovatelů, bude málo bez pomoci pocházejí z jejich vydavatele pro účely marketingu nebo propagaci jejich práce. Při pohledu na tato čísla je skutečný budíček, že musíme rozvíjet své vlastní plány pro rozvoj "kmen" (jak Seth Godin nazývá,), který bude připraven pro naše publikum knih. Změna nepřijde, už je tady - ať už jsme na to připraveni, nebo ne. Opět díky za odkaz a velkou práci, kterou děláte na blogu. - Phil Cooke
Děkuji Phil. Jsem aktualizoval příspěvek na vědomí, že si neúčtují poplatky.
Pokud jde o zbytek, pokud jste článek opakované zadání (což předpokládám, že jste měli oprávnění dělat) na základě takové očividně chybné matematiky a logiky, pak jste povinni udržovat špatné informace.
Všiml jsem si vlastně nikdy neřešil chyb podotkla jsem. Stačí opakovat rally pro budíčkem na základě špatné info, taktika často používají podvodníci a jiní doufají, že se skóre peníze a pozornost.
Ouch. Jim - Líbí se mi tvůj blog, ale osvětlit málo! Nevím, Phil Cookovi, ale jeho odpověď byla laskavá a velmi užitečné. Chcete-li porovnat jej k scammer se snaží vstřelit hotovosti je směšné. Já za sebe beru jeho radu k srdci. NIT-vyzvednutí na tom, kdo jsou přesnější čísla je prostě ztráta času. Svět se mění, a vysmívat se těm, které nám pomáhají pochopit, že změna by byla sebevražda.
Nikdy jsem neřekl, že byl podvodník. Poukázal jsem na to, že se opakují očividně chybné mýty a dezinformace používané podvodníky.
Mimochodem, Phil, měli byste si být vědomi toho, že Wordpress sleduje IP adresy z commenters.
Duh - samozřejmě je to stejná IP. Jsem ho napsal na svém počítači. Jsme všichni na Sundance Film Festival je spisovatele salonku, kde Phil mluví k fóru Windrider. Když jeho manželka nám ukázal svou odpověď, nechala jsem napsal svůj komentář zpět k vám. BTW - jsem součástí jeho firemní e-mailovou adresu, takže můžete ho kontaktovat. Nakonec jsem ho potkal večer a jeho obchodním partnerem je Ralph Winter - výrobce Planeta opic, X-muži, a Wolverine. Možná, že Phil by vám udělat film z jednoho ze svých románů. (Ale dříve, než si ho kontaktovat, doporučuji vytočit se hysterie trochu.
-Bob
Aha. Takže nejste sockpuppet, ale fanoušek vyskočil na obranu Phil, když on nebo jeho manželka poukázal na to, že někdo byl znamená pro něj na internetu?
Pokud skutečně chcete, aby ho bránil, můžete zkusit řešení některých kritik. Phil mohla být partnery s anglickou královnou, ale to nic nemění na skutečnosti, že on je tlačí špatné informace.
Ovšem pokud máte zájem je nejasný, ale nadšený cheerleading, prosím neobtěžujte reagovat.
[...] Tento příspěvek byl zmínil na Twitteru Victoria Strauss, Steven Saus, Anton Strout, Heidi L. Ellis, James Ackerson a další. James Ackerson řekl: RT @ jimchines: Nový příspěvek: Odstranění Publikování Matematika http://bit.ly/dbQR6K [...]
[...] Jim C. Hines »Odstranění Publikování Matematika: [...]
[...] Tento příspěvek byl zmínil na Twitteru Jim C. Hines, Jim C. Hines. Jim C. Hines říká: Dámy a pánové, já vám Phil Cookovi a sockpuppet slovy: http://bit.ly/9d2mT7~~HEAD=dobj [...]