 [ Amazon | B & N | Tajemné Galaxy ] | Tolik k "nejsou zlo"Jako většina spisovatelů již víte, že lhůta pro odhlášení z vyrovnání Google Books je září 4. místo. Jsem zastavil. Nechtěl jsem se zabývat touto kecy, tak jsem ignoroval to v naději, že někdo přijít a poskytování právní SmackDown společnosti Google. (Německo je na tom pracuje , ale ne dost brzy, aby se rozdíl na tomto 9/4 Termín ETA:. A Amazon taky ! Díky, dqg_neal .) Já nejsem právník. Je tu hodně o této otázce bych asi nerozumím, a myslím, že inteligentnější lidé přijdou, a opravte mě, na libovolném počtu otázek. Dovolte mi začít tím, že vás k některé z těch, chytřejší lidé: Google Writer Dejte si pozor osídlovacích primer a SFWA námitka k vyrovnání . Autorské právo je vášnivě diskutovaným tématem. Mám pocit, že je to špatný, ale ukažte mi legislativu, která není. Právě teď, že zákon říká, že když jsem něco napsat, je to moje. Mám legální právo rozhodnout, co to dělá s tím *. Pokud publikujete nebo nikde jinde, bez svolení, že jste porušili zákon. Jakmile autorská práva vyprší termín, práce zadá veřejnou doménu, a můžete si dělat, co sakra chcete s ním. Zadejte Google. Z toho, co jsem četl a pochopit tak daleko, Google se rozhodl autorských práv byl více vodítko než zákonem, conflating out-of-print s veřejnou doménu, a jít s "Scan 'Em All a nechal Bůh druh' em out" přístup. Samozřejmě, že tam byly námitky. Autorův Guild šel k soudu a vyjednával autory vypořádání wherein, jejichž práce byly nezákonně testovány může mít nárok na nějaké malé platby, a všichni bychom mohli upustit od pokračujícího knihy Google skenování a sdílení projektu. To je místo, kde jsem si výstřední. Opt-out projekt vyžaduje, abych se přihlásit do vypořádání webu a hledání každé knihy jsem publikoval (angličtina a překlady), stejně jako každé změnu každé knihy, nemluvě každá povídka jsem publikoval v některém antologie, a tvrdí, všechny. Pak mohu buď zvolit z celé osadě, nebo přihlásit a určit, co jsem umožňující Google dělat nebo ne dělat s mou prací. Jinými slovy, je povinností není na Google poslechnout autorské právo, ale na mě autor jim říct "Ano, opravdu, ale opravdu chcete, aby dodržovaly zákon ve vztahu k mé práci." Něco vám řeknu, Google. Co kdybych hlavou dolů na své velitelství a začít plenění budovu pro všechny high-tech vybavení počítačů a nemůžu najít. Pokud se to nelíbí, tak jsem nastavit formulář na mých webových stránkách, kde se můžete přihlásit a řekni mi, co přesně chcete zachovat. Ujistěte se, že poskytuje sériová čísla pro každou položku! Je tu spousta diskusí a komentářem tam, a já bych povzbudit zúčastněné strany, aby si přečetli. Jay Lake ukázal na jedno místo, které zabere opačného názoru , který si myslím, že je také stojí za přečtení. (I když bych tvrdit, že pan Lee stížnosti směřuje k lepší reformovat autorský zákon, a neodůvodňují jednoduše ignorovat nebo rozbití stávající právní předpisy.) Víte, tam jsou i některé příběhy a knihy bych neměl smýšlející nájem Google zobrazení na svých stránkách ... kdyby se obtěžoval se zeptat jako první. - 8 komentářů k moc za "nejsou zlo" | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Všechna práva vyhrazena |
||
Když jsem četl, že navrhované řešení bylo zřetelné WTF moment. Bylo by lepší, kdyby Google začal až na místo a řekl: "Hej, máme to opravdu skvělý nápad udělat tyto věci, nechceš být jeho součástí?" Myslím, že by se dostali lepší odpověď (a pak znovu, oni by mohli byli zatopen s "Smlouva, prosím" požadavků).
Google Všechny knihy jsou ur patří k nám.
Kdyby za to, že přístup, asi bych podepsal s nimi sám. I když to byla jen věc, on-line, kde jste klikli pro potvrzení, že jste držitelem práv, a pak nahrál své vlastní práce na jejich knihovny. Já bych jim dal všechno, ale tam jsou některé kousky bych byli rádi, aby se dostal do Google.
Členové mé rodiny si užili svou práci několik let. Pochybuji, že někdo z nás bude platit ti něco více, nicméně, když se můžeme dostat všechny bezplatné kopie chceme, on-line odsud ven.
Google "skrývají vaše zlo" říše režim ukončí vydávání knih průmyslu, jak jsme jej dosud znali léta. A hádejte, kdo prosperovat z virtuálního monopolu? Bojovat autory ... já si to nemyslím!
Skutečnost, že knihy a technologie publishng průmysl v podstatě sedí na svých oslů a bude mi to absurdní představa o 'poctivé a spravedlivé řešení pro všechny "dostat do tohoto bodu je příliš neuvěřitelné i komentovat. Říkal někdo, že "bohatý, tlustý, a šťastný?" Nebo to, že poznámka "pod stůl"?
Můžete mi říct jediné organizace, která nemá přímý prospěch finančně (např. Sony se snaží prodat své nové e-book), který opravdu podporuje jednu veřejně financované korporaci, přičemž v průběhu tohoto obrovského "celého odvětví" odpovědnost a dělá tak tím, že pirátství vše se mohli dostat do rukou dříve než kdokoliv věděl, co dělají ... nebo dokonce vážně pokusil zastavit?
Podle mého názoru, jsme všichni svědky jedné z největších firemních podvodů všech dob. Doufám, že obraz není odvětví další.
George Riddick
Předseda / ředitel
Imageline, as
griddick@imageline2.com
George, vzhledem k frázi: "Ale já to mám z internetu" se stal průmyslovým standardem vtip vizuální komunikace, toto projížděl kolem obrazu průmyslu. V tomto okamžiku je to jen proto, že někteří z nás starší lidé vzdělaní mladí na snímku licencí, že to není horší. Také je zde několik "volných" image internetových stránek (které umožňují fotografům nahrát záběry, které by odstraněny dříve), které se podbízejí dokonce bezplatnou trh (který podkopávat práva řízené trh před ním).
Nyní dobrá věc je, že Gates stále vlastní většinu Corbis (a on to není o co ztratit svá práva, vzhledem k bruhaha o tom, kdy začal jejich nákup se zpět do 90. let, než na mnoha místech viděl potřebu chránit své "elektronické" práva) . Bohužel, většina velkých společností a upevnili pod hlavičkou Corbis nebo Getty. Je tu spousta menších hráčů tam venku, ale jakmile se dostanou dostatečně velký (pokud tomu tak je) jedna z velkých společností gobbles je.
Takže obrázek průmysl nepotřebuje velké právnické osoby plenění svých práv, že byli do činění s "napsterization" a velkých podniků konsolidace v posledních deseti letech a půl.
Jim
Jako nový spisovatel / autor mám ještě hodně co učit o tomto průmyslu, ale cítil jsem, že bylo dodáno kopem do břicha, když jsem poprvé uviděl svou celou knihu šířit přes obrazovku Google. Dobře, byl jsem rád, že kniha registrovaný a jsou k dispozici na internetu, získat nějaké uznání, ale mít to volně přístupné pro všechny, aby si předtím, než jsem sotva čas, aby si tu věc ze země, že píchne málo.
Já si své místo také věřit, že někdo bude bojovat to, které snad jsou, ale také pocit, že je to dnešní styl společnosti. . . snadno přijít. . . si to na netu přístup.
Pak jsem byl ještě více znepokojeni, když Microsoft AdWords mi řekl, že některé z mých vybraných spojovacích prezentoval mé knihy přidat na netu byly v rozporu s autorskými právy Google. Na tomto místě bych moje reakce byla: "hele, jdi do hajzlu, to je moje kniha," je to jen na mně, co s tím mám dělat.
Jsem si rovněž vědom komentář z jedné odpovědi týkající se neplatí za něco, co můžete získat na internetu zdarma. No, dovolte mi říci, že tam jsou nakládané cibulky a tam jsou nakládané cibulky, ale Hayward v nakládané cibulky kousat zpět a možná internetové nakupující měli myslet dlouhodobě před provedením nákupu zdarma.
Nicméně, jako osamělý hlas proti anonymními gigantů, co je opravdu třeba udělat? Každá osada postříkal se bude jen jít do uznávaných autorů a právníků, než se filtruje až na mé úrovni. Firemní bitvy bojovat právnických osob pro firemní důvodů, ale některé je potřeba bojovat za to, co je správné. Myslím, že opravdu škodlivé kop ve společnosti Google pro tuto firemní obra by se pár dalších si dobře rozmyslí, ignoruje tradiční zákony.
Děkuji za váš čas.
Howard.
Jsem se rozhodla se, i když 99% toho, co jsem napsal je práce-pro-pronájem, a tak nemám kontrolovat, co se s ním stane. Tři krátké příběhy, které jsem napsal a vlastní zůstávají moje a zároveň expozice je pěkné, kontrola materiálu má zásadní význam.
Kromě toho, Google je ve skutečnosti byl odměněn za nelegální nahrávání materiálů a přímého Thievery autorských děl. To samo o sobě je pro mě zlobí k nevíře, že to nebyl odvolán soudy již.
Steven
Jo, je to "opt-in" kousek, který mi vadí. Myslím, že šlo o věcech Google dozadu, možná za předpokladu, že je lepší požádat o povolení, než odpuštění. S out-of-print, mysli, je to služba Rád bych použít, ale celý jejich model se zdá neuvážená v extrému.
ARGH.
A já bych rád, aby podepsal dohodu s nimi pro některé z mých prací z tisku. Alespoň, byl bych rád, aby tak učinily, kdyby přišel ke mně a zeptal se místo toho jen skenování a pokračuje, aniž by kdy mluvil se mnou o tom. (Zjistil jsem, že alespoň jeden z mých prací z tisku byl ve skutečnosti kontrolován a napsal Google bez povolení.)