 [ Amazon | B & N | Tajemné Galaxy ] | Hugo Awards: Tvarovaný to tak z nějakého důvodu
To je navrhovaná změna Hugo Awards , které byly na schůzce obchodní Worldcon začátku tohoto měsíce. Novela byla okamžitě nuked z oběžné dráhy. (To byl jediný způsob, jak být jistý.) Dnes jsem narazil na příspěvek od Yonmei , mluví o tom, proč navrhla změnu. Dva body si dělá: "Knihy ženy jsou méně pravděpodobné, že budou přezkoumány než knihy ze strany mužů (to se týká i Locus - ve skutečnosti to bylo Locus, která byla nabízena jako konkrétní příklad na Broad Universe . panelu v neděli dopoledne na Worldcon) ... Takže kniha žena je méně pravděpodobné, že se znám, protože dobré recenze. " "V celkovém bazénu čtenářů, tam je ještě zaujatost muži před nákupem" knihy žen '" Zdůrazňuje také, že každý rok od 2000 do dneška, jeden nebo více ze zadávacích kategorií Hugo skončilo s všichni-mužský užšího výběru. Nikdy v tomto období nedošlo k všichni-žena užší. To vede ke dvěma otázkám: 1. Je to vlastně problém? 2. Pokud ano, jak se ji opravit? Pokud jde o # 1, jsem připomněl všichni-mužský Manthology a Už slyším stejné argumenty, se připravuje. Ano, je to statisticky možné získat všichni-muž (nebo všichni-žena) seznam náhodně. Věřím, že skutečnost, že drží děje tak důsledně, a tak jednostranně, je problém. # 2 je těžší. Yonmei pozměňovací návrh by měl zaručit žádné další all-muž shortlists. Nicméně, jsem četl několik žen autoři už protestovat, že by nechtěl být na užšího výběru jen proto, že jejich druhého X chromosomu. (Na druhou stranu, kolik mužských tvůrců zařazeny díky tomuto chromozomu Y? Ne, že jejich příběhy nebyly dobré, ale oni by dělali The Final Cut ve skutečně genderově slepá situaci, nebo by byli finalista, zatímco ženy autor vzal jejich místo?) Změna pravidel Hugo má tu výhodu, že rychle. Pokud toto pravidlo prošel, by 2009 2010 * za minulý rok mají všichni-mužský užší. Ale jak jsem se na to, jsem nutně vidět problém s Hugo pravidel, vidím problém s žánr jako celek, s čtenáři a redaktory a recenzenty, a tak dále. Věřím, že se věci pohybují kupředu, ale je to jako s pomalou změnou, která vyžaduje obrovské množství práce a diskuse a zvyšování povědomí. A někdy máme změnit zákon první tak kultura může následovat. (Desegregace je první příklad přijít na mysl.) Nemám odpověď, s výjimkou, aby ukázal tohle, když se to stane. Mějte zpochybnit předpoklad, že je to normální, že muži-ovládal zadání hlasovací lístky, sborníků, a tak dále. Mějte vysmívat, že tak mnoho projektů dojem, že představují to nejlepší z našeho žánru stále dominuje v bílé Boys Club, protože nejlepší z našeho žánru je mnohem lepší než to. Pro sebe, i nadále zvětšovat svůj vlastní čtení. Vyrůstal jsem ve čtení bílé mužské autory, a tyto zvyky jsou stále přítomny, což znamená, že je třeba, aby se vědomé úsilí rozbít je. ( Tento seznam na webu Tor.com je dobrý začátek.) Jako vždy, jsem velký zájem o jednání, co vy ostatní myslí. - 8 komentářů k Hugo Awards: Profilované to tak z nějakého důvodu | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Všechna práva vyhrazena | ||
Yonmei řekl, že její hlavní cílem bylo zahájit diskusi, na které ona obdivuhodně uspěl.
Jako praktická záležitost, tak bych hlasovat proti ní (pokud jsem se zúčastnil Worldcon, který nemám) z důvodů uvedených v ženských autorů. Lidé, kteří se již dočkat, až propustit ženy spisovatele by být předán snadnou výmluvu, kdyby věděli, že to tam bylo těžké kvóty pro zastoupení žen.
Což nás staví změna srdce a mysli, což je těžší. Snažím se číst další díla POC (byl jsem vždycky docela dobře při čtení díla žen) a vůbec ne držet se známé.
"Věřím, že skutečnost, že drží děje tak důsledně, a tak jednostranně, je problém."
Jsem velmi vděčná, že budete mít, že to říkám. Vzory záležitost a řešení každý jednotlivý případ, jako kdyby to bylo jedinečné, je záměrná volba ignorovat většinu dat.
Dovedu si představit, odpor k něčemu, jako by to bylo ošklivé v extrému. I když souhlasím s tím, že diskuse byla dobrá věc.
Díky za link, Jime.
To, co jsem myslel, že je také docela říká statistika není jen počet všech mužských shortlists (z 60 uvažovaných kategorií, 6 pro každý rok, z toho 20 byli všichni-mužské shortlists), ale jak často byly počty žen a muži do užšího výběru přibližně stejná?
V 7 letech z posledních 10, v 5 kategoriích z 6 odst. nikdy v nejlepší krátký příběh), 8x celkem (z možných 60), počet žen zařazených do užšího výběru bylo zhruba rovná počtu mužů užšího - 2 ženy a 3 muži, nebo (několikrát), 3 ženy do 2 muži. To je 13,3% u mužů a žen, oproti 33,3% u mužů pouze: ostatní 53,3% mají minoritní počet žen.
Narcis, věděl jsem, i když byl návrh se workshopped a navrhla, že bych mohl vyjmenovat mimo vrchol mé hlavy ženy spisovatelů SF, kteří by vehementně nesouhlasí s ním - ale jak jsem řekl ve svém příspěvku jsem to nedělal pro autory , ale pro voliče. Já to nechápu, aby hlasovali pro Hugos, které často: Já bych raději používat můj hlas podporovat myšlenku, že nejlepší spisovatelé SF / F jsou muži.
Nechtěl jsem kopírovat a vložit vše, co ze svého blogu, ale já jsem velmi ocenil všechny výzkumu jste udělali a sdílet z posledních deseti let. Čísla, aby bylo naprosto jasné, je to vzor, ne jen jednorázovou štěstí.
Jo, to je zajímavá situace. Já certainlly nemají jednoduchou odpověď.
Zatímco jsem certainlly Souhlasím s ženami dostávat svou zaslouženou pozornost (první fantasy romány jsem četl byl co-napsaný Margaret Weis a milovala jsem všechny knihy o Harrym Potterovi), jsem nesvůj o někom, byl nominován jen proto, že se hodí určitý catergory.
Vím, že kdybych byl osobně v takové situaci, tak bych nechtěl být nominován za cenu jen proto, že jsem vyplnil nějaké kvóty (netuším, co by to bylo když "Nemáme dostatek půl irské autory v letošním roce. "" Eh, jen jmenovat Hogana. "). Řekněme, že jsem vyhrál ocenění řekl, a já jsem zjistil po tom jsem byl jen na zařazeny kvůli změně, jako jste se zmínil, já se cítím docela se o vítězství.
To je těžká otázka.
Nelze prostě mít větší pole kandidátů?
David: Jsem nervózní o někom, byl nominován jen proto, že se hodí určitý catergory.
Není-li, že "určitá kategorie" zapadají je bílá a pes, hm?
Řekněme, že jsem vyhrál ocenění řekl, a já jsem zjistil po tom jsem byl jen na zařazeny kvůli změně, jako jste se zmínil, já se cítím docela se o vítězství.
Nikdy jsem neslyšel o žádném člověku, který vyhrál Hugo za rok on byl na všech mužského výběru pocitem pěkně dolů o vítězství, protože on jen udělal užší výběr, protože on vybavil "určité kategorii" mužské sci-fi spisovatel.
Opravdu. Nikdy.
Zdá se, že je to jen něco, co ženy se očekává, že se cítí špatně: muži Zdá se, že pozitivní akce ve svých pouhých pouští.
Pokud jde o literárních ocenění, já si nemyslím, že je tu nějaký důvod, soudci vědět něco o autorech, když dělají výběry. Pokud rozhodčí nevím, kdo psal daný kus, pak se nemůže diskriminovat, že jo?
V Hugos neudělují porotou, ale při hlasování členů Mezinárodního SF úmluvy. Když už hovoříme o nejoblíbenější publikovaných prací v předchozím roce, by bylo velmi složité, aby to slepě soudil ocenění.
Líbí se mi představa v teorii, já prostě nevím, jak byste mohli vytáhnout ho.