Myšlení o svobodě slova

Tak tohle je mezinárodní Blog týdne proti rasismu , což se zdá jako ideální čas, aby ukazoval na Otevřený dopis od Carl Brandon společnosti na rasové / gender diskurzu.

Doufám, že stejně jako v předchozích letech, budu učit se některé věci a dostat se číst a podílet se na některé dobré jednání tento týden. Ale čtení tohoto dopisu, jsem se ocitl zvědav, jak dlouho bude trvat, než jsem narazil na první "Ach NoE, PC nacistů jsou Censorin 'naše svobody projevu!" odpověď. (Odpověď: Ne dlouho vůbec, jak to dopadne.)

Začněme s PC část. Nejsem si jistý, když "politicky korektní", proměnil v takové absurdní frázi. Víra se zdá být to, že aby mohly být skutečně politicky korektní, musím okamžitě jít přes můj Goblin knihy, přepisování skřítci jako hygienicky poruchou, výška napadla tvorové s alternativním stravovacím návykům. (Vlastně, teď chci napsat příběh o tom VEKA náročné, že zbytek světa ji popsat jako goblyn, ale to je tangenty.) Jde o to, lidé mávali hůlky a cast reductio ad absurdium na celém konceptu. jsme obrátil ji na vtip (snad proto, že pak je jednodušší ji ignorovat, a my nemusíme vlastně dělat nic?)

Pořád přemýšlím o tom poprvé, někdo mi řekl, co je "politicky korektní", znamená pro ně. Ona řekla: "Chci mít možnost vybrat si, co label lidé používají k popisu mnou." Proč je to tak absurdní předpoklad? Je to opravdu tak absurdní si myslet, že jedinec by měl mít právo říci "Raději bych se nazývá ________"? Pro výběr by se měl zabývat tím, štítek, který není ponižující, urážlivé, nebo prostě není to, co tato osoba chce být nazýván? Lidé Nezdá se, že k tomu, že jsem se raději s názvem Jim spíše než James, ale v případě, že Carl Brandon společnosti říká Harlan Ellison nepoužívat termín NWA, najednou je to masivní nepohodlí a politická korektnost je cenzurovat naše svoboda.

To mě štve, jak snadno jsme se přehazovat slovo "cenzura" kolem. Věnujte 30 sekund čtení komentář závity pro téměř jakýkoli novinový článek, který se dotýká závod (Brány / Crowley příběhů by měla poskytnout dostatek čtení). Věř mi, že Ain ' t žádný PC Censors práci v této zemi.

Stěžovat, protože někdo cenzuroval svůj komentář na jeho / její blog nejen postrádá význam slova, je to také spíše urážlivé k těm, kteří skutečně museli vypořádat s cenzurou.

• Lidé nesouhlasící s vámi, není cenzura.
• Lidé o tom, že se jim nelíbí vaše pokrytí umění a myslí své rasistické, sexistické, nebo cokoliv, není cenzura.
• Lidé, kterým se zakazuje vás z jejich blogů není cenzura.
• Pro spisovatele tam, editor zamítnutí svůj příběh pro jeho zveřejnění, není cenzura.
• Lidé říkají, že nemají rádi něco, co řekl, není cenzura.
• Lidé ti rasistickými nadávkami, jsou nepřijatelné, není cenzura.
• Lidé kritizují, výsměšný, nebo urážlivé že jste si vybrali k použití rasistickými nadávkami, není cenzura.

Pěkné věci o mé zemi je to, že you volní se říct cokoliv vás like. Já ne žádnou povinnost poskytovat platformu for vaše slova, ale můžete si určitě go ven a vytvořit vlastní. Samotná skutečnost, že lidé jsou psací 1000 + slovo křičí na své blogy o tom jak se cenzurováno má sklon podrývat jejich bod.

Ale svoboda projevu není svobodou od stejné kritice. Máte-li něco říci urážlivé, jste pravděpodobně dostane napadla na to. Jestli je to pro vás problém, možná budete chtít prozkoumat vaše slova pečlivěji. Buď to, nebo přesunout někam že cenzura ve skutečnosti neexistuje - tak můžete začít potlačovat ty, kteří s vámi nesouhlasit.

Hovoříme o svobodě slova, ale slyším jen velmi málo o odpovědnosti za řeč. Sami si volíte slova. Jsi zodpovědný za to, co říkáte. Máte-li něco říci urážlivé nebo urážlivé, je to na vás. Můžete nesouhlasit nad tím, zda něco je urážlivé, ale teď se dostáváme zpět k politické korektnosti. Řekni mi, kdo má právo říci, zda slovo "negr" je urážlivé? Mám jako bílý muž si říct, černí lidé, že jsou přehnané reakce a neměl ' t se urazil, kdyby mohu použít tento výraz?

Chcete-li jinak řečeno, svoboda projevu nechrání vás před důsledky říká stupidní hovno.