BookscanRušný den, takže je to to bude rychlé. Agent Andrew Zack blogged druhý den o Bookscan, služby pro sledování a hlášení prodeje knihy: lži, že je Bookscan . Mé vlastní agent, Joshua Bilmesová, byl vyslán do vlastních myšlenek, nesouhlasila s hodnocením Zack: Bookscanner Darkly Osobně jsem spíše souhlasíte s Jozue, a to nejen proto, že prodává své knihy. Pokud je mi známo, většina spisovatelů, vydavatelů a agenti vědí velmi dobře, že Bookscan představuje procento z celkových tržeb, a toto procento může být kdekoli od 70-80% u jednoho autora, ale pod 50% pro jiné. Bookscan Zdá se, že zachytit spodní část dole, protože jsem to lepší s nezávislými. Nemyslím si, že Bookscan nikdy prohlašoval, že zprávy všech prodejů. Je to více dat, než cokoliv jiného jsem viděl, zachránit od vydavatele sám, ale to rozhodně není 100% svého prodeje. Vydavatel pomocí Bookscan jako jediné kritérium pro zamítnutí autor (jak je popsáno v post Zack je), je problematické, ale vidím, že za problém s vydavatelem, ne s Bookscan. (Já pořád sledovat a graf můj Bookscan čísla každý týden plnit mé neurotické validace potřeby, samozřejmě. Nemají mi skutečný prodej, ale pomáhají mi trendy.) 4 komentáře k Bookscan |  | |
Copyright © 2010 Jim C. Hines - Všechna práva vyhrazena | ||
Nemám možnost sledovat Bookscan čísla, stojí za to, že náklady na připojit / dostat info, nebo je to jen jako nesnesitelně duševně nemocný v poskakování kolem sebe, jako žebříčku Amazon (moje jediná současná opatření, jiné než čtvrtletní poplatku zprávy, z mých prodeje)?
SES
Neexistuje žádný způsob, jak bych zaplatit 3000 dolarů - 5000 dolarů nákladů na účet. U jednotlivých autorů, nemyslím si, stojí to za to. (Většina autorů Vím, že buď dostanu čísla od někoho jiného, nebo v jednom případě se jim podařilo vytvořit skupinový účet, který běžel kolem $ 100 - 150 USD za člena.)
Garbage in, garbage ven. Ale to nesmysly, které prošlo nákladnou výpočetního systému a nákladů klienta tun v hotovosti, pak se stává nedotknutelný a nikdo neodváží kritizovat. (Programátora 1980 axiom kolem).
Jo, je to druhá generační účinek. První generace ví, že čísla jsou vlnivé, byli od začátku, ale nikdo má lepší čísla než celé odvětví, takže se stane jen metriky (Pokud jste analýzu dat vyžaduje straight linie grafu, získávají pouze dva datové body, sadistickou statistika pravidlo # 3). Poté, příští generace, které nejsou žádnou novinkou, když všichni dohodli data byla chybná, ale byl použit jen proto, že to byl jediný údaj k dispozici, jsou učeny, že čísla jsou zlaté a můžete nikdy lišit tato čísla (nebo, že "Hej , toto je obvykle jen 70% skutečných prodejů "místo" v nejlepším případě je to pouze 70% "). Třetí generace pak uctívání na oltář čísel. Čtvrtá generace si uvědomuje, že to všechno bylo shell hra, vidí hospodářský cyklus spinning stále méně na to eventuální pád, zřizuje své vlastní chybné metrics počítá, který nahradit dřívější systém, ale mají vyšší spolehlivost, protože každý ví, jak váhavý jsou ... ( praní, máchání, opakovat).
Steve - to jsem nepomyslela na to v těchto termínech, ale to dává smysl. Zajímavé ...