BookScanNáročném dni, tak je to to bude rychlé. Agent Andrew Zack blogu druhý den o BookScan, službu sledování a hlášení prodeje knihy: lež, že je BookScan . Můj vlastní agent, Joshua Bilmesová, zveřejnil své vlastní myšlenky, nesouhlasí s hodnocením Zack: Bookscanner Darkly Osobně mám tendenci souhlasit s Jozue, a to nejen proto, že prodává své knihy. Pokud je mi známo, většina spisovatelů, vydavatelů a zástupců dobře víte, že BookScan představuje procento z celkových tržeb, a tento podíl může být kdekoli od 70-80% po dobu jednoho autora, ale méně než 50% na další. BookScan Zdá se, že zachytit spodní část dolu, protože jsem si lépe nezávislí. Nemyslím si, že nikdy netvrdil, BookScan hlásit všechny prodeje. Je to více dat, než cokoliv jiného jsem viděl, zachránit od vydavatele sám, ale to rozhodně není 100% svých tržeb. Vydavatel pomocí BookScan jako jediné kritérium pro odmítnutí autor (jak je popsáno v poště Zack je), je znepokojující, ale vidím, že problém s vydavatelem, ne BookScan. (Já stále sledovat a graf můj BookScan čísla každý týden plnit svou neurotickou ověření potřeby, samozřejmě. Neříkají mi, skutečný prodej, ale pomáhají mi trendy.) 4 komentáře k BookScan | ||
Copyright © 2011 Jim C. Hines - Všechna práva vyhrazena |
||
Nemám možnost sledovat BookScan čísla, je to stojí náklady připojit / dostat informace, nebo je to stejně šíleně šílené poskakování v celém žebříčku je Amazon (můj jediný aktuální opatření, jiné než čtvrtletní zprávy o překlad, mé prodej)?
SES
Neexistuje žádný způsob, jak bych zaplatit 3000 dolarů - $ 5000 náklady na účet. U jednotlivých autorů, nemyslím si, že to stojí za to. (Většina autorů vím, jak dostat čísla od někoho jiného, ani v jednom případě se jim podařilo vytvořit skupinový účet, který běžel asi 100 dolarů. - 150 dolarů na jednoho člena)
Garbage in, smetí ven. Ale to smetí, které prošly drahý počítačový systém a rozpočet klienta tuny peněz, pak se stane posvátný a nikdo neodváží kritizovat. (Programátora axiom circa 1980).
Jo, je to druhá generační účinek. První generace ví, že čísla jsou blbě, byli od začátku, ale nikdo lepší čísla za celé odvětví, takže se to stává jen metriky (Pokud analýza dat vyžaduje rovné linie grafu, získávají pouze dva datové body, sadistické statistiky Pravidlo č. 3). Potom, příští generace, který nebyl kolem když každý souhlasil dat byl vadný, ale byl používán jen proto, že to byl jediný údaj k dispozici, se učí, že čísla jsou zlaté, a nikdy nemůžete se liší od těchto čísel (nebo "Hej , je to obvykle pouze 70% skutečného prodeje "místo" v nejlepším případě je to jen 70% "). Třetí generace pak uctívání na změnu čísel. Čtvrtá generace si uvědomuje, že to všechno bylo hazardní hru, vidí hospodářského cyklu točí stále méně k jeho případnému pádu, nastaví vlastní chybné metrik se počítá, který nahradí předchozí systém, avšak mají vyšší spolehlivost, protože každý ví, jak blbě, že jsou ... ( praní, máchání a opakování).
Steve - Nepřemýšlel jsem o tom v těchto pojmech, ale to dává smysl. Zajímavé ...