Bookscan

Rušný den, takže je to to bude rychlý.

Agent Andrew Zack blogged druhý den asi Bookscan, služby pro sledování a vykazování prodej knih: lež, která je Bookscan.

Můj vlastní agent, Joshua Bilmesová, který zaslali své vlastní myšlenky, nesouhlasící s hodnocením Zack: Bookscanner Darkly

Osobně jsem spíše souhlasí s Jozue, a to nejen proto, že prodává své knížky. Pokud je mi známo, většina spisovatelů, vydavatelů a zástupců dobře víš, že Bookscan představuje procento z celkových tržeb, a toto procento může být kdekoli 70-80% po dobu jednoho autora, ale pod 50% pro jiný. Bookscan Zdá se, že zachytit menší část dolu, protože jsem se lépe s nezávislými osobami.

Nemyslím si, že Bookscan někdy tvrdil, že zprávy ALL prodeje. Je to více dat, než cokoli jiného jsem viděla, s výjimkou od vydavatele sám, ale to rozhodně není 100% svého prodeje.

Vydavatel pomocí Bookscan jako jediné kritérium pro odmítnutí autor (jak je popsáno v post Zack), je problematické, ale vidím, že je problém s vydavateli, ne s Bookscan.

(I když já stále sledovat a graf moje Bookscan čísel každý týden plnit své neurotické validace potřebuje, samozřejmě. They don't tell me skutečného prodeje, ale pomáhají mi trendy.)

Sdílet a využívat:

Steven

30.června 2009 v 1034: pm

Nemám možnost sledovat Bookscan čísla, je to za cenu připojit / dostat info, nebo je to jen jako nesnesitelně šílenství se odráží v celém žebříčku jako Amazonka (můj jediný dosavadní opatření, s výjimkou poplatku čtvrtletní zprávy o mé tržeb)?

SES

Jim C. Hines
1.července 2009 v 7:47 am
Neexistuje způsob, jak bych zaplatit 3000 dolarů - 5000 dolarů nákladů na účet. Pro jednotlivé autory, nemyslím si, stojí to za to. (Většina autorů Vím, že buď si čísla od někoho jiného, ani v jednom případě se jim podařilo vytvořit skupinový účet, který běžel kolem $ 100 - $ 150 za člena.)

Steve Buchheit

1.července 2009 v 9:11 am

Odpadky, smetí ven. Ale to smetí, které prošlo nákladnou výpočetní systém a výpočet nákladů klienta tun hotovosti, se pak stává nedotknutelný a nikdo neodváží kritizovat. (programátora axiom circa 1980).

Jo, je to druhá generační účinek. První generace zná čísla jsou váhavý, byly od začátku, ale zatím nikdo lepší čísla než celého průmyslu, takže není jediný metrický (Máte-li analýzu dat vyžaduje přímku grafu, získávají pouze dva datové body, sadistickou statistika Pravidlo č. 3). Potom příští generace, který nebyl u toho, když všichni dohodli data byla chybná, ale byl používán pouze proto, že byl jediný údaj k dispozici, jsou učil, že čísla jsou zlaté a můžete nikdy lišit od těchto čísel (nebo "Hej , toto je obvykle jen 70% z aktuální prodejní "místo" v nejlepším případě je to pouze 70% "). Třetí generace pak bohoslužby v oltář čísel. Čtvrtá generace si uvědomuje, že to všechno byla fiktivními, vidí hospodářský cyklus spinning stále menší na to eventuální havárii, nastaví vlastní chybné počítá metriky, které nahradí předchozí systém, ale mají vyšší spolehlivost, protože každý ví, jak váhavý jsou ... ( mytí, opláchnutí, opakujte).